Felszólalás adatai

Ezzel azért nem tudok egyetérteni, mert ha képviselő asszony elolvassa az általános indokolást, az általános indokolás 385. oldalát, akkor itt a jogalkotó szándéka, illetőleg a törvényben megfogalmazottak teljesen világosak. Ugyanis kimondja, hogy egy garanciális szabályt kívánt ebben az esetben meghatározni, ez a garanciális szabály nem másra vonatkozik, mint arra, hogy a gondnokság alá helyezés nem határozatlan időre szól, hanem a bíróságnak meg kell határoznia a kötelező felülvizsgálat időpontját. A törvényszöveg azt mondja, ugye, hogy például a részleges korlátozás esetén nem lehet későbbi, mint öt év. Most már azt mondja a b) pontjában, hogy a cselekvőképesség teljes korlátozása esetén nem lehet későbbi, mint tíz év. És ha visszahivatkozom továbbra is az általános indokolásra, abból egyértelműen látható, hogy a kötelező felülvizsgálat természetesen nem jelenti azt, hogy a gondnokság megszüntetésére irányuló per megindítására jogosult személyek, köztük maga a gondnokolt bármikor kérheti a gondnokság megszüntetésére vagy módosítására vonatkozó indítvány előterjesztése alapján annak a módosítását, amit a bíróság az ítéletében megállapított.

Tehát eszerint kell álláspontom szerint ezt figyelembe venni. Köszönöm.