Felszólalás adatai

KARÁCSONY GERGELY (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! (Zaj.) Esetleg elmondhatom a napirend előttimet?

ELNÖK: Képviselő úr, hallgatjuk a felszólalását!

KARÁCSONY GERGELY (LMP): A legelején szeretnék egy félreértést eloszlatni. Az a rövidítés, hogy LMP, eredetileg nem azt jelentette, hogy "Láncold Magad a Parlamenthez". (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Jaaj! - Taps a kormánypárti padsorokban.) Ezt csak azért szeretném az elején elmondani (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Hiányzik a lánc?), mert szeretném, ha mindenki számára világos lenne, hogy az LMP nem azzal a politikai szándékkal érkezett a Magyar Országgyűlésbe, hogy az alkotmányosan még lehetséges, de legradikálisabb eszközökkel politizáljon.

Amikor parlamentbe készültünk, és a "lehet más a politika" ígéretét tűztük a zászlónkra (Babák Mihály: Fikció!), akkor elsősorban ellenzéki szerepre készültünk, egy konstruktív ellenzéki szerepre, ami szakít azokkal a nemes hagyományokkal, amit eddig a Házban a parlamenti ellenzék folytatott. Nem rajtunk múlt, hogy ezzel a politizálással sajnos fel kellett hagynunk.

Ha valaki megnézi az LMP elmúlt másfél éves politikáját, akkor láthatja azt, hogy mi igazán komolyan vettük a parlamenti politizálást. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Szégyen! - Nyakó István: Hallgassátok, amit megfőztetek!) Egy sok száz oldalas és igen részletes programmal kerültünk a parlamentbe, a 2011-es és a 2012-es évhez is alternatív költségvetési koncepciót készítettünk, ami forintra kiszámolta azt, hogy mire költenénk, és soha nem lépte át azt a hiánycélt, amit önök megfogalmaztak. Készítettünk saját alkotmánykoncepciót, saját választásirendszer-koncepciót, és azt gondolom, hogy az egy főre jutó módosító indítványok számában az LMP messze megelőz minden más frakciót.

Azt sem mondhatják nekünk, hogy nem voltunk konstruktívak. Szeretném felidézni a tavaly májusi kormányprogram vitáját, ahol az LMP egyik vezérszónoka azt mondta, hogy az a kormányprogram, amit vitatunk, az eddigi kormányprogramok közül a legközelebb áll ahhoz, amit az LMP gondol, főleg azért, mert benne volt a gazdasági kormányzás lehetősége, egy gazdaságpolitikai váltás lehetősége.

Amikor önök tavaly májusban benyújtották az első választójogi koncepciókat, mi azt üdvözöltük, és nem csak most utólag mondjuk azt, hogy ez egy jó javaslat volt, akkor is azt mondtuk, hogy ez kiindulópontja lehet egy vitának, és üdvözöltük azt is, hogy van egy paritásos bizottság, amely megtárgyalta a választójogi reform kérdéseit. Nem mi változtattunk a gazdaságpolitikánkon, hanem önök. És nemcsak arról van szó, hogy meghazudtolták a saját választóikat, amikor egy teljesen más gazdaságpolitikát valósítottak meg, mint amire felhatalmazást kaptak, hanem nálunk akkor szakadt el a cérna, amikor önök ezt az egykulcsos igazságtalan adórendszert nemcsak egyszerűen megtartani, hanem bebetonozni akarják. A parlamentarizmus alapvető elveivel ellentétes az, hogy egy kormánytöbbség megkösse a következő kormánytöbbség kezét az adópolitikában. Akkor szakadt el nálunk a cérna, amikor önök, felhagyva a korábbi választójogi javaslatukkal, egy olyan választójogi reformot nyújtottak be, ami teljesen ellentétes a parlamentáris demokrácia néhány nagyon fontos elvével. Egyszerűen az önök választási rendszerében egy olyan párt - jelesül a Fidesz-KDNP - is szerezhet parlamenti többséget vagy legtöbb mandátumot, aki nem kapta meg a legtöbb szavazatot, egyszerűen azért, mert önök hosszas, szorgalmas munkával - ehhez nyilván sok idő kellett, ezért maradt még bent a Moszkva tér a választásireform-javaslatban, nyilván régóta számolták ezeket a körzeteket - ezt kimatekozták, és most azt gondolják, hogy nekünk az lenne a dolgunk, hogy mi itt, a parlamenten belül tiltakozzunk ez ellen. (Moraj a kormánypárti padsorokban.)

Önök túllépték a parlamentarizmus határait, mi túlléptük a parlament határait, és egy erőszakmentes és - szeretném hangsúlyozni - alkotmányos politikai tiltakozási formát választottunk: a polgári engedetlenség formáját. A polgári engedetlenség arról szól, hogy a többség lelkiismeretére apellálva állampolgárok tudatosan megszegnek bizonyos törvényeket, de vállalják a törvények megszegésének a konzekvenciáit, ezzel teszik egyértelművé, hogy továbbra is a jogállam pártján állnak. Mi ezt tettük. Tisztában vagyunk azzal, hogy ez egy rendkívül szélsőséges, de alkotmányos eszköz. Nem mi tehetünk arról, hogy idáig el kellett jutnunk. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: SZDSZ!)

Van még egy eszköz a kezünkben, amit azért szeretnénk alkalmazni, hogy ezt az új ellenállást véghezvigyük. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: SZDSZ!) Itt van egy aláírásgyűjtő ív a kezemben azokról a népszavazási kérdésekről, amelyekről az LMP hamarosan meg fogja kezdeni az aláírásgyűjtést. Ezek a kérdések a munkavállalói jogokkal, a korkedvezményes nyugdíjakkal, a tankötelezettség leszállításával kapcsolatosak; mind olyan kérdés, amire önök nem kértek és nem kaptak felhatalmazást a választóktól, mégis meglépték. Ezt az alkotmányos eszközt is szeretnénk az új politikai ellenállásban igénybe venni ahhoz, hogy igenis helyreállítsuk az állampolgárok bizalmát az alkotmányos demokráciában. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Szégyelld magad!)

Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen. A kormány nevében Rétvári Bence államtitkár úr kíván válaszolni az elhangzottakra.

DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Frakcióvezető-helyettes Úr! Tisztelt Ház! Azért szögezzük le, hogy önök igazából azért mentek ki múlt héten ide, a Parlament elé az utcára, hogy önöket elvigyék, azért, hogy egy médiahekket hajtsanak végre, és azért, hogy egy ilyen médiarítusú ellenállást folytassanak. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Ez nem új ellenállás, ez pontosan egy vágóképnyi ellenállás, amit önök itt folytatnak (Nyakó István: Magatokat tapsoljátok.), és az önök ellenállásának célja maga az ellenállás, emögött más dolgot nagyon sejteni nem tudunk; esetleg a II. kerületi eredmények lehetnek, ahol kiderült, hogy másfél év után önök még mindig nem tudtak kitörni abból a sávból, az emberek támogatottságából (Nyakó István: Segítettek nekik.), amiben másfél évvel ezelőtt voltak, és valahogy ebből ki akarnak jutni.

(10.20)

Önök éppen ezért építenek egy újfajta adatbázist egy ilyen féllegális zónában. Felmentem az önök honlapjára, a www.ujellenallas.hu-ra, ahol már 346-an csatlakoztak az új ellenálláshoz a Facebookon (Derültség a kormánypártok soraiban.), és ott nem láttam, hogy az adatvédelmi ombudsmannál milyen nyilvántartási számon vetették önök magukat nyilvántartásba, hogy ezt az adatkezelést folytatják. Ott a törvényi utalás szerepel, de az, hogy önök bejelentették, hogy önök egy adatbázist építenek az új ellenállókból, azt önök a törvényesség határainak - hogy úgy mondjam - a határmezsgyéjén mozogva nem tették meg.

Ami pedig újítás volt ezen: nagyon sok performansza volt már eddig is az LMP-nek különböző politikai akciók kapcsán, de ez volt az első, amihez egy hivatalos szervet, a rendőrséget használták; arra használták a rendőrséget, hogy még látványosabb, még hangzatosabb legyen az önök médiaakciója. Önök nem kockáztattak sokat, tisztelt képviselők, egy darab megfázást kockáztattak ezzel, hiszen Magyarország egy demokratikus jogállam, önök nagyon jól tudták, hogy semmifajta bántódásuk nem eshet ezután, csupán a híradók lesznek tele az önök performanszával, ezen kívül semmi más következményre nem számíthattak.

Vannak igazi ellenállók köztünk itt a parlamentben egyébként: Wittner Mária, aki tizenegynéhány év börtönt kockáztatott; Horváth János, akit halálra ítéltek a nácik, vagy Murányi Levente, akit szintén deportáltak. (Taps a kormánypártok soraiban.) Ők valódi ellenállók, ők mondhatják azt, hogy a demokráciáért küzdöttek valaha is; de önök csak egy médiavágóképre voltak képesek ebben a helyzetben.

Az önök alkotmányos kötelezettsége akkor a vita lett volna. Ahogy ön is mondott példákat, én is hadd mondjak: azért az LMP elképzeléseit a Fidesz-KDNP-kormánytöbbség több területen megvalósította, aminek most önök ellen akarnak állni. Nézzük! Például az alaptörvényben olyan széles körűek a harmadik generációs környezetvédelmi alapjogok (Derültség az LMP soraiban.), amelyek párját ritkítják az európai alaptörvényekben. A GMO-mentességben szintén az LMP elképzelését tette a kormánytöbbség kétharmados törvénybe, alaptörvénybe. A szemétimport szintén egy közös célunk volt, amit mi valósítottunk meg, pedig önök is a zászlajukra tűzték; és úgy, ahogy a plazastop területén, más törvényekben is megvalósult az, amiért az LMP is küzdött.

Ami azonban a legszánalmasabb volt talán a múlt pénteki performanszban, azok a szocialista katasztrófaturisták (Derültség a kormánypártok soraiban. - Nyakó István: Na végre!), akik szinte lestopolták a rendőrautókat, hogy hogyan kéredzkedhetnek fel egyikre-másikra (Derültség. - Balczó Zoltán: Taxit kellett volna...), hogyan lesz róluk is egy fotó, amint éppen ott ülnek, és kérték, hogy szállítsák már el őket akkor a Gyorskocsi utcába, hogy legalább ennyi bekerülhessen a sajtóba, és láthatóan egy láthatósági mellényes rendőrrel való közös fotóért nagyobb összeget meg is adtak volna, hogy ez megtörténjen.

Hadd idézzem, hadd idézzem fel itt Schiffer András LMP-elnöknek, frakcióvezető úrnak egy korábbi mondatát. (Németh Szilárd István: Összejátszik Gyurcsánnyal!) 2011. május 21-én mondta ön a HVG-nek ezt a mondatot: "Kizárt, hogy az LMP valaha is együttműködjön Gyurcsány Ferenccel." (Felzúdulás a kormánypártok soraiban. - Közbeszólások: Ó-ó! - Németh Szilárd István: Együttműködtek folyamatosan, Gyurcsány vezérli őket! - Nyakó István: Mint a Fidesz a kisgazdákkal!) Ez a pénteki akció (Lukács Zoltán: Mint a főnököd Torgyán Józseffel!), ez a pénteki akció azonban összeláncolta önöket (Lukács Zoltán: Bence, neked jobbra! Rendezői bal!) a szó fizikai és átvitt értelmében is, hiszen ott voltak, közös láncon voltak. És tudja, képviselő úr, mindenki maga dönti el a politikában is, hogy kivel láncolja össze magát: azzal láncolja össze magát 2011 karácsonyán, aki 1989-ben a kommunista rendszer fenntartásáért küzdött és azon az oldalon állt, vagy azzal láncolja össze magát, aki akkor egy demokratikus jogállami Magyarországért küzdött, és akkor a rendőrökkel is szemben állt. Önök döntik el, hogy Gyurcsány Ferenccel vagy a kormányoldal vezetőivel láncolják-e össze magukat.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban. - Lukács Zoltán: Tapsoljatok, mert már csak ti tapsoltok! Ti tapsoltok gyerekek, senki más!)

Felszólalások:   2-4   5-10   11-12      Ülésnap adatai