Felszólalás adatai

TÁLLAI ANDRÁS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Különleges helyzetben vagyok, mert elővettem egy felszólalást, ami 2005-ben hangzott el, közel egy éve, a 260. ülésnapon, a 24. Fölszólalás: egy T. A. monogrammal rendelkező fideszes képviselő mondta el ezt a felszólalást. (Kuncze Gábor: Tállai András?)

A téma a 2006. évi költségvetés tárgyalása: "Tisztelt Országgyűlés! Amint azt a tegnapi nap folyamán hallhattuk, a 2006. évi költségvetés nem más, mint egy érzéketlen kormány, egy luxusbaloldal kártyavár-költségvetése. Zárójelben a jegyzőkönyvben: derültség és közbeszólás az MSZP soraiban: Végre! - Dr. Géczi József Alajos: Azt hittük, már alszotok! - Derültség és szórványos taps az MSZP soraiban. - Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Legalább ne nevesd el magad! Vedd komolyan!" - Mondták akkor az MSZP-sek erre a felszólalásra.

"Mi a sorsa egy kártyavárnak? Az a sorsa, mint a 2006-os költségvetésnek, hogy összedől. Eddig még a világon minden kártyavár összedőlt, összeomlott, egyetlen kártyavár sem maradt meg épen. Sajnos így vannak a szocialisták és a szabad demokraták a költségvetéseikkel. Eddig kivétel nélkül a kormányzásuk alatt minden évnek költségvetése összedőlt. Egyetlen költségvetése sem maradt épen, talpon a lábán, és egyetlen költségvetés sem érte meg azt úgy, ahogy a törvényben el volt fogadva.

Nézzük, miért kártyavár ez a költségvetés! Nézzük meg, hogy milyen lapokból, elemekből áll egy kártyavár. Egy normál magyar kártya, tudjuk, milyen lapokból áll. Ilyen lapokból áll össze a 2006-os költségvetés is. Zárójelben: Gőgös Zoltán: Abban csak ász van!" - Mondta ezt Gőgös Zoltán a 2006-os költségvetésre, a kártyavárhasonlatra.

"A kártyavárnak kártyák az elemei, amelyek később aztán összedőlnek. Ennek a költségvetésnek két labilis eleme van. Az első a bevételi lába, amire azt mondja az Állami Számvevőszék, hogy nehezen teljesíthető vagy nem teljesíthető. Az adóbevételek 58,3 százaléka nem teljesíthető.

Felültervezett az egészségbiztosítási járulék, túlzott optimizmusra vall. Persze, fölvetődik a kérdés, hogy egyáltalán optimizmus vagy hozzá nem értés, tapasztalatlanság vagy netán felelőtlenség az, amit ebben a költségvetésben látunk."

Itt most megállok egy pillanatra, és nem a jegyzőkönyvből idézek. Szeretném elmondani, hogy ez a 2006-os költségvetési törvényjavaslat tartalmaz több mint 200 milliárd forint adóemelésből származó többletbevételt, adóemelésből többletbevétel fog bejönni az áfából, a jövedéki adóból, a bizonyos szolidaritási adóból, az evából mintegy 174 milliárd forint, és az egészségügyi járulék emeléséből és a munkavállalói járulék emeléséből majdnem még további 40 milliárd forint, tehát a tétel igaz: az, amit a T. A. nevű felszólaló elmondott ebben a felszólalásában, bebizonyosodott: többletbevételre volt szükség, több mint 200 milliárd forintra. Bárcsak elég lett volna!

Továbbá: "Azt kell hogy mondjam, hogy a másik kártyalap, ami ebben a kártyavárban van, a kiadási tételek. A kiadási tételekre az Állami Számvevőszék azt mondja, hogy bizony alultervezettek. Túl sok a felülről nyitott előirányzat; a kiadási főösszegnek 41 százaléka olyan előirányzatból áll, ami felülről nyitott, ami azt fogja jelenteni, hogy bármikor év közben mindenféle következmény nélkül ezt túl lehet lépni. Alultervezett a lakástámogatás összege."

Most megállnék egy pillanatra, és szeretném elmondani, hogy a költségvetésben 50 milliárd forint volt eredetileg tervezve, és további 74 milliárd forinttal módosítja most a költségvetési törvényjavaslat szerint. Uraim! Ez nem elszámolás, ez tudatos alultervezés. Mert ha valami 124 milliárd forintba kerül egy év alatt, és semmilyen jogszabály-módosítás nincs, inkább csak megszigorítás van - gázártámogatás tekintetében -, azt nem lehet így véletlenül vagy csak úgy félretervezni.

"Alultervezett az uniós pénzek társfinanszírozása, és alultervezettek a nyugdíjkiadások. Két példa rá: nincs betervezve a jövő évre az ez év novemberében adott 1 százalékos nyugdíjnövekedés, egyszerűen nincs benne a költségvetésben, és nincs betervezve az 5 százalékos özvegyinyugdíj-növekedés sem, amit a miniszterelnök itt a parlamentben többek között megígért."

(20.00)

Szeretném elmondani, hogy ez a törvényjavaslat a nyugdíjkiadások tekintetében több mint 113 milliárd forint többletkiadást tervez, és semmi olyan intézkedés nem történt, amelyet a költségvetés tervezésekor ne lehetett volna tudni. Tehát mi történt a nyugdíjkiadásokkal is? Az történt, amit a bizonyos T. A. nevű képviselő mondott akkor a parlamentben, mégpedig tudatos és szándékos alultervezés történt a nyugdíjkiadások tekintetében. Ez nem más, mint amit a miniszterelnök is mondott, hogy trükköztünk, hazudtunk másfél-két évig. Íme itt a bizonyíték, már két tételnél, a lakástámogatásnál, a nyugdíjkiadásnál már be van bizonyítva.

"Ugyanez a helyzet az egészségügyi kasszával, szintén alultervezett", valamint az önkormányzatok kasszájából 120-150 milliárd forint kivonása történik meg, "és ami a legfájóbb ezen belül: a közoktatási normatívák alultervezése, illetve a normatívák csökkentése. Már-már ott tartunk, hogy ki kell mondani, az önkormányzatok nem fogják tudni teljesíteni a vállalt kötelezettségeiket, a vállalt feladatukat." Ugyan az önkormányzatokkal kapcsolatosan semmiféle módosítási kezdeményezés nincs a törvényjavaslatban, de természetesen van az Egészségbiztosítási Pénztár tekintetében, itt is több mint 100 milliárd forintos alultervezés történt, 156 milliárd forinttal tervez most többet a kormány. Nyilvánvaló, hogy ilyen összeget nem lehet véletlenül alultervezni. Szintén - ahogy az Állami Számvevőszék is mondta, az ellenzéki képviselők is mondták a parlamentben - tudatosan, szándékosan alul lett tervezve mind a nyugdíj-, mint az egészségügyi kassza, mind pedig a kamatkiadások.

Továbbmenve a felszólalásban: "De ugyanez a helyzet azzal a bizonyos csodafegyverrel, a PPP-vel: az Állami Számvevőszék szerint kritikus ennek a tervezése, és átláthatatlan. Ennek aztán a következménye az, amit egyébként legalább bevall most már a kormányzat, hogy az adósságállomány 2006-ban 60 százalék fölé fog nőni, 63,2 százalékot fog elérni a GDP-hez viszonyítottan. Ne felejtsék el, tisztelt kormánypártiak, hogy 52,2 százalékról kezdték, hiszen 2001 végén ez a szám 52,2 százalék volt." Itt is megállnék egy pillanatra. Ma már tudjuk, hogy az államadósság mértéke tartósan meg fogja haladni a 60 százalékot, sőt a 70 százalékot is, és ennek a következményeivel is természetesen tisztában kell hogy legyünk.

"Összességében - mondja a felszólaló - ma már nincs olyan gazdasági elemző Magyarországon, aki elhinné azt, hogy a tervezett hiánycélt, a 4,7 százalékot el lehet érni a 2006-os költségvetésben. Mivel ez egy folyamat, azt kell mondanunk - mivel 2005-ben is jelentősen túllépjük a tervezett hiányt, hiszen 6,1 százalékot terveznek, amit szintén nem fognak tudni teljesíteni -, hogy a kártyavár következő eleme az, hogy nem fogják tudni teljesíteni a kitűzött hiánycélt, tehát egy kockázatos és labilis kártyalapja lesz a kártyavárnak a hiánycél. Ennek következményei egyébként beláthatatlanok most már, hiszen ez nemcsak az adósság és a hitelállomány növelését jelenti, hanem azt is, hogy az euró 2010-es bevezetését - és ez a kártyavár következő eleme - is egészen bizonyos, hogy át kell ütemezni, mert egyszerűen nem lesz tartható."

Tisztelt Kormánypárti Képviselők! Bár ne lett volna ilyen bölcs az a felszólaló, hiszen ma már láthatjuk, hogy a konvergenciaprogramban (Font Sándor közbeszól.) az Európai Uniónak egyetlen olyan országa vagyunk, amelynek fogalma nincs arról, hogy mikor lesz az euró bevezetve. Fogalma nincsen róla; most már évszámot legalább nem mernek mondani.

Így fejezi be a felszólaló: "Tisztelt Képviselőtársaim! Látva a tegnapi vitából és az eddig elhangzott véleményekből, hogy nem sokat fogadtak meg az ellenzék tanácsából, mi a mai vita során elkezdünk önöknek egy kártyavárat fölépíteni, azért, hogy láthassák, milyen az önök költségvetése; azért, hogy vizuálisan is önök előtt megjelenjen, hogy milyen a 2006-os költségvetés, amit az ország, illetve az Országgyűlés elé terjesztettek. Az a kérésünk, hogy ne tessék siettetni a kártyavár összeomlását, mert ahogyan mondtam, eddig még minden kártyavár összeomlott. Így a 2006-os szabad demokrata-szocialista kártyavár is össze fog omlani." Ezt mondta tavaly novemberben a felszólaló.

Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Kormánypárti Képviselők! Úgy gondolom, ez a törvényjavaslat azt bizonyítja, hogy ez a kormány, a jelenlegi és az akkori pénzügyminiszter, aki személyében ugyanaz, szakmailag, politikailag teljesen alkalmatlan arra, hogy tényleges és valóságos költségvetést tudjon készíteni. Az, aki ilyet hibázik, hogy több mint 700 milliárd forinttal rontja el a költségvetést, az, akinél 4,7 százalék költségvetési hiányt terveznek, és 10,1 százalék lesz belőle - ha egyáltalán ez még tartható lesz -, nyilvánvaló, hogy nem alkalmas arra, hogy felelősen tudja kezelni a költségvetési folyamatokat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), ezért ennek egy következménye lehet, tisztelt miniszter úr: ilyen tévedések után le kell hogy mondjon.

Köszönöm.