Felszólalás adatai
260. ülésnap (2005.11.03.), 296. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Wiener György (MSZP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:00 |
Felszólalások: Előző 296 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Nagyon röviden reagálnék Pettkó képviselőtársam felszólalására. Az ő rövid előadása is bizonyítéka annak, hogy mennyire nem szabad előre megírt panelszövegek alapján egy vitában részt venni, tudniillik valóban, első közelítésben úgy tűnik, hogy itt valamiféle nagy felárat igényelnek a külföldi befektetők.
Nem volt azonban véletlen, hogy felolvastam a Pénzügyminisztérium 2005. február 15-ei közleményét, amelyből egyértelműen kiderült, hogy jelentős felárról szó sincs, hiszen a francia államkötvényhez képest csak 0,23 százalékkal volt magasabb az a kamat, amit ígért a magyar állam a külföldi befektetőknek.
Nem azért 6 százalék a jegybanki alapkamat, mert bizalmatlanok a külföldi befektetők az MSZP-SZDSZ-kormány politikájával szemben, hanem két, egészen eltérő ok miatt.
(20.10)
Az egyik ok az, hogy a Magyar Nemzeti Bank döntő fontosságúnak tartotta az úgynevezett inflációs cél megvalósítását, és ennek érdekében magasan tartotta a kamatot, ami egyébként valóban hozzájárult az infláció csökkenéséhez, hiszen az árfolyam leértékelődése nyilvánvalóan inflációs hatású. A másik ok, amely vezérelte a Nemzeti Bankot, az volt, hogy ezzel próbálta gátak közé szorítani a fiskális politikát, azonban éppen ellentétes hatást ért el, nem csökkentette, hanem növelte a hiányt, és ezen keresztül az államadósság állományát is.
Köszönöm a figyelmet.
Felszólalások: Előző 296 Következő Ülésnap adatai