Felszólalás adatai

DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Csiha Judit elnök asszony imént hallott felszólalásában a személyemet ért inszinuációt leszámítva (Zaj, derültség az MSZP soraiban.), amihez egyébként szokva vagyok már és nem zavar különösebben, semmilyen olyan érvet nem hallottam, amit alátámaszthatná egyébként azt az elképesztő álláspontot, amit elnök asszony itt el akar a tisztelt Házzal fogadtatni. Mert elnök asszony arra hivatkozik, hogy egy interpellált miniszter és miniszterelnök, legyen az akár a legfőbb ügyész, ha a jövőben azt mondja, hogy valami nem tartozik a feladatkörébe, és ezért nem hajlandó a interpellációra válaszolni, akkor ezt senki nem bírálhatja fölül, még az Országgyűlés elnöke sem. Magyarán, az interpelláció a jövőre nézve az interpellált személy kedvétől függően lesz megválaszolva vagy sem.

Tessék értékelni, hogy mit jelent ez az interpellációs jog jövőjét illetően, tessék fölmérni, hogy mit jelent ez a parlament alkotmányos működését illetően! (Közbeszólás a Fidesz soraiból: A demokrácia sárba tiprását.)

Egyébként elnök asszony itt hivatkozik az alkotmányügyi bizottság 1995-ös határozatára, amit, hadd tegyem hozzá zárójelben a pontosság kedvéért, szintén a mostani kormánytöbbség hozatott meg többségi akarattal. Arra hivatkozott, hogy ott van ez így kimondva. Az az állásfoglalás nem egészen ebből a megközelítésből értékelte ezt a kérdést, de az azóta meghozott 36/1998-2002. számú ügyrendi bizottsági állásfoglalás ezt a korábbi alkotmányügyi bizottsági állásfoglalást megváltoztatta, mert ebben az állásfoglalásban szerepel egy ilyen kitétel - idézem -: “ha az elnök nem élt a visszautasítás jogával, akkor az interpellált, vagyis a megkérdezett köteles válaszolniö. Tehát az ügyrendi bizottság elmúlt ciklusban meghozott állásfoglalása világossá teszi, hogy ha vitás az, hogy valamilyen kérdés az interpellált feladatkörébe tartozik-e vagy sem, akkor ebben a kérdésben az Országgyűlés elnöke jogosult dönteni, és természetesen nem az interpellált. (Folyamatos általános zaj.)

Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, csak azt tudom mondani, sapienti sat, az értelmesnek ennyi is elég, képtelen vagyok ennél többet elmondani erről az ügyről, és őszintén csodálkozom vagy csodálkoznék, ha ezek az érvek sem lennének elégségesek, hogy átgondolják ezt a helyzetet. Nem túlzás, a parlamenti demokrácia működéséről, az interpellációs jogról és ehhez kapcsoltan az országgyűlési elnöki teendők pártatlan és részrehajlás nélkül történő ellátásáról van szó. El fog dőlni, hogy ezt melyik oldal mennyire tartja fontosnak a szavazás során.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)