Készült: 2024.04.26.07:05:45 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

207. ülésnap (2001.05.10.), 418. felszólalás
Felszólaló Dr. Turi-Kovács Béla (FKGP)
Beosztás környezetvédelmi miniszter
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka Előadói válasz
Videó/Felszólalás ideje 4:01


Felszólalások:  Előző  418  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. TURI-KOVÁCS BÉLA környezetvédelmi miniszter: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Számos olyan észrevétel hangzott el, amely azt sejteti, hogy néhány jó és alkalmas módosító indítvány várható a törvényjavaslattal kapcsolatban. Ez számomra kifejezetten örvendetes, mert azt gondolom, hogy ha mi jónak is ítéltük ezt a javaslatot, természetszerűleg lehet rajta javítani.

Érzékelhető volt a vita során, hogy oly ritkán van környezet- és természetvédelmi törvénnyel kapcsolatos vita a tisztelt Ház előtt, és ezzel mindenképpen egyet kell értenem, bizony én is fájlalom, mint Házas doktor, hogy a késő éjszakába nyúlott ez a vita, és hogy tulajdonképpen, azt gondolom, meglehetősen szűk körben folytattuk le; igazán csak olyanok körében, akik abszolút érdeklődnek a téma iránt.

Mindazonáltal mégis azt kell mondanom, hogy ez a vita sok mindenben előrevitte a gondolkodást. Felmerült néhány olyan kérdés, amit nem lehet megkerülni, nem itt, hanem más törvényeknél is. Mi kell a címben vagy mi nem kell? Valóban el kell gondolkodni rajta. Lezsák Sándor képviselőtársunk igen meggyőző érveket mondott, bár szeretném hinni, hogy az azért nem egészen létezik ebben az országban, hogy pejoratív lenne, ha valami az uniós közeledést igazolná. Én azért merem hinni, hogy változatlanul ebben az országban mintegy 80 százalék úgy gondolja, hogy erre szükség van.

Ami a jogharmonizációnak azt a részét érinti, ami most konkrétan előfordul ebben a törvénycsomagban - talán így kellene mondanom -, valóban az a helyzet, hogy felmerül, miért éppen most szükséges a katasztrófatörvénnyel kapcsolatos változtatás. A kormány 2001. február 20-án - ha jól tudom, igen, a 20-ai ülésén - fogadta el, hogy a SEVESO II-vel kapcsolatos korábbi derogációs igényt visszavonja. Tette ezt azért, mert úgy gondoltuk és gondoljuk, hogy ezzel elősegítjük annak a lehetőségét, hogy valóban le tudjuk zárni a fejezetet. Ez bizonyos módosítási kényszert is hozott magával; hogy ez teljes körű, jó-e vagy nem, ezt majd a részletes vita során még el lehet dönteni.

Amit szintén nagyon fontosnak gondolok, az a hatóság felkészültsége, és hogy a hatóság eleget tud-e majd tenni annak a kívánalomnak, amely a törvényből fakad. Én azt gondolom, igen. Az idén ötven fővel növeltük a köfék létszámát, jövőre is ötven fővel kívánjuk növelni, ugyanakkor ez minőségi változtatást is jelent, mert a felvételeknél szigorúan ügyeltünk arra és ügyelünk arra, hogy csak alkalmas és mindenképpen olyan személyeket vegyünk fel, akik képesek ezeknek a feltételeknek megfelelni.

Ami pedig a további észrevételeket illeti, tanulmányozni fogjuk a tárcánál, és minden olyan észrevételt igyekszünk tudomásul venni és beépíteni, amely hasznosítható a törvény alkalmazásánál. Szeretném jelezni, hogy az a végrehajtási rendeletsor, amely nyilvánvalóan ehhez szükséges, készül. Nem mondok olyanokat, mint már egyszer-egyszer elhangzott, hogy készen van, de azt merem mondani, hogy ezek már olyan stádiumban vannak, ami már mutatja azt az irányt, ahova majd tovább kell haladni a törvényjavaslat elfogadását követően.

Tisztelt Ház! Mindezek alapján még egyszer köszönöm azokat a javaslatokat, indítványokat, amelyek elhangzottak. Valamennyiben érződött az, hogy akik hozzászóltak, jobbító szándékkal tették ezt. Azt kérem önöktől, hogy majd a módosító indítványok során is, ne feltétlenül rettentő nagy számban, de ugyanez a szándék mutatkozzon meg. Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  418  Következő    Ülésnap adatai