Felszólalás adatai

GÖNDÖR ISTVÁN, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Elnézést kérek, hogy ironizálok, de szerintem a mikrofon mögött ülők közül valaki érezte azt, hogy a gazdasági bizottságban egyszerűen nem is volt kormánypárti hozzászóló. (Derültség.) A képviselő úr olyasvalamit ismertetett, ami nincs a jegyzőkönyvben. Elnézést kérek ezért a kis külön játékért.

A bizottságban a területfejlesztési folyamatok alakulásáról, a területfejlesztési politika érvényesüléséről, az országos területfejlesztési koncepció végrehajtásáról és az erre vonatkozó országgyűlési határozatról ellenzéki képviselők megfogalmazták a fenntartásaikat. A jelentéssel kapcsolatosakat majd a vitában elmondom, mert általános vitára való alkalmasságát az ellenzéki képviselők is támogatták azzal együtt, hogy vannak fenntartásaink.

Sokkal nagyobb gondunk van az országgyűlési határozati javaslattal; éppen azért, mert olyannak ítéljük meg, hogy egyrészt nincs is összhangban a jelentés és az országgyűlési határozati javaslat. A legfőbb gondunk, hogy ma sem átlátható a területfejlesztési politika, illetve ennek finanszírozási rendszere. Majd a részletes vitában komoly példákat fogunk elmondani arra vonatkozóan, hogy ugyanazt a forrást hogy adta oda egyszerre több tárca területfejlesztés címén ugyanannak a településnek.

Tehát a források nagyon nehezen azonosíthatók, és ez igaz egy-egy tárca költségvetésére is. Nem lehet tudni, hogy mely források szolgálják a területfejlesztés céljait, és melyek nem. Úgy gondoljuk, hogy a helyzet nem javult a két évvel ezelőtti állapothoz viszonyítva, a rendszer ma sem átlátható. Nem vizsgálják azt, hogy miért nem értek el eredményeket, hanem nagyon egyszerűen szőnyeg alá söprik az egészet azzal, hogy két év nagyon rövid idő arra, hogy értékelés történjen, és erre rögtön adódik a válasz a határozati javaslat 5. pontjában, hogy akkor négyévente kell. Ez számunkra teljesen elfogadhatatlan.

Nem akarom megismételni azokat a gondolatokat, amelyeket Baráth Etele elmondott, mert az ugyanígy szó szerint elhangzott a gazdasági bizottság ülésén - és ezt a jegyzőkönyv tükrözi -, hogy vannak folyamatok, és a forrásokról bizony lehet beszélni, meg lehet állapítani, hogy jó irányba van elmozdulás, vagy menet közbeni korrekcióra van szükség. Összefoglalva: számunkra elfogadhatatlan a határozati javaslatnak ez az 5. pontja. Külön kitértünk arra, hogy itt nem decentralizáció van, hanem igenis tetten érhető ezekben a folyamtokban a centralizáció, és ezen minden körülmények között változtatni kell.

Attól tartunk, hogy - figyelemmel a kétéves költségvetésre - egyre kevesebb információja lesz a tisztelt Háznak a területfejlesztés rendelkezésre álló forrásairól, és a képviselők egyre nehezebb körülmények között lesznek kénytelenek a szavazatukat adni a költségvetéshez és a területfejlesztés egyes céljaihoz.

Összefoglalva: az ellenzéki képviselők az országgyűlési határozattal kapcsolatban azt javasolják, hogy ezt a kormány vonja vissza, és helyette egy másik javaslatot nyújtson be.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)