Felszólalás adatai

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Most az előterjesztő által támogatott módosító javaslatokról határoz az Országgyűlés. Arra figyelemmel azonban, hogy a kiegészítő ajánlás 9. pontjának elfogadásához a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges, a támogatott indítványokról két részletben határozunk.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a minősített többséget igénylő támogatott módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a támogatott módosító javaslatot 279 igen szavazattal, 2 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.

Most az egyszerű többséget igénylő támogatott indítványokról határozunk. Ezek elfogadása kizárja az ajánlás 4., 17., 19., 55., 66. pontjait és a kiegészítő ajánlás 3. pontját. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a további támogatott módosító javaslatokat 196 igen szavazattal, 85 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.

Most azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyekről a Házszabály értelmében még szavazni lehet.

Az ajánlás 1. pontjában Gyimesi József az 1. § (1) bekezdésében a törvény 61. § (3) bekezdésének módosítását kezdeményezi. Ebben elhagyni kívánja a végleges hatállyal történő kiutasítási szankció alkalmazását előíró törvényi tényállások tételes felsorolását. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 105 igen szavazattal, 177 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem támogatja.

Az ajánlás 10. pontjában Gyimesi József a 4. §-ban a törvény 195. § (4) bekezdésének módosítását javasolja. A rendelkezés a kiskorú és a vele kapcsolattartásra jogosult személy közötti kapcsolat kialakítását vagy fenntartását akadályozó személlyel szemben alkalmazható szankciókat tartalmazza. Ugyanezen rendelkezés módosítását kezdeményezi a 12. pontban is, de a két javaslat egymás mellett is elfogadható.

Először a 10. pontról döntünk. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 101 igen szavazattal, 176 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

Most az ajánlás 12. pontját teszem fel szavazásra szintén Gyimesi József javaslata alapján. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 89 igen szavazattal, 192 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

A kiegészítő ajánlás 1. pontjában Béki Gabriella az 5. § elhagyását kezdeményezi. Ez az erőszakos közösülés és a szemérem elleni erőszak egyes minősített eseteinek büntetési tételét változtatja meg. A javaslat összefügg a kiegészítő ajánlás 8. pontjával, így ezekről együtt döntünk. A javaslatok nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, de az SZDSZ-képviselőcsoport szavazást kért róluk. Ezek elfogadása kizárja az ajánlás 14. pontját. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 24 igen szavazattal, 255 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Most Gyimesi József javaslatát teszem fel szavazásra a 14. pont szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 87 igen szavazattal, 186 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

Most tájékoztatom képviselőtársaimat még a visszavont javaslatokról. Az ajánlás 15. pontjában Pap János a 7. §-t új címmel egészítette volna ki, visszavonva. Az ajánlás 16. pontjában Pap János a 7. §-ban a törvény 264. § (1) bekezdésére vonatkozó módosítását visszavonta. Szintén Pap János a 18. pont szerinti módosító javaslatát visszavonta. Az ajánlás 21. pontjára vonatkozót is visszavonta.

Az ajánlás 22. pontjában Pap János a 8. §-ban a törvény 280. § (1) bekezdése felvezető szövegében a környezetkárosítás törvényi tényállását módosítja úgy, hogy abban a föld helyett a talaj kifejezés szerepeljen. A javaslat összefügg a 32., 33., 52. és 56. pontokkal, így ezekről együtt döntünk. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 91 igen szavazattal, 182 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

Szintén visszavont módosító indítványokat sorolnék: az ajánlás 25., 26., 27., valamint 28. pontjaiban Pap János képviselő úr módosítóit vonták vissza.

Az ajánlás 30. pontjában Pap János a 8. §-ban a törvény 280. § (3) bekezdésében a gondatlanságból elkövetett környezetkárosítás törvényi tényállását módosítja. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 95 igen szavazattal, 179 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem támogatja.

(21.10)

Szintén visszavont módosító javaslatokat sorolnék: az ajánlás 31. pontjában, a 37. pontjában, valamint a 38. pontjában lévő módosító javaslatokat visszavonták.

Az ajánlás 42. pontjában Pap János a 9. §-ban a törvény 281. § (3) bekezdés b) pontjában a természetkárosítás minősített esetének módosítását kezdeményezi. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 90 igen szavazattal, 185 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

Az ajánlás 43. pontjában Pap János a 9. §-ban a törvény 281. § (5) bekezdés b) pontjában az élő szervezet egyede egyik fogalmi elemét módosítja. A környezetvédelmi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 87 igen szavazattal, 186 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az ajánlás 44. pontjában Pap János a 9. §-ban a törvény 281. § (5) bekezdés c) pontjában az élő szervezet egyede egyik fogalmi elemét módosítja. Ennek alternatíváját terjeszti elő a 45. pontban.

Először a 44. pontról szavazunk. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 86 igen szavazattal, 187 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

Most a 45. pontról szavazunk. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 88 igen szavazattal, 188 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

Az ajánlás 48. pontjában a módosító indítványt Pap János visszavonta.

Az ajánlás 50. pontjában Gyimesi József a 10. §-ban a törvény 281/A. § (1) bekezdése a) pontjában a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése törvényi tényállását módosítja. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 80 igen szavazattal, 195 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az ajánlás 58. pontjában Gyimesi József a 13. § (1) bekezdésében a törvény 289. § (2) bekezdésében a számvitel rendjének megsértése esetén alkalmazható szankció alkalmazási körét szűkíti. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 94 igen szavazattal, 185 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

Az ajánlás 59. pontjában Gyimesi József a 22. § elhagyását javasolja. Az alaprendelkezés a törvény 310/A. §-ában a munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás tényállását, büntetési tételeit és büntethetőséget kizáró feltételeit tartalmazza. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 83 igen szavazattal, 196 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az ajánlás 60. pontjában Gyimesi József a 27. §-ban a törvény végrehajtási rendelete 27. § (1) bekezdésének kiegészítését javasolja. Ebben a bűncselekmény megvalósulása kizárásának további eseteit terjeszti elő. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 90 igen szavazattal, 191 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

Az ajánlás 62. pontjában Pap János a 28. §-ban a természetvédelmi törvény 45. § (3) bekezdése első mondatában a védett, illetve fokozottan védett fajjá minősítés feltételeit változtatja meg. Ezt a javaslatot kizárja a kiegészítő ajánlás 6. pontjában előterjesztett indítványa.

Először az utóbbiról döntünk. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 88 igen szavazattal, 191 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Most az ajánlás 62. pontjáról szavazunk, szintén Pap János javaslata alapján. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 90 igen szavazattal, 190 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.

Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem, van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyről nem döntöttünk, de az Országgyűlésnek döntenie kellett volna. (Nincs jelentkező.) Jelzést nem látok. Tisztelt Képviselőtársaim! A zárószavazásra következő ülésünkön kerül sor.

Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztő indítványozta a budapesti 4-es - Budapest Kelenföldi pályaudvar-Bosnyák tér közötti - metróvonal megépítésének állami támogatásáról szóló imént elfogadott törvény sürgős kihirdetését. Kérem tehát egyrészt a Házat, hogy térjünk erre vissza. Kérdezem az Országgyűlést, egyetért-e ezzel. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 198 igen szavazattal, 6 nem ellenében, 68 tartózkodás mellett úgy határozott, hogy az Országgyűlés elnöke kérje a törvény sürgős kihirdetését a köztársasági elnöktől. (Zaj.)

Soron következik a személyi javaslatok megtárgyalása. Az Országgyűlés elnöke a Házszabály 19. § (2) bekezdés g) pontjának megfelelően személyi javaslatot terjesztett elő H/16892. számon. Ebben azt kezdeményezi, hogy az Országgyűlés az emberi jogi bizottságba Élő Norbert helyett Géczi József Alajost, a számvevőszéki bizottságba pedig Németh Imre helyett Gál Zoltánt válassza meg a bizottság tagjává.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetért-e ezzel a személyi javaslattal. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a személyi javaslatot 264 igen szavazattal, 8 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.

Engedjék meg, képviselőtársaim, hogy az Országgyűlés és a magam nevében a megválasztott bizottsági tagoknak eredményes munkát és sok sikert kívánjak!

Határozathozatalunk végére értünk. Mielőtt áttérnénk a további napirendi pontok tárgyalására, kétperces szünetet rendelek el. (Rövid szünet.)

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. A szociális bizottság önálló indítványát T/16673. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/16673/5. számon kapták kézhez. Arra figyelemmel, hogy az előterjesztéshez benyújtott két módosító javaslat ugyanazon rendelkezés módosítására irányul, a vita szerkezetéről külön nem kell döntenünk.

Megnyitom tehát a részletes vitát az ajánlás 1. és 2. pontjaira. Megkérdezem, kíván-e valaki felszólalni ötperces időkeretben. Megadom a szót Török Zsolt képviselő úrnak, MSZP.