Felszólalás adatai

Elnök úr, csak nagyon röviden két frakció megnyilvánulására szeretnék reagálni. Az egyik az LMP. Örülök neki, hogy Szilágyi képviselőtársam, akivel a Fenntartható Fejlődési Tanács ülésén részt vehettünk, számos gondolatot átvett tőlem, amit elmondtam, és itt elmondta a parlamentben. Jó volt hallani, hogy a mezőgazdaság egy stratégiai ágazat, az élelmiszer-termelés, a vízgazdálkodás szintén stratégiai kérdés, és nemcsak stratégiai, hanem nemzetbiztonsági is. Tehát jó volt ezeket visszahallani, képviselőtársam, és ahogy ön átvezette a földforgalmi törvényre, az egy olyan dolog volt, hogy akkor az LMP valószínűleg a kormány álláspontját ebben a kérdésben majdnem magáévá tette teljes mértékben, és akkor ez pozitív dolog, mert végre valamiben egyetértünk.

(20.30)

Ami viszont számomra érthetetlen, tisztelt képviselőtársaim, a Jobbiknak a külföldiek földszerzésére vonatkozó álláspontja. Nagyon röviden indoklom is ezt a kijelentésemet. Magyar Zoltán képviselőtársamat egy hónappal ezelőtt meghívtam, hogy vegyen részt azon a tárcaközi bizottsági ülésen, és ez a meghívás nem egy alkalomra szólt, hanem folyamatosan. A november 14-én Mosonmagyaróváron tartandó kihelyezett bizottsági ülésre is meghívtam, és ott kértem, hogy tegyék le a javaslataikat ebben a kérdésben, hogy ők hogyan gondolják, a Jobbik hogyan gondolja, hogy a külföldiek földszerzésére vonatkozóan milyen intézkedéseket tegyünk, és ezeket az intézkedéseket a tárcaközi bizottság be fogja építeni azokba a jogszabályi javaslatokba, amelyek ezt a helyzetet próbálják kezelni.

Meglepődve ülök itt, hogy nem volt olyan jobbikos felszólalás, ahol ezt ne említették volna meg. Most vagy a jobbikos képviselőtársaim nem beszélnek egymással a frakcióban, és nem mondják el egymásnak, hogy van egy ilyen lehetőség, és akkor ezeket a javaslatokat tegyük le, vagy valóban semmi másra nem használják fel ezt az egészet, mint politikai haszonszerzésre. Ha a Jobbik úgy gondolja, akkor megkérem őket, hogy jelenjenek meg Mosonmagyaróváron, jöjjenek el. Magyar Zoltánnak meg is küldtük a meghívót. Képviselőtársam, várom a javaslatokat. Mi konkrét javaslatokkal megyünk oda. Gaudi-Nagy Tamás képviselőtársamnak már adtam egy remek javaslatot, ez az úgynevezett naturalis obligatio, ami arra vonatkozik, hogy amennyiben ezeket a szerződéseket a bíróság érvénytelennek mondja ki, akkor a szerződésben szereplő eladónak ne kelljen kártérítéssel élnie a vevő, vagyis a fél felé, mert ez egy semmis szerződés, és a semmis szerződés már a megkötés pillanatában is érvénytelen, és semmilyen jogkövetkezménye ne legyen. Ne nekem kelljen ötletet adni önöknek, képviselőtársaim, hogy milyen javaslatokat tegyenek le!

Valóban eltelt a bizottsági ülés óta egy hónap, és önök semmit nem mondtak, majd eljönnek ide a parlamentbe, és elkezdik bírálni, hogy a kormány semmit nem tesz a zsebszerződések iránt, miközben önök ugyanúgy részt vesznek Vas megyében az Őrségi Nemzeti Parkkal kapcsolatos intézkedésekben. Megkértük önöket erre vonatkozóan is, hogy amennyiben vannak javaslataik, akkor tegyék le. A nemzeti park folytatja a kisajátításokat ezeken a területeken, a kormány újabb 1 milliárd forintot biztosított erre. Tehát nem értem önöket, képviselőtársaim! Amikor mi önöknek kezet nyújtunk és együttműködést ajánlunk fel önöknek, akkor az együttműködés helyett önök eljönnek, és elkezdik szidni a kormányt, hogy a kormány semmit nem tesz a külföldiek tulajdonszerzésének megakadályozása érdekében. Akkor hogyan tudunk így együttműködni, képviselőtársam? De most én komolyan kérdezem! Nem értem! Valamelyik nap, azt hiszem, tegnap, hétfőn még a liftben rá is kérdeztem, hogy megkapta-e a meghívót. Mosolyogva mondta, hogy meg, majd eljönnek ide, és elkezdenek bennünket szidni, hogy nem csinálunk semmit.

Képviselőtársam, konkrétumokat szeretnénk, javaslatokat! Önök milyen jogszabályi lehetőséget látnak arra, hogy a már elfogadott büntető törvénykönyvbe vagy a polgári törvénykönyvbe esetlegesen beépítendő naturalis obligatión kívül vagy az objektív lehetőségeken kívül a kisajátításokon keresztül milyen olyan eszközöket tudnak, amelyek a külföldiek termőföld-tulajdonjogának a korlátozását jelentik, vagy a már megszerzett, és valóban igaza van Font Sándor képviselőtársamnak, az még nem tulajdon, csak használat, amelynek több formája van, hogy hogyan tudjuk ezeket a használatokat csökkenteni. A képviselőtársam ott volt, előjött egy nagyon fontos probléma, adatvédelmi szempont, hogy a földhivatalok nem adják át azokat a szerződéseket, ahol a használat, a vételi jog, az opció vagy egyéb jogcímen már be vannak jegyezve az ingatlan-nyilvántartásba ezek a jogok, hogy miként kellene módosítani ezt a jogszabályt. Én azt gondoltam, hogy önök komolyan veszik ezt az együttműködési ajánlatot és javaslatot. Picit meg vagyok döbbenve ezen, de úgy gondolom, hogy a politikai haszonszerzés sokkal többet ér annál, mint hogy van egy probléma, amelyet végre közösen próbáljuk megoldani ebben a vonatkozásban.

Azt gondolom, tisztelt elnök úr, hogy azért egy picit az ellenzéki pártoktól ebben a kérdésben sokkal többet vártam volna, de van még javítási lehetőség majd a részletes vita során. Úgy gondolom, hogy ott majd mindenki hozzáteszi a saját maga álláspontját. Engedje meg, hogy ennyiben reagáljak az elhangzottakra, mert egy picit értetlenkedve hallgattam a jobbikos képviselőtársaim ilyen jellegű eszmefuttatását. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokból.)