Felszólalás adatai

DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Pont az alap-nézetkülönbség derült ki most Élő Norbert felszólalásából. Ő azt mondja, hogy a rendszer jó, csak egy kicsit kell kozmetikázni, mi meg azt mondjuk, hogy a rendszer nem jó, és kár kozmetikázni. Ez az egész korrekciós rendszer azt jelenti, hogy eddig volt évi egyszer egy forrásmegosztási vita, amely úgy-ahogy lezárult, és aztán azt követően mindenki tudomásul vette annak eredményét.

Most a korrekcióval évi két forrásmegosztás van tulajdonképpen, és teljes mértékben kiszámíthatatlanná teszi a gazdálkodást, és nem tudom elképzelni azt, hogy egy elfogadott költségvetés, azt követően megtörtént kötelezettségvállalás, beindított közbeszerzési eljárások és egyéb intézkedések után egy olyan kerület, amely semmit nem változtatott az adatain, ezt követően több száz millió forintos elvonásnak legyen kitéve. Na, ez nem apró korrekció, ez a rendszer így semmiképpen nem tartható fenn. Már akkor előre látható volt, hogy ez az egész éves korrekciós mechanizmus, amit a törvény behozott, csak újra és újra generálni fogja a vitákat, nem megoldja, nem nyugvópontra viszi az eredményeket.

A másik: lehet, hogy a könyvvizsgálat elégséges eszköznek tűnik a képviselő úr számára, valójában a gyakorlatban nem elégséges, merthogy nincs közbizalom ezeknek a könyvvizsgálatoknak a tartalmáról. Merthogy tulajdonképpen a települési önkormányzatok kormánytól és a fővárostól teljesen függetlenek, egyenjogúak. Kell adatokat szolgáltasson, de bármilyen adatot szolgáltat, senki nincs abban a helyzetben, hogy ezeket az adatokat számon kérje rajta. Egyedül az Állami Számvevőszék van abban a helyzetben, hogy az önkormányzatoknál, éppen a parlament megbízása következtében, ellenőrzéseket végezzen, és ezeknek az adatoknak a valóságát auditálja, ellenőrizze. Úgyhogy ezért hangsúlyozzuk ennek a jelentőségét.

Köszönöm szépen, majd később folytatom.