Készült: 2024.09.23.01:17:52 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

108. ülésnap (2011.07.11.), 207. felszólalás
Felszólaló Kósa Lajos (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 4:50


Felszólalások:  Előző  207  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Gőgös képviselőtársam érvelésében a kabai történet főszerepet látszik játszani, de téves adatokat használ. Kabán azt az ominózus földet egy pesti lakos, egy ügyvéd bérelte, ő adta tovább. Amikor a bérlő agrárvállalkozás tönkrement, akkor kellett új bérleti jogviszonyokat létesíteni. Ez most tavasszal volt, egy olyan szituációban, amikor az volt a kérdés, hogy ez az ezer hektár egyáltalán parlagon marad-e, vagy van-e valakinek esélye megművelni. Ekkor kerestek kifejezetten őszig, a betakarításig olyan létező agrárvállalkozókat, akik helyben laknak, ottani készletük, ottani potenciájuk lehetővé teszi egyáltalán azt, hogy érdemben egy ilyen területtel ebben a rövid időszakban tudjanak mit kezdeni. Egyébként 11 vagy 12 volt, most nem emlékszem pontosan, ebből 3 kabai gazdálkodó, a negyedik a kabai határban gazdálkodik, csak nem Kabán lakik, hanem a szomszédos területen. Szemben az önök által favorizált pesti ügyvéddel, mindenki ott lakik helyben, létező agrárvállalkozó.

Akikkel egyébként önök perelnek, hozzáteszem, mondhatnám cinikusan azt, hogy tekintettel arra, hogy az MSZP agrárpolitikája Kaba környékén elsősorban a LEADER-szervezéssel volt elfoglalva, nemigen találunk most agrárvállalkozót, aki ténylegesen dolgozik a földeken, és az MSZP-vel szimpatizál. Minden létező agráriummal foglalkozó ember biztos, hogy nem MSZP-s, tehát ebben az értelemben jogos az a kritika.

(16.10)

De erről nem mi tehetünk, hanem önök, lévén, hogy a LEADER vonzóbbnak mutatkozott az elmúlt időszakban a mezőgazdasági irányítás számára a szocialisták idején, mint ténylegesen a földművelés. De egyébként ezen túlmenően kimutatható - hogyha valaki ismeri a környéket, az tudja -, hogy egyetlenegy olyan gazda van, aki ténylegesen Fidesz-kötődéssel rendelkezik. Megjegyzem, viszont ő a megyei agrárkamara egyik vezetője, még a szocialista kormányzat alatt is elismert agrárvállalkozóként sertéstelepet működtet, és az ottani földeken termeli hozzá a takarmányt.

Ezért az egész kabai történet, amikor önök erre hivatkoznak, ez mutatja meg, hogy mennyire álságos az, amit önök mondanak, mert a bázistörténet teljesen máshogy néz ki, mint amit önök itt a parlamentben elmondanak. Az más kérdés, hogy természetesen Kaba azért volt érdekes, mert időközi választás kapcsán az országos figyelem középpontjába került, és a szocialista Bangóné a helyi kampányában nagy teret szentelt annak a hihetetlen visszaélésnek és panamának. A helyiek viszont, akik pontosan ismerik a történetet, és nem ülnek fel a parlamenti szónokok érvelésére, konkrétan díjazták is ezt, kapott is az illető hölgy 12 százalékot. Egyébként Kabán bukott a legnagyobbat, pontosan ott, ahol elvileg a történet ilyen skandalumszerű hullámokat vetett volna. Úgyhogy nem jogos most Kabára hivatkozni, és ön ezt nyilván előszeretettel azért csinálja, mert most nincs olyan ember a parlamentben, aki vissza tudná utasítani ott helyben megválasztott képviselőként azokat a rágalmakat, amelyeket önök mondanak ezzel az egész történettel kapcsolatban.

Még egyet: az eredeti megoldás is azt tartalmazta, és ehhez fogunk ragaszkodni, hogy szeptembertől, amikor újraindul az eljárás, már olyan gazdákat tudjunk keresni, akik fel tudnak készülni már jó előre az őszi, a tavaszi munkálatokra. Mert nem "beugró" agrárvállalkozást kell keresni, hanem olyanokat, akik egyébként erre fel tudnak készülni, és az a 11-12 agrárvállalkozó, aki ezt egyébként bevállalta, ezekkel a feltételekkel vállalta be.

Kaba pont a legjobb példa, arra való hivatkozás, hogy hogyan lehet egyébként felelősen a magyar földdel bánni. Hogyha nem ezt választotta volna az agrárigazgatás, akkor most meg arról beszélhetne Gőgös úr, hogy lám-lám, ott maradt ezer hektár parlagon az ország legjobb termőterületén, ahelyett hogy tudott volna valamit kezdeni vele az agrártárca.

Én örülök annak, hogy ez így alakult, és szeptembertől pedig meg lehet valósítani azokat a birtokelveket, amelyekről Ángyán államtitkár úr is beszélt. Úgyhogy a kabai hivatkozás legfeljebb a LEADER kapcsán jogos, kedves képviselőtársam. (Taps a kormánypártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  207  Következő    Ülésnap adatai