Felszólalás adatai
24. ülésnap (2006.10.24.), 145. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Katona Kálmán (MDF) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés |
Videó/Felszólalás ideje | 2:06 |
Felszólalások: Előző 145 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
KATONA KÁLMÁN (MDF): Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszter Úr! A magyar gazdaság növekedése a leglassúbb az Unióhoz csatlakozott nyolc szocialista ország közül. "A magyar gazdaság részesedése a világgazdaságban zsugorodik, amit nem lehet konvergenciának nevezni" - ezt Bokros Lajostól idézem. De idézhettem volna más ismert hazai, külföldi gazdasági szakembertől is. Sajnos, ez a program nem átgondolt, sokat markol, és keveset fog.
A rossz koncepciónak már láthatók a jelei: önmagukat felszámoló kisvállalkozások, beindult elbocsátási hullám. De van egy másik vetülete is, a multik. Nem részletezem az Audi-ügyet - véletlen, hogy így egymás mellé kerültünk. Azt emelném ki ebből, hogy ezen az ügyön keresztül megítélésem szerint a világpiac üzent Magyarországnak. Azt üzente, hogy csökkenőben van hazánk világpiaci versenyképessége. Ha már adót kell emelni, akkor azt úgy kellene csinálni, hogy a kecske is jóllakjon, de a káposzta is megmaradjon. Jelen helyzetben a versenysemleges adóemeléssel kellene operálnunk. A szolidaritási adó ugyanis nem versenysemleges. Nem jutalmazza, hanem bünteti a gyarapodást, a megtakarítást. Nemcsak a multik hátán, illetve relatíve sikeres hazai vállalkozások hátán csattan az ostor, hanem az állam bevételein.
A koncepció rossz, átgondolatlan. Már most látható, hogy a politikának hamarosan olyan súlyos problémával kell szembenéznie, amelyet a megoldások címén maga a megoldás generált.
Mit tesz a kormány, ha ez a jelenség ismétlődik, ha az Audi után mások is követni fogják a példáját? Van-e erre valamilyen válasza, valamilyen forgatókönyve? (Taps az MDF soraiból.)
Felszólalások: Előző 145 Következő Ülésnap adatai