Készült: 2024.09.19.09:16:09 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

186. ülésnap (2008.12.15.), 26. felszólalás
Felszólaló Dr. Székely Tamás
Beosztás egészségügyi miniszter
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka interpelláció szóban megválaszolva
Videó/Felszólalás ideje 2:35


Felszólalások:  Előző  26  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Megmondom őszintén, hogy abszolút meglepődtem, amikor meghallgattam az interpellációját, hiszen ebből az következne - ahogy ön elmondta -, hogy itt egy büntető feljelentés történt. De nem ez történt, hanem az történt, hogy az egészségbiztosítás ellátásairól szóló törvény egyértelműen úgy deklarálja a vizitdíjat, hogy az egy olyan bevétele az Egészségbiztosítási Alapnak, ami a szolgáltatónál marad. Egyebekben ugyanez a törvény rendelkezik úgy, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénztárnak kötelessége ellenőriznie a vizitdíj beszedését, és ugyanez a törvény rendelkezik arról, hogy abban az esetben, ha ez nem történt meg, akkor az a szolgáltató, aki elmulasztotta a vizitdíjat beszedni, ezt a pénzt be kell hogy fizesse az E-alapba, ami egyébként a közös egészségügyi ellátásunkra szolgál.

Ez történt, ellenőriztette az Egészségbiztosítási Pénztár, megállapította, hogy ez a doktor 1096 esetben nem tett eleget a vizitdíj-beszedési kötelezettségének. Ezt követően kiadott egy fizetési felszólítást, amire nem történt meg a befizetés. Ezt követően egy fizetési meghagyást adott ki, és ezt követően került bírósági tárgyalásra az ügy.

Szeretném ezzel kapcsolatban elmondani, hogy remélem, hogy a képviselő úr nem azt kéri számon rajtunk, hogy jogkövető magatartást tanúsítunk, hiszen egy jogszabály betartása, én úgy gondolom, minden állampolgárnak kötelezettsége. Szeretnék idézni egy pontosan hét évvel ezelőtti parlamenti felszólalásból. 2001. december 18-án Varga Mihály mint miniszter úr egy bírósági ítélettel kapcsolatban a következőket mondta: "Tudomásul kell vennünk, ha a bíróság döntést hoz, az ránk nézve kötelező, akkor is, ha ez tetszik nekünk, és akkor is, ha ez nem tetszik nekünk." Én úgy gondolom, hogy ez a vélemény azóta sem szabadott hogy megváltozzon.

Én úgy gondolom, hogy a hatalmi ágak szétválasztása többek között arról szól, hogy a bíróság ítéletét figyelembe kell venni, és jogkövető magatartást kell tanúsítani minden állampolgárnak, és ezt követően, úgy gondolom, nem lehet kérdéses, hogy hogy ítélt a bíróság.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)




Felszólalások:  Előző  26  Következő    Ülésnap adatai