Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. HADHÁZY ÁKOS (LMP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Nem titok, hogy ez az előterjesztésünk is, ez a javaslatunk az alkotmánymódosításra nyilvánvalóan a paksi bővítésről szól. A paksi bővítésnek van három kockázata, az egyik a biztonsági kockázat, a biztonsági kockázat nyilvánvalóan nem olyan nagy, mint mondjuk, az előző erőműnél vagy régebbi erőműveknél volt, de ez a biztonsági kockázat nem nulla százalék. Létezik ez is.

Azonban van egy olyan kockázat, aminél azt mondjuk, hogy majdnem 100 százalék. Ez pedig a pénzügyi kockázat, az, hogy ez soha nem fog megtérülni, legalábbis, amiket tudunk róla, azok a tanulmányok, amelyek nyilvánosak, azok mind azt mondják, hogy ez nem fog nekünk soha megtérülni, viszont 4000 milliárd forintba kerülne. Ez azt jelenti, hogy négymilliószor egymillió, tehát minden magyar családnak minimum egymillió forintot ebbe az üzletbe be kell tennie.

A harmadik kockázat viszont nem nulla százalék, nem majdnem 100 százalék, hanem 110 százalék: ez pedig a korrupciós kockázat. Sajnos ma Magyarországon úgy működik, pláne felerősödötten a jelenlegi kormányzás alatt a rendszer, hogy biztosak lehetünk benne, hogy 10-20-30-40 százalékkal többe fog kerülni ez a beruházás.

Tehát vannak igenis nagyon komoly kockázatok, arról nem is beszélve, hogy ha azt nézzük, hogy a biztonsági kockázat nulla százalékhoz közeli, de nem nulla százalék, akkor igenis mindenkinek kellene, hogy joga legyen ahhoz, hogy erről is döntsön. De a pénzügyi kockázatok annyira magasak, hogy egyértelműen ez igenis az emberekre tartozik. Emiatt tettünk egy olyan javaslatot, hogy egy bizonyos mértékű, bizonyos értékű beruházás felett kötelező legyen népszavazáson megkérdezni az embereket. Hiszen ‑ még egyszer mondom ‑, hogyha belegondolunk: 4 milliárd forint az négymilliószor egymillió (sic!), tehát 4 millió családnak kell belefizetnie egymillió forintot minimum ebbe a buliba, akkor mindenképpen érdemes megkérdezni az embereket. Sajnos van egy aktualitása a dolognak, hogy ez a javaslat nem tenne kötelezően népszavazást a kelebiai vasútvonalnak az átépítéséről, a Belgrád-Bu­da­pest vasútvonal átépítéséről, pedig az is ezermilliárd forint, ott is ezermilliószor egymillió forintról van szó. Úgyhogy lehet, hogy módosítani is kéne, de jelen pillanatban nem nagy nyilván az esélye annak, hogy ez az alkotmánymódosítás meg fog történni. Tehát mindenképpen célszerű lenne.

Magyarországon a jelenlegi kormány korábban ezt fontosnak tartotta, a népszavazás intézménye egy nagyon fontos intézmény. Korábban ennek a kormánynak is fontos volt, Áder Jánosnak is fontos volt, a miniszterelnöknek is fontos volt. Amikor idekérjük, és azt mondjuk, hogy nem elégszünk meg azzal, hogy tárgyalás nélkül a bizottság elutasítja ezt a kérelmünket, akkor szembesíteni akarjuk a kormánypártot saját magukkal, korábbi saját énükkel, amikor annak idején persze nagyon-nagyon fontosnak tartották ezt az intézményt. Még egyszer mondom, arra is emlékeztetném a tisztelt Házat, hogy az Igazságügyi bizottság hozzászólás és bármilyen indoklás nélkül ezt a javaslatot lesöpörte az asztalról, én kérném a támogatásukat ehhez. Köszönöm szépen.