Felszólalás adatai

A másik. Steiner képviselőtársamnak, hát, nem tudom..., próbálom indulatok nélkül mondani. Az, hogy a nyakunkba próbál varrni haláleseteket, sajnálatos történelmi tragédiákat - álljon már meg a menet! És nem tudom, hogy ön is például ehhez honnan veszi a bátorságot. Én most a magam, a frakciótársaim és a 855 ezer szavazó nevében kikérem magunknak, hogy minket fasisztáknak, náciknak, tömeggyilkosoknak, antiszemitáknak, trappistáknak, vagy mit tudom én, minek nevezzen. Azért egy picit vegyünk visszább! Tudtommal szólásszabadság van, bizonyos kérdésekben kifejthetjük az álláspontunkat.

Még egyszer, ha annyira félelmetesek vagyunk, az igazság kedvéért vagy a mérleg másik serpenyője kedvéért hozzátenném, hogy ha csak a tizede vagy a huszada igaz lenne, amit rólunk önök állítanak mindennap a világsajtót bejárva, nem tudom, hogy itt ülnének-e még. Az önök fantáziájára bízom, hogy ha mindaz igaz lenne, amit rólunk állítanak, vajon mi történne.

Nem tudom, hogy mikor veszik észre, hogy önök saját maguk karikatúrái. Egyszerűen nevetséges, szánalmas, amit itt folyamatosan művelnek. Egymásra licitálva, egy röhejes nagykoalícióban elkezdünk... - most nem mondja ki senki természetesen, hogy Jobbik, de nyilvánvalóan nekünk címzik ezeket a szavakat és a különböző letétbe vagy kilátásba helyezett szankciókat. Semmi gond, akkor rettegjünk együtt, próbálunk mi is akkor konstruktívan hozzájárulni, hogy hogyan is lehetne még jobban felturbózni ezt a javaslatot, és hogyan is lehetne még jobbá tenni és az érzékeny képviselőtársainknak még nagyobb megelégedettségére szolgálni.

Belemehetnénk a konkrétumokba, hogy kit kell elítélni, kitől kell elhatárolódni. Beszélhetnénk arról, hogy melyik frakció az igazán szélsőséges, kikkel szemben, kik ellen folynak folyamatosan korrupciós és egyéb botrányos büntetőeljárások, s a többi. Hagyjuk ezt! Maradjunk akkor a jelen tervezetnél! Rögtön egyetlen igazi gyöngyszem, csak idézem belőle: "rasszista, antiszemita, idegenellenes és iszlamofób magatartás".

Egy picit itt álljunk meg! Iszlamofób! Ha tehát most önök ezt ellenünk hozzák, kicsit furcsállom, hogy önök azok, akik rendre minket Iránnal való... - iráni meg arab terroristák, meg voltunk már oroszok, voltunk már irániak, szóval mindenféle dologgal vádolnak. Most valahogy bekerült ide az iszlamofób magatartás. Egy pici, nem tudom, hogy mennyire képzavar vagy mennyire megalapozott ez. Mindegy, legyen benne, ha önöknek így tetszik.

A szélsőségek elleni politika kidolgozásában sok mindent tehetünk, és én is azt mondanám, hogy az lenne az üdvös és az lenne a kívánatos szerintem a magyar közélet tisztasága érdekében, hogy igen, itt tömegesen kellene képviselőket kitiltani nemcsak a Magyar Országgyűlésből, hanem az egész közéletből. De ha most elindulnánk azon a bűnlajstromon, ami például az önök frakcióját a múltban és a jelenben is jellemzi, nem biztos, hogy nemcsak az időkeret, hanem talán az ülésnap is kevés lenne hozzá. De maradhatunk ennél, ha annyira szeretnék.

Viszont maradjunk akkor a javaslatnál és néhány ötletnél, amit mi is megfogalmaztunk. Azt javaslom - és egy módosító indítványban be is nyújtottam -, mert bizonyára olvasták George Orwell, született Eric Blair zseniális regényét, az 1984-et, s abban van egy kitűnő intézményrendszer, ami abban az elképzelt, utópisztikus társadalomban működik, ez pedig a két perc gyűlölet. Emlékezik rá, aki olvasta, volt egy kötelező két perc gyűlölet, amikor fröcsögni kellett a nem szeretett politikus iránt.

Én ettől nagylelkűbb leszek önökkel. Módosító indítványom azt tartalmazza, hogy minden ülésnapon kötelezően legyen egy tíz perc hivatásos rettegési idő. (Taps a Jobbik padsoraiban.) Ebben a tíz percben mindenki mindennap előre elmondhatja gondját-baját, félhet, retteghet tőlünk, és mi hozzájárulunk ahhoz, hogy az Országgyűlés napirendje gördülékenyebben működjön, hiszen egy-egy vitatott mondat után nem kell azonnal rendkívüli házbizottsági ülést összehívni, nem kell a NATO-csúcs vagy az ENSZ BT ülésének azonnali összehívását kezdeményezni.

(23.20)

Itt lesz ez a tíz perc gyűlölet, mindenki fröcsöghet ránk. Én azt gondolom, hogy mi fogjuk bírni, sőt majd mi is mondjuk, hogy szerintünk ki gyűlöl jobban kit, és akkor majd beszélhetünk erről jó sokat. Szerintem ez a tévénézőknek is egy nagyszerű tíz perc lenne, és akkor nem kellene itt mindig megszakítani, és rettegni egyéb módokon különböző napirendi pontok alatt.

De ugyanígy, ha már elhangzott itt a vallási vagy különböző vallási kisebbségekkel szembeni érzékenység fontossága, akkor én javaslom - és akkor ennyit arról, hogy mennyire iszlamofóbok -, hogy tiltsuk be a déli harangszót, kezdeményezzük, mert mégiscsak gyalázat, példátlan, hogy félezer éve a kereszténység diadalát hirdeti Magyarország minden keresztény temploma. Hát, hogy van ez? Ez ellen nem lázad senki? Azt gondolom, hogy ilyen logika mentén és ilyen gondolatfonal mentén akkor bőven belefér az is, hogy ilyen lépéseket tegyünk.

De létrehozhatunk - hiszen itt a homofób vád is elhangzott, szintén az orwelli gondolatvilágban született -, hozzuk létre a nemiség elleni mozgalmat itt is az Országgyűlésben. Milyen dolog az, hogy különbséget teszünk férfi és nő között? Egészen elképesztő! Nem is értem, hogy miért nem gondoltak ilyen széles körben, ha már ilyen nagy buzgósággal egy röhejes nagykoalícióban nekiálltak a szélsőségektől rettegni.

De ugyanígy belemehetnénk abba, hogy ne járjon senki zöld, lila vagy bármilyen más futballcsapatra hajazó ruházatban, mert az meg sérti a riválisok önérzetét vagy büszkeségét. Eltörölhetnénk különböző szavakat, hogy miket tilos innentől használni ebben a fene nagy demokráciában, szóval, nagyon sok olyan apróságot megtehetnénk, ami mind-mind az önök érzékenységének, azt gondolom, hogy megfelelne.

És azt mondom - ha már itt burkoltan nekünk vádként föl lett említve, hogy relativizálunk vagy nem megfelelő súlyban tüntetünk fel olykor bizonyos eseményeket vagy cselekményeket -, hogy az elmúlt ezeréves történelmünkben visszamenőleg határozzuk meg minden egyes történelmi esemény, akár pozitív, akár negatív értelemben zajlott történelmi esemény halálos áldozatainak számát. És aki azt megkérdőjelezi, zárjuk börtönbe, ítéljük el, nem is tudom, hurcoljuk meg ország-világ előtt, mert milyen dolog az, hogy valaki relativizálni mer valamit. Én azt mondom, hogy a mohácsi vész magyar áldozatainak száma 23 582, aki meg 83-at vagy 81-et mond, azt meg büntessük meg.

Szóval, a végtelenségig lehetne sorolni ezeket a javaslatokat, és tényleg nem akarom tovább húzni rétestésztaként ezt a szánalmas napirendi pontot, mert nem tudok mást mondani. Azt hiszem, hogy ha ezen logika mentén és az általam elmondott ugyanilyen, kicsit szándékosan humorba forduló példák mentén, ha végre egyszer a valóság tükrébe néznének, akkor azt gondolom, hogy ehhez nemhogy a nevüket nem adnák, hanem most azonnal berekesztenék ezt a napirendi pontot, és többet ez nem lenne kérdés.

Nem arról van szó, hogy nem kell elítélni azt, aki szándékosan sért vagy megbánt bizonyos embereket. Sokszor elhangzott ma itt, hogy politikusok vagyunk, és nekünk bírnunk kell azokat a kritikákat. Igen, bírnunk kell, de az, ha egyes körök valamiről kijelentik, hogy az szent és sérthetetlen, és onnantól kezdve azt napirendre venni nem lehet, azt gondolom, hogy ez a kettős mérce klasszikus esete. És itt van ez az önök által nagyon kedvelt, nagyon szeretett antiszemita kártya vagy fasiszta kártya, vagy nevezhetjük bárhogy. Önöknek ez olyan, mint piros ulti, bármikor elővesszük, bármikor bárkire rásütjük, és onnantól kezdve kész. Nincs érv, akármennyire igaz, akármennyire észérv, semmi nem győzi meg önöket vagy épp a közvéleményt arról, hogy valójában miről van szó.

Azt gondolom, mindebből láthatják, hogy mennyire röhejes és mennyire szánalmas az a rettegés, amit itt folytatnak. Idestova két éve tapasztaljuk nap mint nap, ezért megkönnyítettem az önök dolgát, remélem, támogatják módosító javaslatomat, és akkor onnantól kezdve mindennap együtt fogunk rettegni minden ülésnapon tíz percet. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)