Felszólalás adatai

Önnek egy példát szeretnék erre elmondani. 2005-ben, amikor az Európai Parlament elfogadta a génmódosított vetőmagok telepítésének kérdését, akkor a magyar kormány is úgy foglalt állást, hogy meghajtja a fejét, és aláveti magát az akkori döntésnek.

Utána az öt parlamenti párt összeült, és visszaküldtük a kormányt, hogy ezt ne engedje meg. Akkor tesz egy ország és egy parlament helyes lépést, ha nem hajt minden előtt fejet, amit Z. Kárpát képviselőtársam is mondott, és képes arra, hogy saját nemzeti érdekeit úgy tartsa szem előtt, hogy adott esetben az Európai Unió adta Európai Bírósághoz is, ha kell, odafordul. (Dr. Schiffer András: Nem erről beszéltem.)

(13.40)

Tisztelt Képviselő Úr! Igen, fölteszi ön a kérdést, hogy miről beszél. Ön miről beszélt idáig? Föltette saját magának már a kérdést? Ez a napirendi pont itt jelen pillanatban. És én szeretném tényleg arra kérni a képviselőtársaimat, hogy ragaszkodjunk ehhez. Ennek az országnak nem az a törvény okozott kárt, képviselőtársam, hanem az a viselkedés, amivel végigrohanták az Európai Uniót, az Európa Tanácsot és a világot, sok balgasággal, amit nagyon sokan meg is ettek. Ilyen a jegybanktörvény adta kérdéskörben a jegybank elnökének a fizetése.

Képviselőtársam! Az egész közszférában mindenkire vonatkozott, nemcsak a jegybank elnökére, hanem mindenkire vonatkozott ez a törvény. És ön is nagyon jól tudja, hogy honnan indult ki magának a törvénynek a megfogalmazása. Tehát nagyon szomorú az (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), ha ön is úgy foglal állást, hogy a magyar kormány...

ELNÖK: Köszönjük szépen.

ÉKES JÓZSEF (Fidesz): ...a jegybank elnökével akart egyedül kiszúrni, holott legjobb tudomásom szerint (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a közszférában ugyanaz a törvény vonatkozott minden fizetésre, mint a jegybanktörvény esetében. (Taps a kormánypárti padsorokban.)