Felszólalás adatai

BENCSIK JÁNOS (Fidesz): Tisztelt Miniszter Úr! Azt gondolom, hogy közelítünk az álláspontok tekintetében egymáshoz. Valóban, megtakarítási lehetőségeket is kell keresni, és azt gondolom, hogy találunk is. Ha csak a kistérségi megbízottakra gondolunk vagy a kistérségi koordinátorokra, három párhuzamosan futó hálózat is segíti, úgymond, a kistérségek munkáját, csak időközönként nem tudjuk, hogy minek ki a gazdája, azt tudjuk, hogy az állami költségvetés finanszírozza. Föl kellene számolni és átláthatóvá kellene tenni ezt a rendszert, és mindjárt megtakarítási lehetőségek is lennének.

Teszem hozzá, hogy éppen az elmúlt esztendőben ez a parlament, ez a Ház összességében azt mondta, hogy az új, párhuzamosan felállítandó kistérségi koordinátori rendszer finanszírozását nem támogatja, majd ezt követően a kormányzat mégis úgy döntött, hogy az év végéig azt bevezeti. Tehát ez egy megtakarítási lehetőség lenne, hogyha ezeket a párhuzamosságokat kivesszük.

De ugyanígy, hogyha végiggondolnánk a kötelező feladatokat, és ahhoz megadnánk, hogy milyen paraméterekkel kell biztosítani az infrastruktúrát, és általánosan kötelezővé tennénk az állam által finanszírozott feladatok esetében, már megtakarítási lehetőség lenne, típusiskolák építése típustervek alapján, mert akkor ki lehet számolni a dologi költséget, a karbantartási költséget. De én szintén nem tartanám eretnekségnek államilag finanszírozott iskolák esetében akár az iskolai táblák vagy az iskolai padok beszerzését is országos közbeszerzéssel, öt típus, és aki állami forrásokat vesz igénybe, abban az esetben ehhez kell tartania magát, ami kötelező állami feladat. És akkor azt az állam finanszírozza, ne az önkormányzatoknak kelljen 40-50-60 százalékát hozzátenni, és azon vitatkozni, hogy ki fizeti a révészt, mondjuk, a pedagógusok bérét tekintve.

(13.10)