Felszólalás adatai

LEZSÁK SÁNDOR (független): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Még tagja voltam a rendészeti bizottságnak, amikor ez a törvényjavaslat készült, és akkoriban fogalmazódtak meg ezek a módosító javaslatok.

Három olyan kérdést tettem föl magamnak, illetve az ezzel foglalkozó szakértőknek, hogy személy- és vagyonvédelmi, valamint magánnyomozói tevékenységet kik végezhetnek kinek a felhatalmazásából, illetve milyen követelményeket kell támasztani velük szemben. E három kérdésben nem értek egyet a törvénytervezettel; ahogy tapasztalom, kormányzati oldalon ülő képviselők is bizonyos szempontból e kérdéskörben módosítani akartak, de nem sikerült teljes mértékben változtatniuk.

Jómagam az ajánlás 21. sorszáma alatt adtam be egy olyan módosító indítványt, amely nagyon határozottan megfogalmazza, hogy nem a rendőrség, hanem a Belügyminisztérium által kiadott működési engedély birtokában végezhető személy- és vagyonvédelmi, valamint magánnyomozói tevékenység. Úgy gondolom, hogy a civil biztonsági szolgálat és a magánnyomozói tevékenység hatósági engedélyezésével, nyilvántartásával és ellenőrzésével nem a rendőrséget kellene terhelni, hanem ezzel a feladattal egy, a Belügyminisztérium hatáskörébe tartozó főosztályt vagy hivatalt kellene megbízni. A minisztériumnak egy ilyen feladattal ellátott hivatala ugyanazokat a feladatokat látná el, amelyeket a jelenlegi törvényjavaslat a rendőrség feladatkörébe sorol. Nem a rendőrség ellenében, hanem a rendőrség védelmében kellene a helyi rendőrségtől független hatóságokra bízni a civil biztonsági szolgálat és a magánnyomozói tevékenység hatósági engedélyezését, nyilvántartását és ellenőrzését.

Milyen követelményeket támasztunk azokkal szemben, akik személy- és vagyonvédelmi, valamint magánnyomozói tevékenységet végeznek? Mindenképpen fontosnak tartom, hogy a biztonsági szolgálat tagjai, valamint a magánnyomozók pályaalkalmassági vizsgát tegyenek le. Egy ilyen módosító javaslatot nyújtottam be az ajánlás 24. sorszáma alatt. Ezt elutasította a kormány képviselője.

(16.50)

Az ajánlás 25. sorszáma alatti módosító indítványom lényege az, hogy a törvénytervezet nem rendezi kellően a biztonsági szolgálatot ellátó személyekkel szembeni követelmények közül azt, hogy legalább a vezetők szintjén meg kellene követelni az érettségi bizonyítványt és a szakmai végzettséget.

Jelenlegi formájában az előterjesztés csak a magánnyomozókkal szemben támaszt ilyen követelményt. Úgy véljük, hogy célszerű lenne megszüntetni ezt a különbségtételt, és azonos módon és mértékben meg kell követelni a kellő iskolai végzettséget.

Van egy olyan módosító indítványom, amely arról szól, hogy magánterület közönség számára nyilvános részén rögzített kép-, hang-, valamint kép- és hangfelvételt felhasználás hiányában legfeljebb három munkanap elteltével kötelesek megsemmisíteni, illetve törölni. Úgy gondoltuk, hogy ezt bővíteni kellene legalább 30 napra, aztán nem mertünk ilyen bátrak lenni; 15 napra csökkentettük, ezen belül is 15 munkanapra. Ezt elutasították, de örömmel látom, hogy a Gál Zoltán és Kis Zoltán képviselő urak által beterjesztett 30 napos határidő elnyerte a kormányzat rokonszenvét. Ezzel valóban meg lehet teremteni azt a biztonságot, amelyet ez a 30 nap megteremthet, tehát ez a plusz 30 napos adattárolási lehetőség a személyiségi jogokat nem rendíti meg, viszont jelentős mértékben erősítheti bizonyos helyeken a köz- és vagyonbiztonságot.

Végezetül egy módosító javaslatom volt a címmel kapcsolatban. Én civil biztonsági szolgálat, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól szóló törvényre változtatnám meg a törvény címét, azonban ez, ahogy látom, elutasítást kapott. Nem is indoklom, mert reménytelennek tartom.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.)