Felszólalás adatai

PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Nem akartam kétperces hozzászólást tenni, mert szerettem volna, ha minél hamarabb a normál felszólalásomra kerülhet a sor, de nem tudtam megállni Rózsa Endre képviselő úr hozzászólásánál, bár megfogadtam, hogy fogok megjegyzést fűzni a vezérszónoklatához is, de amit most mondott, az végképp kiváltotta belőlem a reakciót.

Ön kioktatta Pósán László képviselőtársamat, hogy nem foglalkozott az eseti bizottság a nem önkormányzati fenntartású iskolákkal. Igaza van önnek, így történt. Akkor viszont nem értem azt, hogy az ön vezérszónoklatába is, illetve a jelentésbe is hogyan kerülhet be az egyházi iskolákról bármi, amikor azt nem volt célja a bizottságnak vizsgálni, nem is vizsgálta a bizottság, mégis a jelentésbe is beírták az egyházi iskolák helyzetét, itt, a vezérszónoklatban is elhangzott, megpróbálják beépíteni és megjelenik a határozati javaslatban is.

A jelentés szövegében úgy jelenik meg, hogy az egyházak sokkal jobb körülmények között vannak, mint az önkormányzati iskolák, csökkenteni kell az önkormányzati és egyházi iskolák közötti különbséget. Többször elmondtuk, hogy veszélyes vizekre tévednek, mert ez az egyházak elleni durva támadás, mert soha nem jelölik meg azt, hogy hogyan kívánják ezt a különbséget csökkenteni. Netalántán csak nem úgy, hogy az egyházak támogatásából akarnak elvenni, amire, mint már Juhos Katalin képviselő asszony is mondta, az egyházzal kötött megállapodás a fedezet?

(20.40)

Jauernik társelnök úrnak azt tudom csak mondani, hogy a számokkal óvatosan bánjunk, és ne beszéljünk zöldségeket ötszörös normatívákról, mert egy ötszörös normatíva egy kisiskola esetében, ha ilyen lenne, ez nem igaz, az már egymillió forintos normatíva lenne. Ilyen Magyarországon nincs. Tehát óvatosan bánjunk a számokkal, és ne essünk túlzásokba.

Köszönöm szépen.