Felszólalás adatai

PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Egy rövid megjegyzést Tatai-Tóth András kétperceséhez; Révész Máriusz már részletesen reagált erre, én egy következő megjegyzést tennék még.

Azon az egyeztetésen, amit Pokorni Zoltán összehívott, a titoktartási törvény módosítása tovább finomodott abban a tekintetben, hogy a titoktartás megmaradt a harmadik fél irányában, ezért például egy pedagógus nem kötelezhető, mondjuk, rendőrségen tanúvallomás megtételére, tehát eredményes volt ez az egyeztetés.

Gusztos Péter képviselőtársam félreértett akkor, amikor az összeférhetetlenség kapcsán tett egy megjegyzést. Én megengedőnek és éppen ezért nem jónak tartom, hiányosnak tartom az összeférhetetlenséget abban a tekintetben, hogy az iskola egésze és a nevelőtestület nincs benne ebben az összeférhetetlenségi szabályban. Hogy egy gyakorlati példát idézzek fel önöknek: megjelenik egy lapban egy kiadó hirdetése, amely azt mondja, hogy ha legalább ilyen értékben rendel az iskola tőlem tankönyvet, akkor én 50-100 ezer forint értékben tankönyvcsomagot adok a könyvtárnak. Ez rendben van.

(14.30)

Vagy azt mondja, hogy 12 ezer forint óradíjat adok a pedagógusnak bemutató óráért. Ez is rendben van, munkájával népszerűsíti azt a könyvet. De az már nincs rendben, hogy a nevelőtestület 1-2 százalék jutalékot kap pedagógusnapi reprezentáció céljára, vagy egész napos kirándulás-, vacsora-, szükség szerint szálláshely-lehetőséget kapnak, mert nem a nevelőtestület a vásárló, hanem a szülő. Amíg az üzleti életben elfogadott ilyen kedvezmény, úgy gondolom, itt nem.

Köszönöm szépen.