Felszólalás adatai

DR. KELEMEN ANDRÁS (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Körömi Attila módosító javaslata kapcsán felmerültek olyan érvek, amelyek esetleg leértékelhetik azt a jogintézményt, amivel Körömi Attila foglalkozott, vagyis a népszavazást. Eörsi Mátyás kollégám azt éreztette, mintha ez a 3 milliárd forint felesleges kiadás lett volna. Azt hiszem, hogy a közvetlen demokrácia intézményeinek a használatából közvetlen haszon is származik, mégpedig az, hogy bizonyos téma, bizonyos probléma tudatosul az emberekben. Ez talán mégsem jelentéktelen dolog, főleg, ha ilyen lényeges problémáról van szó.

Az is felmerült a vitában, hogy ebben az esetben alapos áttanulmányozásra nem volt lehetőség azok számára, akiknek dönteniük kellett. No de majdnem minden népszavazás esetén hasonló a helyzet! Ez a NATO-népszavazás vagy az európai uniós csatlakozási népszavazás esetében is inkább a politikai osztálynak és a kormánynak ró fel feladatot, nevezetesen, hogy jobb felvilágosító kampány kell.

A közvetlen demokráciának tehát vannak nehézségei, de végül is ez minden demokrácia alapja. Ha tudatlannak ítéljük a népet egy bizonyos témában, akkor nem biztos, hogy az a megoldás, hogy helyette döntünk, hanem a kormány és a politikusok előtt álló kihívásról van szó, aminek jobban kell megfelelni.

Köszönöm szépen. (Taps a függetlenek soraiban.)