Felszólalás adatai

NOVÁK ELŐD (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! A 82 pontos ajánlásnak nem tudom, hogy hányadik pontja hivatkozik, mivel néhány óra volt a 42 oldal elolvasására, ezért tekintsen el attól, hogy megnevezzem, hogy hányadik pontban foglalkozik az ajánlás ezzel, mindenesetre azt meg tudom mondani, hogy az eredeti zárószavazás előtti módosító javaslatnak, és fel is hívom képviselőtársaim figyelmét, akik veszik a fáradságot és még hozzászólnának, mert nagyon örülnék, ha erről egy mélyebb vita kialakulna, tehát a 62. számon iktatott módosító javaslatnak a 10. pontja. Eléggé áttekinthetetlen, mert nem nagyon vannak kiemelve, de mégis a 10. pontjához szeretnék hozzászólni. A 10. és 11. pontokhoz, mert ez a kettő egyrészt módosítja a rádiózásról és televíziózásról szóló törvényt, tulajdonképpen a Neo FM érdekében, másrészt a 2. pont utólag rendezi is, hogy a folyamatban lévő ügyekre is alkalmazni lehessen.

Arra kívánom felhívni a figyelmet, hogy az indokolás egyetlenegy szóval sem tér ki ennek a valódi indítékára. Ezt már nem először látjuk, Mátrai Márta már benyújtott egy alkotmánymódosítást, és ugyanilyen sunyi módon, ahol az új alkotmány négyötödös többséggel való elindításának a megszüntetését javasolta, mielőtt bármiféle nemzeti együttműködést is meg kellett volna kísérelniük. Ezt ugyanilyen módon, mint tűt a szénakazalban kellett észrevegyük, akkor is csak néhány órát adtak egy alkotmánymódosításra való felkészülésre, akkor sem adtak lehetőséget arra, hogy akár az indokolásból ezt észrevegyük, mert nem utalt rá egyetlenegy pont sem. Most ugyanez történik, se az indokolás, se maga a cím vagy a bevezető nem utal rá egyetlenegy szóval sem, hogy itt valójában egy egészen komoly túlterjeszkedés történik, egy egészen más ügyet szeretnének, egy jogerős bírói végzést szeretnének bizonyos értelemben most úgymond orvosolni a saját javuk szerint. Ez elfogadhatatlan. (Taps a Jobbik soraiban.)