Felszólalás adatai

DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Az ajánlás 42., 43. és 44. pontjában az Avarkeszi és Suchman Tamás képviselőtársaimmal együtt benyújtott módosító javaslatokat szeretném nagyon röviden indokolni.

Egyetértünk azzal, hogy a törvényjavaslat 71. §-a szigorítja és bűntetti rangra emeli a kisebb értékre elkövetett lopásokat abban az esetben, hogyha azok a kulturális javak körébe tartozó tárgyra, illetőleg vallási tisztelet tárgyára vagy vallási szertartás végzésére szolgáló tárgyra, illetve azok sérelmére irányulnak. Ezt már többször is kifejtettük, hogy indokolt itt vétségi alakzat helyett bűntetti alakzatot alkalmazni, és a büntetési tételt is szigorítani.

Ugyanakkor az elmúlt évek eseményei többszörösen is felhívták figyelmünket magukra a sírrongálásokra, és az azzal kapcsolatos kegyeletsértésekre, amelyek ugyan megjelennek már a büntető törvénykönyvben, de csak részben jelennek meg, így a Btk. 324. § (4) bekezdésében említi a sírt, síremléket, és egytől öt évig terjedő szabadságvesztéssel rendeli büntetni, míg a 324. § (3) bekezdésében ugyancsak a sír és síremlék rongálása esetén három évig terjedő szabadságvesztéssel bünteti, fenyegeti az elkövetőt.

(11.10)

A módosító javaslatunk lényege az, hogy a törvényjavaslat 71. §-a (2) bekezdésében a kulturális javak körébe tartozó tárgy körén kívül, a vallási tisztelet tárgyán vagy a vallási szertartás végzését szolgáló tárgyon kívül a kegyelet tárgyaira is kiterjesztenénk ezt a fokozott büntetőjogi védelmet. Miért?

A vallási tisztelet tárgyaira elkövetett lopáson kívül a kegyeleti tárgyakra vonatkozóan is indokolt a súlyosabb jogkövetkezmény, ugyanis önmagában a sírkő, a síremlék nem feltétlenül a vallási tisztelet, hanem sokkal inkább a kegyelet tárgya. Nem ritka eset ezen tárgyak ellopása, továbbértékesítése, különösen használaton kívüli temetőrészek ilyen módon történő tönkretétele. Nagyon jól tudjuk, hogy értékes köveket, márványokat, egyéb fém-, bronz- vagy más tárgyakat lopnak el sorozatosan a temetőkből. Tehát itt a kegyelet tárgyára is kiterjesztenénk a büntető törvénykönyvnek e szigorító rendelkezését.

Ezzel a 42. ajánlási pontban szereplő módosító javaslattal szorosan összefügg a 43. pontban szereplő módosító javaslatunk is, amely pedig a sírt és a síremléket elhagyná, és csak a kegyelet tárgya megfogalmazást alkalmazná. Hiszen abban benne van mint fajfogalomban a sír és a síremlék is; de ugyanakkor többről van szó, mert a sír és a síremlék helyett nagyobb lehetőséget enged az egyéb temetői rongálások megítélésére is a jogalkalmazónak akkor, ha kegyeleti tárgyakról beszélhetünk, amiben, mondom, benne értendő maga a sír is és a síremlék is, de vannak a kegyeletnek olyan tárgyai a temetőkben (Jelzésre:), nagyon sok minden, itt Horváth Balázs kollégám szól is, és teljesen egyetértek vele, hogy sokkal hatékonyabban lehetne ezzel ezeket az elkövetéseket üldözni.

Ugyanezzel van összefüggésben az ajánlás 44. pontjában szereplő javaslatunk, amely szerint ugyancsak a kegyelet tárgya fogalmának a törvényben javasolt sír, síremlék elnevezés helyett történő bevezetése, mint az imént is említettem, teremtené meg azt a nagyobb lehetőséget a temetői rongálások megítéléséhez a jogalkalmazónak, és a súlyosabb, valóban komolyabb büntetés alkalmazásához.

Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MDF soraiban.)