Felszólalás adatai

NÓGRÁDI LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Gúr Nándor úrnak szeretném mondani, hogy emlékeztetném arra, hogy a kormányunk egy adókedvezményt, egy családi adókedvezményt vezetett be, iskoláztatásra és olyan családok támogatása céljára, akik tisztességesen nevelik a gyerekeket. Ezt önök megszüntették, és ennek a terhére emelték a családi pótlékot, ami pedig egy más filozófiát jelent. A családi pótlék önmagában veszélyes, hogy esetleg kontraszelekciót okoz a gyerekszaporulatban, és olyan családoknál, ahol nem dolgoznak, lehet, hogy a kocsmában landol ez a családi pótlék, a gyerek nevelése és étkeztetése helyett. Tehát sokkal fontosabb lenne családi adókedvezményben részesíteni a családokat. (Dr. Szabó Zoltán: A kedvezményt nem lehet elinni?)

A másik, hogy a most tervezett családi pótlék adóalapba való helyezése szintén ugyanezt eredményezi, hogy a kis keresetű, de egyébként tisztességesen dolgozó családok több adót fognak fizetni, viszont akiknek nincs más jövedelmük, csak a családi pótlékból élnek, azok továbbra is adómentesen tudják ezt felhasználni.

Még van egy kis időm; az előbb mondtam az egyes intézkedések egymásra hatását egy családi költségvetésben. Most önkormányzatoknál szeretném ugyanezt elmondani. Az önkormányzatokat sújtja egyszer az áfaemelés, sújtja az üzemanyagárak jövedéki adójának tervezett emelése, aztán az energiaár-emelkedés, aztán az európai uniós pályázatokhoz felvett önrész pótlására használt források, tehát hitel- vagy kötvényárfolyam-veszteségből fakadó nehézségei. Az üdülési vagy utazási csekk esetében azoknál az önkormányzatoknál, amelyek idegenforgalomból, utaztatásból élnek, csökkenti az idegenforgalmiadó-bevételt, csökkenti az iparűzésiadó-bevételt, ráadásul lehet, hogy veszélyezteti a magyar családok üdülési lehetőségét, kedvét és a gazdaság kifehérítését, hiszen az utazási csekk egyik legfontosabb célja volt, hogy legálissá tette a fizetéseket. Úgy gondolom, hosszú távon megint több kára van, mint haszna.

Köszönöm.