Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. VAS IMRE, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Röviden szeretnék szólni az előttünk fekvő törvényjavaslatról és annak szükségességéről, tekintettel arra, hogy valójában jogtechnikai módosításról van szó. Az ügy tartalmi kérdéséről a Ház korábban már határozott. A kormány szeptemberben nyújtotta be azt a törvényjavaslatot, amely a devizahitel-adósok védelmében rendelkezett a kilakoltatási moratórium meghosszabbításáról oly módon, hogy a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvényt új szakasszal, a 303. §-sal egészítette ki.

E szakasz azonban egy kivételi szabályt is megfogalmazott, amely szerint a szóban forgó szakasz rendelkezéseit nem lehet alkalmazni, ha a lakóingatlan árverési vevője vagy átvevője a helyi önkormányzat vagy olyan gazdálkodó szervezet, amelyben az állam vagy a helyi önkormányzat külön-külön vagy együttesen százszázalékos részesedéssel rendelkezik. E rendelkezés előírja továbbá, hogy az árverési vevőnek vagy átvevőnek írásban kötelezettséget kell vállalnia arra, hogy a birtokbavételtől számított két éven belül a lakóingatlant felújítja vagy felújíttatja, és munkahelyteremtés, munkaerő-megtartás és helyben maradás elősegítése céljából pályázatot ír ki a lakóingatlan fekvése szerinti településen munkát vállaló személy részére, az önkormányzat bérbeadásról szóló rendeletében meghatározott feltételek szerinti bérbeadására.

Annak érdekében, hogy ez a rendelkezés valóban érvényesülni tudjon, és azt ne akadályozzák a Kúria pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződésére vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény 17. §.-ában foglalt rendelkezései, a benyújtott törvényjavaslat elfogadása elengedhetetlen.

Tisztelt Képviselőtársaim! Mint ismert, az előbb említett törvény 17. §-ával biztosítottuk, hogy a helytelenül kiszámított követelésen alapuló, folyamatban lévő végrehajtási eljárások megszakadjanak mindaddig, amíg a törvény az elszámolást lehetővé tevő jogszabályok alapján a jogviszonyok megfelelő rendezése, a követelések tényleges összegének megállapítása megvalósul. Így akadályozható meg, hogy ne alakuljon ki olyan méltánytalan vagy visszafordíthatatlan élethelyzet, amelynek bekövetkezése esetén az eredeti állapot helyreállítása már nem lehetséges, vagy indokolatlan nehézséggel járna.

A szabályozás tárgyát képező végrehajtási eljárásokban e törvény hatálybalépésétől kezdődően, külön törvényben később meghatározott időpontig az eljárási cselekmények, intézkedések nem foganatosíthatók. Mindez azt jelenti, hogy az adott végrehajtási eljárási folyamat az eljárási cselekmények túlnyomó többségének vonatkozásában megszakad, függetlenül attól, hogy az eljárás mely szakaszában tart. Az elhangzott kivételi szabály is ez alól enged eltérést, amelynek alkotmányosan igazolható indoka az, hogy a települések és az ott lakók ott maradásának feltétele, hogy a jogalkotó minden lehetséges eszközzel segítse a munkahelyek odatelepülését. Segítse továbbá vállalkozások létesítését, ehhez pedig szükséges, hogy a településen lakó, ott munkát végző, a közterhekhez hozzájáruló családokkal bővüljenek a közösségek.

Mindezekre tekintettel olyan, a bírósági végrehajtásról szóló törvény szabályaitól eltérő, speciális szabályozás megalkotására van szükség az érintett végrehajtási eljárásokkal összefüggésben, amely biztosítja az önkormányzati célok megvalósulását az élhető környezet megteremtése és a családok megsegítése érdekében.

Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, hogy szavazatukkal támogassák a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)