Felszólalás adatai

Egyrészt azt gondolom, hogy a szakmaiság megalapozott volt, és a képviselő úr nem látogatta az én kampányrendezvényeimet, de biztosíthatom róla, hogy tanúk előtt (Dr. Harangozó Tamás: Kellett volna.) én biztosan beszéltem a nyugdíjrendszer szükséges átalakításáról, pontosan az általam előbb elmondott szakmai okok alapján is. Mert hiszi, nem hiszi, de ezek az aránytalanságok az emberek mindennapi életében jelentkeznek. Például azok, amelyekről Csizi képviselőtársam beszélt, és, mondjuk, a nyugdíjrendszernél a bányásznyugdíjakra egy kis kitekintés, merthogy olyan választókerületem van, ahol Magyarország utolsó mélyművelésű bányája működik, és ezért nem mindegy, hogy ez a módosítás vagy ez a törvényjavaslat szerepelteti.

Egyrészt nagyon kevés emberről van szó, aki még ebben a szakmakultúrában él, másrészt pedig, hogy adjak politikai élt a dolognak, ezeknek az embereknek azért kell a nyugdíjjogosultságot fenntartani, mert az elmúlt nyolc esztendőben a Vértesi Erőmű élén lévő politikai kalandorok okán gyakorlatilag a munkanélküliségbe taszítottak jó néhány embert a vidéken, másrészt pedig kilátástalan helyzetbe sodródott ez az ágazat. Ez az egyetlen kivezetési rendszerük a munkaerőpiacról, illetve az egyetlen megtartási rendszere közel háromezer családnak Komárom-Esztertom megyében és Fejér megyének ezen a részén, ami a bányaterülettel érintkezik. Azért nem mindegy, hogy egy olyan jogosultságról beszélünk, ami mindenkinek jár, vagy egy szűk szakmakultúrának, és miért kell ezt megtenni, illetve itt is több az a munkakör, amire a kedvezményt igénybe lehet venni, mint amennyien pillanatnyilag a bányában dolgoznak egy műszakban, illetve amennyi a meglévő valódi, föld alatti munkakörök száma. Miért nem volt (Az elnök a csengő megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) egyeztetés önök között, hogy ezeket ritkítsák meg? Ez is érdemi munka lett volna. (Taps a kormánypárti oldalon.)