Felszólalás adatai

DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vitához képest valójában nem sok újat hallottunk. Köszönöm szépen az aktivitást a részletes vitának ebben a formájában is. Időnként úgy éreztem magam, mint egy diákköri dolgozat vitáján. Nem a szocialista párti felszólalókat értem ez alatt; az ő felszólalásaik teljes egészében azonosak a körülbelül egy héttel ezelőtti általános vitában elhangzottakkal. Én arra akkor válaszoltam, azt nem akarom megismételni.

Ami új elem, és erről a vita is szólt, valóban támogathatónak tartom azt a kapcsolódó módosító indítványként megfogalmazott indítványát Gaudi képviselő úrnak, amely a megismételt eljáráshoz hasonlóan a korábban eljárt mindkét fokú bíróság tagjait, tehát az eljáró tanácsi, illetőleg egyes bíróként eljáró elsőfokú bírót mentesíti - én ezt a szót használnám: mentesíti - az alól, hogy szembe kelljen szállni saját meggyőződésével. Ezzel egyébként azoknak is választ tudunk, remélem, adni, akik féltik a bírák ügyeibe való beavatkozástól, a törvény szándékát ilyennek vélik.

Egyetlenegy dologra utalnék még. Itt valóban elhangzott, azt hiszem, Schiffer képviselő úr pontos szavaival, arra való hivatkozás, hogy nem szerencsés az, ha a törvényhozás folyamatába a jogalkalmazó szerv legmagasabb tagja beleszól. Én többet erről nem kívánok mondani. Nem először találkozom ezzel huszonegy éves parlamenti képviselői tevékenységemben, volt már olyan legfelsőbb bírósági elnök ezen húsz év alatt, aki szintén fontosnak tartotta, hogy a törvényhozás folyamatába beleszóljon. De ez természetesen nem von le a törvényjavaslat céljából semmit sem.

Én is azt mondanám itt, amit Répássy képviselő úr is többször elmondott, hogy ha egyszer kiléptek a medrükből - ha jól értettem - a jogállam intézményei, nem is egy, nem is kettő, nem is három, és nem egyszer, nem kétszer, hanem talán százszor vagy százötvenszer, akkor azt helyre kell állítani. Az eszközökkel kapcsolatban: szokatlan eszközt választottunk, választottam mint előterjesztő, elnézést kérek, hogy így fogalmazok, de mint az is elhangzott, nemigen van más lehetőség.

Még egy dolgot szeretnék mondani, nagyon sokszor elhangzott az, hogy ki kellene terjeszteni, méghozzá kombinált módon a 2002 és 2010 közötti összes vélelmezett vagy törvénysértő vagy nem jogállamhoz méltó eljárásra a törvény hatályát. Tisztelettel még egyszer elmondom, nagy megtiszteltetésnek tartom, ha akárki a képviselő urak közül úgy gondolja, hogy nekem ez lenne a feladatom. Nekem nem ez a feladatom, én miniszterelnöki megbízott vagyok, akinek 2006 szeptemberére is tekintettel az október 23-át követő rendőri brutalitások kivizsgálása és az ennek következtében előállott helyzet orvoslása a feladata. Tehát még egyszer mondom, nincsen mandátumom erre.

Egyébként senki elől nincsen elzárva a mód és a lehetőség - a törvényhozás tagjairól beszélek -, hogy az elképzeléseit önálló törvényjavaslatban megvalósítsa. Én is tudom azt, hogy 2002 és 2010 között - és erre nemcsak Gaudi képviselő úr hivatkozott, hanem úgy emlékszem, Schiffer képviselő úr is - számtalan ilyen eset van, de ez úgy gondolom, meghaladja egy országgyűlési képviselő feladatkörét. Természetesen egyetértve azzal, amit Schiffer képviselő úr, frakcióvezető úr mondott, szembe kell nézni ezekkel a dolgokkal, szembe kell nézni, és a nyilvánvaló felelősökkel kapcsolatos eljárásokat nem lehet megspórolni. Ez is a képviselőkön túlmutató feladat.

Köszönöm szépen a figyelmüket. Még egyszer megköszönöm a vitát. (Taps a kormánypártok és a Jobbik soraiban.)