Felszólalás adatai

A Ház 194 igen szavazattal, 45 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett a választ elfogadta.

Apáti István, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: "A választási rasszizmus" címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter úr válaszol.

A képviselő úré a szó.

DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A bajai választási csalás ügye hosszabb ideje nagy port vert fel a magyar belpolitikában, a baloldal kényszeres és kínos magyarázkodásba kezdett - minél tovább folytatják ezt, annál mélyebbre húzza őket saját hazugságaik örvénye -, mindeközben pedig a kormánypártok megpróbálják azt a hamis látszatot kelteni, mintha ők soha nem folyamodtak volna még törvénytelen eszközökhöz választások idején. Ebből látszik, hogy a kormánypártok is hazudnak. Ugyanis a bajai csalás ügye rávilágít a magyar választások tisztaságának egyik legnagyobb veszélyére, a cigányság szavazatainak tömeges méretű megvásárlására, ebben pedig, a Jobbik kivételével, az elmúlt huszonhárom év valamennyi parlamenti pártja felelős.

A Jobbik álláspontja szerint az az igazi rasszizmus, az a valódi szélsőség, hogy a többségében aluliskolázott, könnyen megvezethető, könnyen megtéveszthető cigány emberek szavazatait aljas és törvénytelen módszerekkel szerzik meg. Annak idején a gyarmatosítók a bennszülötteket értéktelen ajándékokkal tévesztették meg, részben ehhez hasonló módszereket alkalmaz az elmúlt huszonhárom évben a baloldal és a Fidesz is. Lejárt szavatosságú száraztészták, konzervek, húsfélék, disznóvágás, tűzifa, pálinka, bográcsozás, üstben főzés és némi aprópénz szerepel abban a széles eszköztárban, amit önök, tisztelt kormánypárti és tisztelt baloldali képviselők, az elmúlt huszonhárom évben bevetettek trükként.

Lehet tiltakozni, lehet felháborodni, de a tények makacs dolgok, és a tények önmagukért beszélnek. 2010-ben a legtöbb olyan választókerületben sor került ilyen szavazatvásárlásokra, ahol a cigányság számottevő arányban volt megtalálható. És látható az is, hogy mindkét oldalnak, mind a Fidesznek, mind a baloldalnak érdeke a törvénytelen állapotok fenntartása.

De nézzük meg, mi van emögött! Nyilvánvaló, hogy a liberálisok felé fennálló megfelelési kényszeren kívül ez a fő oka annak, hogy mindig pátyolgatják, mentegetik, védik védhetetlen helyzetekben is a hazai cigányságot. Ezért nem akarják megoldani a magyar-cigány együttélés egyre súlyosabb problémáit; ezért nem akarnak véget vetni a megélhetési gyermekvállalásnak; ezért akarták bevezetni a gyermekek után járó szavazati jogot; és ezért rasszistázzák le azokat, akik kimondják az önök számára oly kellemetlen színtiszta igazságot.

A 2014-es választásokon az elmúlt huszonhárom év tapasztalatainak tükrében ugyanilyen tömeges választási csalásokra lehet számítani, és a Fidesz nemhogy megakadályozná ezt kétharmados többsége birtokában, hanem támogatja is ezeket, sőt arany fokozatú főtámogatóvá lép elő. Ugyanis nem szüntették meg a láncszavazásokat lehetővé tevő, a láncszavazások táptalaját képező borítékos rendszert. Ráadásul ezzel több száz millió forintot megspóroltak volna a magyar adófizetőknek. Másrészt pedig gyakorlatilag az esetek többségében a szervezett szállításokat legalizálták. Ezt tartjuk tehát rendkívül aljas dolognak, hogy addig fontos önöknek a cigányság sorsa, amíg megveszik a szavazataikat.

Ezért kérdezem öntől, tisztelt államtitkár úr, mikor szüntetik meg a szervezett szavazatvásárlásokat, a szállításokat, a láncszavazásokat; mikor számolják fel a választási rasszizmust.

Várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik soraiból.)

ELNÖK: Megadom Rétvári Bence államtitkár úrnak a szót, és jelzem, államtitkár úr, miután nem látja az idő múlását, fél perccel a válaszra szánt idő letelte előtt jelzek önnek, jó? Parancsoljon!

DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Jól láthatóan a Jobbik a rasszista retorikájából nem tud kilépni továbbra sem, hiszen azt állítják, hogy a cigányságnak minden szavazatát meg lehet venni és minden cigány szavazat megvásárolható, mintha kizárólag a cigányokkal kapcsolatban merülhetne fel bármifajta választási csalásnak a vádja, bármifajta törvénytelen befolyásolásnak a vádja. Mindenképpen visszautasítjuk azt, hogy önök azt gondolják, hogy egy népcsoport van Magyarországon, amelyiknek a szavazata megvásárolható, és csak a cigányok körében, rajtuk kívül sehol máshol ilyesfajta visszaélésekre nem kerülhet sor.

Ugyanakkor, ha már választási visszaélés vagy bajai videó, akkor én azt vártam volna a Jobbik képviselőjétől, hogy valamiféle magyarázatot ad nekünk a napokban az internetre felkerült csepeli jobbikos videóval kapcsolatban (Dúró Dóra: Lesz rá magyarázat! - Moraj a kormánypárti padsorokban.), hiszen az meglehetősen meglepő számunkra, hogy egy olyan ügyben, ahol először egy fiatal lány azt mondta, hogy vele szemben erőszakot követtek el, majd később beismerte, hogy ez nem valós, ezt jobbikos logóval feliratozva tették fel az internetre; hamarabb értesült a Jobbik erről a bűncselekményről, mint maguk a hatóságok. És mind a mai napig nem kaptunk megfelelő magyarázatot arra, hogy hogyan lehetséges az, hogy később kiderült, hogy nem egy bűncselekményről volt szó, hanem valaki elmondta, és egy valótlan, meg nem történt bűncselekményt írt le, és az ottani jobbikos leendő országgyűlési képviselőjelölt ezzel debütált, ez volt kvázi a bemutatkozó videója, a kampányindító videója az interneten. Úgy gondolom, ez egy eléggé csúfos esemény a Jobbik történetében. Bízunk benne, hogy ahogy a bajai videóra is keressük a választ, hogy pontosan kinek az érdekében született, ez a jobbikos videó is ki fog derülni, hogy ki, milyen körülmények között tette, és volt-e felbujtója ennek a lánynak vagy sem. Bízunk benne, hogy ezekre a kérdésekre, amelyekre Németh Szilárd képviselő úr-polgármester úr már napokkal ezelőtt választ kért, előbb-utóbb meg is kapja a válaszokat.

Mi magunk a választási rendszert megreformáltuk, tisztelt képviselő úr, pontosan azért, hogy minden módon elejét vegyük a választási visszaéléseknek. Ön is ismeri, hogy a Btk. 350. §-a hároméves börtönbüntetéssel sújtja azt, aki akadályoz vagy rávesz valakit erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel vagy anyagi befolyásolással, anyagi juttatással, hogy valamilyen szavazatot adjon le vagy ne adjon le. És szintén bünteti azt, aki szavazatát anyagi juttatás nyújtásától teszi függővé, vagy aki elfogad bármiféle anyagi juttatást.

A felderítésben nyilván mindig nehézség, hogy mindkét fél, a megvesztegető és a megvesztegetett is igyekszik ezt titokban tartani.

A képviselő úr mondta, hogy a láncszavazásokat kiküszöbölhetné a boríték elhagyása. Nyilvánvalóan a boríték azért van, hogy egy bizalmi elemet növeljen, a titkosságban való bizalom érzetét növelje az állampolgárokban. Ugyanakkor, ahogy egy borítékba helyezett szavazat nem látszik, ugyanúgy egy félbe hajtott lap sem látszik. Tehát ha valaki félbe hajtja a szavazatát, az ugyanúgy lehetőséget adna elviekben a láncszavazásra, mint magának a borítéknak a használata. Tehát ez semmifajta előnnyel nem jár.

Minden esetben visszautasítom azokat a mondatait képviselő úrnak, ahol a Fidesz-KDNP-t hozza összefüggésbe a bajai bizonyítékhamisítási ügyben, ahol jól láthatóan egy megrendezett eseményről van szó; és úgy láttuk, hogy ott a szálak inkább a Magyar Szocialista Párt felé vezetnek, sőt egyértelműen abba az irányba tendálnak. Ezért fogadtuk el közösen november 5-én a büntető törvénykönyv kiegészítését a becsület csorbítására alkalmas hamis hang- vagy képfelvétel készítésével kapcsolatban. (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Egyrészről a készítőt egy évig terjedő börtönbüntetéssel vagy szabadságvesztéssel sújthatjuk, aki ezt nyilvánosságra hozza, annak az esetében már két évig terjedő börtönbüntetés a hozzáférhetővé-tétel szankciója, és három évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható az, aki nagy nyilvánosság előtt vagy jelentős érdeksérelmet okozva követi el ezt a bűncselekményt. Jól láthatóan, tehát gyorsan, azonnal reagáltunk arra az esetre, arra a joghézagra, amikor valaki választási csalást, választási visszaélést (Az elnök ismét csenget.) követhetett volna el. Ez a következő választáson a törvény értelmében nem fordulhat már elő.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)

ELNÖK: Kérdezem a képviselő urat, elfogadja-e a választ.

DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik): Tisztelt Államtitkár Úr! A csepeli ügynek folytatása következik, holnap méltó és megfelelő választ fog a Jobbik erre az ügyre adni. (Dúró Dóra: Így van! - Közbeszólás a Jobbik soraiból: Szégyellheted magad! - Balczó Zoltán: Ötvenperces videó van!)

Másrészt pedig, államtitkár úr, ma már ebédeltem, arra kérem, hogy ne próbáljon megetetni. (Felzúdulás a kormánypárti padsorokban.) Ön gyakorlatilag nem válaszolt érdemben a kérdéseimre, nem válaszolt érdemben a felvetéseimre. Tudják jól önök is, hogy mi a dörgés, tudják jól önök is, hogy országos, megyei és helyi cigányvezetők a helyi cigánysorokon, cigánytelepeken kiadják az ukázt a választások napján, és néhány forintért meg szilva ízű pálinkáért és egyéb csecsebecsékért megveszik tömegesen a cigányság szavazatait.

Másrészt azt is látom a válaszából, államtitkár úr, hogy az ön családjában bizonyára sok lehetett a mozigépész, mert vetíteni azt nagyon tud. Ez gyakorlatilag a mellébeszélés magasiskolája volt, amit előadott; mindenki, aki ezekben a választókerületekben él, tudja az igazságot. Aki ezt a választ elfogadja, annak olyan sötétség van a fejében, hogy ahhoz képest egy vödör feketeszén atomvillanás. (Közbeszólások és moraj a kormánypárti padsorokból.)

Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiból.)

(14.40)

ELNÖK: Képviselő úr, hogyha azt gondolja, hogy szellemes választ adott, akkor nagyon téved, ellenben az egyperces válaszában is több csoportot sikerült megsértenie, úgyhogy rendreutasítom. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Kérdezem a tisztelt Házat, elfogadja-e a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

A választ a Ház 189 igen szavazattal, 21 nem szavazat ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Lengyel Szilvia, az LMP képviselője, interpellációt nyújtott be a vidékfejlesztési miniszterhez: "Mikor váltják már fel a szavakat a tettek az öntözés területén?" címmel. Megadom a szót a képviselő asszonynak, parancsoljon!

Felszólalások:   37-47   47-53   53-61      Ülésnap adatai