Felszólalás adatai

DR. KÉKESI TIBOR (MSZP): Elnök úr, köszönöm a szót. Erősen aggódtam, hogy illetlenül Varga képviselő úr távollétében kell reagáljak az általa mondottakra, annak viszont örülök, hogy a kétségbeesett erőfeszítéseim arra elegendőnek bizonyultak, hogy egy elismerő mondatot sikerült erről az adócsomagról mondania. De ha jól számoltam, sokkal több mondattal nem foglalkozott ezzel az adócsomaggal.

A másik kérdéskör az illetékek. Ezt Herényi képviselő úr, Gegesy képviselő úr is jelezték. Itt mondanám, hogy ezek a mértékek vannak jelen pillanatban az illetéktörvényben. Az nagyon jó példa, amit Gegesy képviselő úr mondott, mert az olyan eszközöknél, amiknek hatóságilag elfogadott nyilvántartásuk van - ingatlan, gépjármű -, ott eleve ismertté vált, és rögtön az illetékhivatalhoz ment illetékkivetés céljából, amikor ilyen típusú dolog történt, mert ingatlant szerezni másképp nem is lehet, csak jogcímmel, adásvétel, öröklés, hatósági árverés és például ajándékozás, és az ennek megfelelő illetékmértéket az illetékhivatal alkalmazta is. Ezt nagyon jól látta Herényi képviselő úr, hogy most, hogy az illetékhivatal és az adóhivatal egyesült, azon eszközök ilyen térítésmentes átadása is szem elé kerül, amelyek nem hatósági nyilvántartásokból ismerhetők meg; tehát akár egy sima pénzeszközátadás is.

Erre próbáltam azt jelezni, hogy mivel jelentősen megváltozott az akkor feltételezett helyzethez képest az ajándékozó viszonya, ezért visszakérheti a pénzt, vagy visszakérheti az eszközt, az ugyanúgy térítésmentesen visszaszáll, és válasszon a gazdasági környezethez, a tőkeemeléshez, a tagi kölcsönhöz vagy bármilyen más olyan technikához, ami a gazdasági életbe jobban illeszkedik, olyan módszert, és ezt ingyenesen, vagy egy jóval alacsonyabb illetékmértékkel tudja megtenni, mint ami a 40, illetve 25 százalék lenne.

Elnök úr, köszönöm szépen a szót.