Felszólalás adatai

A mondás, amivel szeretném kezdeni, hogy az MSZP támogat minden olyan törvényjavaslatot, ami a magyar állampolgárok akármilyen terheit, fűtési vagy pénzforgalmi terheit csökkenti. Alapvetően abból kiindulva, hogy az elmúlt három évben olyan negatív spirálba került a magyar gazdaság, olyan romló anyagi feltételek közé kerültek a magyar állampolgárok, amin akármilyen kicsi segítség is fontos, ezért az MSZP támogatja, ezt is meg fogjuk szavazni.

Azzal együtt, hogy méltatlannak érezzük az előterjesztő olyan kijelentéseit... - ezért vissza is kell utasítanom, bár nincs jelen, úgyhogy a távollétében kell a mondását visszautasítani. Remélem, majd megmondják neki, vagy a jegyzőkönyvben elolvassa Rogán úr, hogy visszautasítom azt az állítást, hogy... (Rogán Antal egy miniszteri székből: Itt vagyok!) Á, itt van! Ilyen közelre már nem látok. Tehát azt visszautasítom, amikor azt mondta frakcióvezető úr, hogy 2002-2010 között a bankok azt csináltak, amit akartak. Akkor is törvények szabályozták, és a PSZÁF számos alkalommal komoly bírságot szabott ki, amikor a törvénytől eltérő magatartást észlelt. (Babák Mihály: Ti adtátok el a bankokat!)

Az más kérdés, hogy sikerült a 2008-as pénzügyi válságot felhasználva önöknek egy ilyen mélyen gyökerező érzést... - ami a bankok ellen természetes módon ott van minden emberben, mert hát miért is szeretnék a bankokat, nem arra találták ki őket, hogy szeressék őket, hanem arra, hogy szolgálják az embereket, szolgálják a gazdaság működését. De amikor válság van, és a bankok ebben benne vannak, akkor természetesen ezt a hangulatot jól ki lehet használni, legalábbis a választási hadjáratban, aztán hogy a gazdaság konszolidálása szempontjából ez mennyire eredményes, az látszik az önök működésén, mert sajnos ez a négy év kiesett a magyar gazdaság teljesítményéből. A mai teljesítménye, illetve amit a költségvetés mutat jövőre, reálértéken nem jobb a 2010. évinél, tehát a kormányváltás événél. Tehát azt mondhatjuk, hogy ez mintha meg se történt volna; azzal együtt, hogy önök milliárdokat költenek a reklámokra, hogy mást mutassanak be az embereknek, akik pontosan érzik a saját sorsukon, a saját zsebükön, hogy mennyivel nehezebb az életük, mennyivel kevesebb élelmiszert tudnak vásárolni, és mennyivel hamarabb elfogy a hónap végén a pénzük, és nehezen húzzák ki a következő fizetésig.

Visszatérve erre az előterjesztésre, kicsit különös a neve, tehát beleillik az önök választási propagandájába, hogy minden a rezsicsökkentés, pedig a rezsibe az élelmiszer is beletartozik, mint tudjuk, és még sok minden más is. Nem akarok vitatkozni Rogán frakcióvezető úrral, hogy voltak olyan bankok, amelyek tényleg pénzt kértek az ilyen készpénzfelvételért, de ez azért az elenyésző kisebbség volt, és azután vált általánossá, hogy fizetni kell a bankjegykiadó automatáknál, illetve a készpénzfelvételnél, hogy a Fidesz-kormány bevezette a tranzakciós illetéket, és a legtöbb bank ezt egy az egyben vagy talán még fokozottabb mértékben is áthárította.

Tehát azt mondani, hogy a jelen költségeknek semmi köze nincs az önök kormányzati munkájához, nevezetesen, a tranzakciós illeték bevezetéséhez, az enyhén szólva nem felel meg a valóságnak. Tehát önök most abból akarnak csökkenteni pénzügyi rezsicsökkentés címszó alatt, aminek a generálásában jelentősen részt vettek.

Aztán, hogy az alapkamatot hogyan alakítják, ez is egy szép történet lehet. Ha valaki megvizsgálja, hogy 2002 után az önök által delegált jegybankelnök, Járai Zsigmond hogyan srófolta fel az alapkamatot, nehogy jobban fejlődjön a magyar gazdaság, hogyan tette még olcsóbbá az importot, nehogy a hazai termelők el tudjanak adni, az is egy szép része a magyar gazdaságtörténetnek. Abnormálisan túlerősítette a forintot. (Babák Mihály: És a Simor mit csinált?) Most pedig attól félünk, illetve ezt mutatja a törlesztés, hogy abnormálisan legyengítették a forintot. Tehát a mai probléma jelentős hányada abból fakad, hogy túlzottan gyenge a magyar fizetőeszköz, és ez sajnos az önök felelőssége, és az, hogy ilyen irányba mennek az alapkamattal, lehet, hogy valahol van ennek haszna, de hogy a forint árfolyamát nem javítja, nem erősíti a forintot, és az árfolyam tartását igen kockázatossá teszi, az sok szakember véleménye. Nem az én tisztem innen a parlamentből szakpolitikusként ezt elmondani, leírják ezt önöknek szakavatott emberek, akik ezen a területen kutatóként vagy gyakorló menedzserként dolgoznak.

Tehát ez az előterjesztés természetesen mindenkinek a támogatását el fogja nyerni, de egyre jobban belebonyolódik a kormány egy olyan szabályozási körbe, amiből egy piacgazdasági működés nagyon nehezen fog kibontakozni. Lehet, hogy ez önöknek nem is célja. Lehet, hogy azt mérték be itt a maguk spindoktorai, hogy nem is szereti a magyar társadalom annyira a piacgazdaságot, és a jövő évi választáshoz talán szerencsésebb, ha önök ilyen piacgazdaságot kritizáló vagy annak az alapjait kritizáló... (Babák Mihály: Nem is működik!) Ahogy bekiabál a költségvetési bizottság oszlopos tagja, azt se tudja ezek szerint, hogy hogyan működik, vagy mitől kellene működnie.

Ezzel együtt én komoly aggodalmat látok abban, hogy a kormánynak, illetve a frakciónak ilyen intézkedéseket kell hozni, hogy az egyébként egyetértésre számot tartó megállapítás, hogy az ingyenes készpénzfelvétel végül is egy fogyasztói alapjog, azt a piac működésén keresztül, a verseny működésén keresztül nem tudják generálni, csak ilyen megmondós törvényeken keresztül.

(19.10)

Úgyhogy nem tudom azt mondani, hogy ez forradalmian javítja a társadalom és a gazdaság kapcsolatát. Lehet, hogy egy picit segít, biztos mindenki örül neki, de most találékonynak mutatkoznak azon problémák megoldásában, ami az önök ilyetén tevékenysége nélkül nem merült volna fel, mert a legtöbb bank külön díj nélkül biztosította ezt a szolgáltatást, a készpénzfelvétel ingyenességét.

Mindezekkel együtt összefoglalóként azt mondom, hogy nem olyan szép ez a törvény, eléggé választási kampány íze van, de mivel csökkenti az emberek terheit, ezért az MSZP-frakció is támogatja.

Köszönöm a figyelmet.