Készült: 2024.09.19.20:41:16 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

37. ülésnap (1998.12.01.), 124. felszólalás
Felszólaló Dr. Dávid Ibolya (MDF)
Beosztás igazságügy-miniszter
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kérdés megválaszolva
Videó/Felszólalás ideje 2:12


Felszólalások:  Előző  124  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. DÁVID IBOLYA igazságügy-miniszter: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Mindannyian ismerjük azt a régi mesét a farkast kiáltó pásztorfiúról - ilyen az érzésem akkor, amikor, immár ki tudja, hányadszor, a kormány sorozatos törvénysértéseiről hallunk. Mondom ezt általában, és talán meg is maradhatnék az általánosság szintjén, mert a képviselő úr csak ezt az egyetlenegy mondatot írta le, semmi konkrétumot nem tett a kérdése mellé (Csige József: Persze hogy nem!), ami egyébként nem kérdés formáját öltötte, csak egy megállapítás volt, hogy a kormány törvénysértéseiről fog beszélni a képviselő úr.

Ám ez nem mentesít attól, hogy itt prompt se bújjak ki a válaszadás alól. Hátulról kezdem, képviselő úr, hiszen az adatvédelmi biztos véleményét megkaptuk a törvénytervezet elkészítésekor. Ahogy ezt az alkotmányügyi bizottsági ülésen az adatvédelmi biztos úr elmondta, egy második tervezetről beszél, hiszen az első tervezet arról szólt, hogy hogyan tudtuk beépíteni az adatvédelmi biztos kifogásait. Szinte minden lényeges ponton, amit az első körözéskor kiadott javaslatunkra tett az adatvédelmi biztos úr, be is építettük a törvénytervezetbe - kétségtelen, hogy nem mindet, de a meghatározó többséget. Olyan törvényi előírás azonban nincsen, amelyik azt írja elő, hogy ha az adatvédelmi biztos észrevételt tesz, akkor viszont minden pontját be kell építenünk a javaslatba. Különösen ma reggel lepett meg, amikor már egy kormányhatározati formáról is véleményt nyilvánított az adatvédelmi biztos úr, ami nyilvánvalóan már nem a feladatkörébe és a hatáskörébe tartozó kérdés.

A másik két törvénnyel kapcsolatban a képviselő úr az alkotmánybírósági törvényre és a bírósági szervezeti törvényre hivatkozott. E költségvetési törvény beterjesztője a Pénzügyminisztérium volt. Tudomásom szerint az indokolási kötelezettségének eleget tett a Pénzügyminisztérium, amikor megindokolta például a bírósági szervezeti törvénynél, hogy azért kapnak kevesebb pénzt a bíróságok, mert az ítélőtábla felállítását nem tervezi a kormány.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  124  Következő    Ülésnap adatai