Felszólalás adatai

DR. DORKOTA LAJOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Korábban nyomtam meg a gombot, de nekem is el kell mondanom azt, hogy Nikolits úr semmi ilyen témáról nem tudhat vagy félreértelmezhette, és azzal indított, hogy az olajbizottságról kikerült, és az olajbizottság képviselői vagy elnöke elfogadták, amit az úgynevezett tanú állított.

Azt kell mondanom, hogy a bizottság meghallgatta Nógrádi urat, meghallgatta, nem véletlenül említem ezt a szót, hiszen nem volt tanú, nemhogy koronatanú, de tanúnak sem minősülhetett, ezt csak a sajtó ragasztotta rá. Tanú az, aki hatóság előtt tesz állításokat, és amennyiben ezek valótlannak minősülnek, akkor azért büntetőjogi felelősséggel tartozik - az a tanú. A bizottság egyébként teljesen egyhangúlag foglalt állást az elnök kivételével, hogy ami ott elhangzott, azt meg fogjuk vizsgálni, szakértőknek adjuk, és azt követően folytatjuk a munkát.

Nógrádi úr egyébként a titkosszolgálatokat nem ezen az ominózus bizottsági ülésen említette, hanem egy kereskedelmi televízióban tett nyilatkozatában, és ezt követően a Magyar Szocialista Párt fogadott el részigazságokat, és ijedtében rendkívüli parlamenti ülésszakot kezdeményezett. Ezáltal egyébként nagyfokúan ellehetetlenítette a bizottság munkáját, hiszen azóta a bizottság nem érdemi feladatait látja el, amit egyébként a parlament korrektul körülírt, és határidőt is szabott, hanem Nógrádi úr, büntetett előéletű tanú - idézőjelbe tett tanú - vallomásával foglalkozik. Megítélésem szerint, amennyiben visszatérnénk a bizottság eredeti céljához és feladatához, akkor határidőben ezt a munkát el lehetne végezni.

Ami pedig a titkosszolgálati kapcsolatokat illeti, azon az ominózus három és fél órás meghallgatáson igen sok mindent mondott Nógrádi úr, amelynek mi, Fidesz-Magyar Polgári Párt, külön-külön nem adtunk hitelt, bár mondhatnánk, hogy voltak valós elemei, de nem akarok humorizálni a 750 millióról.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)