Felszólalás adatai

SOLTÉSZ MIKLÓS (KDNP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Szeretném megtudni a miniszter asszonytól, hogy honnan szerzik önök az információkat. A papír mindent elbír, de én azt javaslom, hogy állítsák vissza a '70-es, '80-as években bevált, jó gyakorlatot, hogy amikor hoztak valami döntést, akkor utána hangulatjelentést kértek bizonyos emberektől (Moraj az MSZP soraiban.), és kérdezzék meg tőlük, hogy mi történik ebben az országban. Ugyanis amit ön elmondott, az mind nagyon szép és nagyon jó, csak nem így működik. Akár konferenciákon, akár bárhol szakmai emberekkel beszél a miniszter asszony, mindenhol elmondják, hogy az a döntés, amit önök hoztak, az bizony megnehezítette az idős embereknek a bejutását, teljesen fölösleges, mert azok a felmérések, amelyeket elvégzett ez az intézet, az ORSZI, 500 millió forintba kerültek, és egyébként a megvizsgáltak 85 százalékát így is pozitívan bírálták el. (Szűcs Erika közbeszól.) Tehát teljesen fölöslegesen végeztek el és kergettek bele embereket ilyen felmérésekbe. És ennek mi a következménye, illetve miket mondanak azok, akik ilyen helyen dolgoznak?

Először is, az idősotthonokba kevesebben kerültek be az első félévben, ennek a következménye az, hogy az időskorúakat ellátó intézmények kevesebb normatívához jutottak. Ennek a következménye az, hogy igenis kevesebb lett a pénzt az ellátottakra.

A második, ami biztos, hogy így volt: a rászorulóknak, miután később jutottak be, egyrészt megalázó volt az a vizsgálat, amit elvégeztek az időskorúakon, másrészt sajnos sokan nem is jutottak be, meg meg sem érték azt az időszakot, amíg bejuthattak volna.

A harmadik pont, ami miatt óriási gondok vannak, hogy ez a négyórás gondozási szükséglet kezelhetetlen. Ugyanis mi van azokkal, akikre öt órát, nyolc órát, húsz órát kell szánni kezelésben? Több normatívát adnak ezzel? Nem adnak többet, ugyanannyit adnak, mint azok után, akik épphogy négyórás gondozási szükséglettel bekerülnek. Teljesen kezelhetetlen, értelmetlen! Az ápolási szükséglet így nincs összefüggésben sem a személyi feltételekkel, sem az anyagi feltételekkel.

És, miniszter asszony, a részletes szabályozás egyszerűen katasztrofális. Kérdezze meg az idősotthoni vezetőket és a fenntartókat! Olyan szabályokat hoztak, amelyeket egyszerűen nem lehet betartani. És ennek az egésznek a következménye nagyon súlyos: a nővérhiány, mert egyszerűen nem értik az emberek, hogy miért maradjanak ott, nem értik a lényegét annak, hogy miért változtatják így a szociális törvényt, a nővérek inkább elmennek sokkal jobban fizető országokba, és itt hagyják az időseinket. Ezért önök a hibásak.

Mit kellene tenni legalább akkor, amikor a jövő évben az önök hibájából tovább csökkennek a normatívák? Ezen is fel vannak háborodva egyébként az idős gondozottak, illetve az őket gondozók. Jövőre önök tovább csökkentik a normatívákat. Két dolgot tehetnek: egyrészt felfüggesztik ezt a négyórás gondozási szükségletet, másrészt pedig a kötelezőlétszám-feltételeket felfüggesztik mindaddig, amíg önök nem tudják biztosítani anyagilag az idősotthonoknak az ellátását.

Tisztelt miniszter asszony, hogyha ezt komolyan veszik, akkor el lehetne fogadni a válaszát, de miután nem veszik komolyan, azt gondolom, keressenek hangulatjelentőket, és tudják meg, mi van az országban, mert fogalmuk sincs, csak papírokból dolgoznak.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)