Felszólalás adatai

DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azért, hogy teljesen házszabályszerű legyek, ezt a módosító javaslatot, amelyet Kosztolányi Dénes terjesztett be - vagyis az Országgyűlés ne fogadja el a beszámolót, csak vegye tudomásul -, támogatom.

A korábbiakban itt elhangzott, hogy igenis, vannak olyan pontok, amelyeket úgy kell értékelni, hogy elvégzett a kormány, ezért kell elfogadni a beszámolót, és itt szóba került az ingatlan-nyilvántartás. Engedjenek meg erről egy történetet!

A napokban - de tényleg egy héten belül - mint bejegyzett ügyvéd, kaptam egy határozatot a földhivataltól - nem nevezem meg, melyiktől -, amely azt mondja, hogy egy ügyben, amelyet mint ügyvéd kértem, az elidegenítési terhelési tilalom bejegyzését elutasítják. Hirtelen azt sem tudtam, miről van szó - mert e pillanatban, bár be vagyok jegyezve, de nem folytatok ügyvédi gyakorlatot -, megnéztem: egy 1996-os ügyről volt szó, egy 1996-ban benyújtott kérelmet most, kilenc év múlva, 2005-ben utasított el a földhivatal, ráadásul egy olyan ügyben, amelynek a jogalapja, az a jogszabály, amelyre akkor ott hivatkoznom kellett, 2003-ban hatályát vesztette, tehát már eleve nem is lehetne alkalmazni.

Kérem, egy normális országban elképzelhető az, hogy a földhivatal kilencévi késedelem után hozzon egy határozatot? Természetesen felhívtam az előadót, elbeszélgettem vele, és azt mondta: igen, most jutottak oda, hogy ezeket feldolgozzák.

Ebből az egészből arra a következtetésre akarok jutni: annak, hogy az ingatlan-nyilvántartás most már valóban jobb, mint eddig volt, semmi köze a lakásmaffia-albizottság tevékenységéhez és egyáltalán a lakásmaffiához, mert egy normális országban tűrhetetlen, hogy a földhivatali nyilvántartás ilyen lassan, ilyen képtelen módon történjen. Tehát az, hogy az ingatlan-nyilvántartásban ma jobbulás tapasztalható, az üdvözlendő, csak éppen semmi köze ehhez a témához, amiről beszélünk. (Taps az ellenzék padsoraiban.)