Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Igen tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Nagyon röviden szeretnék néhány gondolatot megosztani önökkel. Engedjék meg, hogy elmondjam azt az élményemet, ami igen meglepett engem. Mégpedig az, hogy minden felszólalásban gyakorlatilag véleményt formáltak a civil szervezetek munkájáról, és véleményt formáltak az állam munkájáról. Érdekes ennek a tanulságnak a levonása, hiszen kritikával illették a civil szervezeteket és elismeréssel a kormány munkáját. Ezt nagyon jó szívvel hallgatom, de engedjék meg, hogy kormányoldalról azt mondjam, sokkal jobban bízunk a civil szervezetek munkájában és lehetőségeiben, mint ahogy azt az ellenzéki képviselőtársaink megemlítenék.

Nézzük sorban! Magyar Zoltán képviselőtársam jelezte, hogy értelmetlen lenne elfogadni a módosító indítványt, hiszen az pont ellentétes magával a törvénnyel. Ezzel nem is vitatkozom, teljességgel egyetértek. Azzal is egyetértek, amit elmondott, hogy a szaporítók és a tenyésztők között különbséget kell tenni. Sőt, a törvény legszigorúbb lehetőségeivel fel kell lépni az ellen, hogy lerongálják a genetikai állományt bármelyik, Magyarországon tenyésztett kutyafajtánál. De azt kell mondanom önöknek, és ezt nagyon szeretném hangsúlyozni, hogy nem magyarországi egyedi példáról van szó. A világ számos, sőt a legtöbb országában ez a modell működik, mint amit most szeretne a kormány bevezetni, és nem direkt állami beavatkozással működik. Higgyék el, jól működik ott ez a rendszer. Tehát azt kérem képviselőtársaimtól, hogy bízzunk a civil egyesületek, szervezetek erejében, tisztességében, munkájában, szakértelmében, abban, hogy ezt a feladatot is el tudják látni.

Demeter Márta képviselőtársam azt mondja, hogy a szervezetek között diszkrimináció lép fel. Azt hiszem, egyáltalán nem, hiszen a kormány egyformán lehetőséget ad minden szervezetnek arra, hogy a megfelelő tenyésztői programja mentén ezt tegye. Azt kell mondanom, hogy végre rá lesznek ezek a szervezetek és e szervezetek tagjai is kényszerítve arra, hogy szót értsenek egymással. Hiszen most már nem lehet az államra mutogatni mint hatalmi tényezőre, hanem saját maguknak kell eldönteni és megoldani ezeket a feladatokat.

Megfelelő garanciákat kapjanak a tenyésztők és a vásárlók - mondta a képviselő asszony. Igen. Ezt szeretnénk elérni gyakorlatilag, hogy mindenki, aki vásárol, azt a kutyafajtát és azt a genetikai állományt olyan minőségben vehesse, mint amilyet szeretne.

Nagyon érdekes volt a 3 és 97 százalék felemlegetése egymással szemben. Azt hiszem, hogy van min elgondolkodnunk itt, Magyarországon is, mert igen, a magyar kutyafajtákat alig 3 százalékban tartják az emberek. Van munka marketingtéren, és van munkánk tenyésztési téren, azt hiszem, pontosan ezért, mert a magyar kutyafajták vannak igazán veszélyeztetve, hiszen csak 3 százaléknyi tenyészegyed van Magyarországon. Tényleg nagyon oda kell figyelni arra, hogy megfelelő mennyiségben és megfelelő minőségben ezek a kutyafajták tenyészthetők legyenek és megőrizendők a jövő számára, hiszen nagyon reméljük, hogy egyszer újra divatba jönnek vagy újra sok ház, kert udvarán fognak majd ugatni és szolgálatot teljesíteni.

Sallai R. Benedek képviselőtársam azt mondja, hogy szégyenletes kapituláció. Azt hiszem, igen messzire vezető gondolatokat fogalmazott meg a felszólalásában. Azt kérem, hogy bízzon sokkal jobban a civil szervezetekben. Pont az LMP az, aki a politikáját, létrejöttét, szervezetét, az egész munkáját a civil szervezetek együttműködésére irányítja. Azt kérem öntől, hogy bízzon sokkal jobban ezen szervezetek szakértelmében és munkájában. Felsorolta, hogy milyen fontos teendők vannak. Elkerülte kedves képviselőtársaim figyelmét az, hogy nemcsak e törvény módosítása történik, hanem jön az állattenyésztési törvény módosítása, az állatvédelmi törvény módosítása is következik. Tehát egy szerves egységet képez majd megfelelő garanciákkal az ebtenyésztés és ebtartás dolga. Valóban nagyon szeretném, ha a képviselőtársaim különbséget tudnának tenni a hobbi- és a tenyészállat tartása vagy tenyésztése között, hiszen a kutya esetében mégiscsak hobbiállatról beszélhetünk, és így is kell kezelnünk.

Legény Zsolt felszólalása következett, aki csavart egyet az egész történésen, és azt mondja, hogy egyébként el lehetne fogadni a törvényt, ha a 9 kutyafajtát nem vennénk ki a rendszerből. Azt hiszem, hogy ezek a vélemények is gyakorlatilag azt igazolják, hogy helyes úton jár a kormány akkor, amikor így kívánja szabályozni az ebtenyésztést Magyarországon.

Engedjék meg, hogy a legvégén internetes fórumokra hivatkozva eloszlassak egy téves gondolatot: rémhírkeltés folyik az interneten, kedves képviselőtársaim, mert azt írják nagyon sokan, hogy az állam kivonul a kutyatenyésztésből, és Magyarországon csak a 9 magyar kutyafajtát lehet a továbbiakban törzskönyvezni. Oszlassuk el itt ezt a tévhitet, szó nincs erről, hiszen az ebek tenyésztése és törzskönyvezése változatlan formában tovább zajlik Magyarországon. Mindössze arról szól, hogy a magyar állam a 9 magyar őshonos kutyafajta tenyésztési szabályozásába bele kíván szólni, míg az összes többi, hobbiból tartott eb tenyésztését civil szervezetekre bízza úgy, ahogy az eddig is volt Magyarországon, és az ő felelősségük lesz a továbbiakban minden szakmai paraméter meghatározása.

Tehát szerettem volna innen is eloszlatni azt a kételyt, hogy nem lesz törzskönyvezés a továbbiakban Magyarországon a többi ebfajtánál. De lesz! Arra kérem a tenyésztőket is, hogy szűrjék ki magukból az összes olyan rossz tenyésztőt, szaporítót, aki rongálja és leminősíti a magyar kutyafajtákat, mert csak ártanak. Azt hiszem, hogy a civil szervezeteknek most jó lehetőségük van arra, hogy ezt megtegyék. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)