Felszólalás adatai

Jó az, hogy mondjuk, éppen tegnap találkoztam egy olyan őstermelővel, aki elmondta, hogy 2010-ig nem adhatta el településén kívül a saját maga által megtermelt terményt, most 40 kilométeres körzeten belül eladhatja. Aztán szóba elegyedtünk, és megkérdeztük magunktól, hogy miért van ez a 40 km. Ki találta ki ezt a hülyeséget? Hát miért nem lehet az egész ország területén egy őstermelőnek eladni a dolgait? Miért nem léphet át egy megyehatárt egy olyan disznótartó, aki kiváló, jó kis kolbászt készít, miért nem hozhatja fel Budapestre, mondjuk, Nagykőrösről? Nagykőrösről már nem hozhatja fel, mert az 40 kilométeren túl van.

Rengeteg ésszerűtlenség van, és az én szakterületeimen keresztül szeretnék bemutatni egy-két olyan visszásságot, amely miatt számomra ez a költségvetés jelen pillanatban nem fogadható el, és ez különösen elsősorban - még egyszer hangsúlyozom - az államadósság-törlesztés terhei miatt nem fogadható el. Tehát most ne nyissunk vitát arról, hogy keletkeztek, hogy nem keletkeztek, egy biztos, hogy van egy hatalmas államadósság, ezért'89-90-ben igenis az új választott kormánynak azt kellett volna mondani, hogy elengedést kérek, mert egy diktatúrának adták ezt a pénzt, kitartották a diktatúrát, azért, hogy a diktatúra lényegében egy jó paravánt szolgáljon arra az elnyomásra, arra a kizsákmányolásra, ami történt.

Na most, ha most megnézzük 23 év után, akkor rá kell jöjjünk, hogy nem akkor volt az igazi kizsákmányolás, hanem most, az elmúlt 23 évben, ez aztán igazi kizsákmányolás, ami zajlott. Ugye, az a szép bája ennek, hogy azok az elvtársak voltak az élharcosok a többi hazaárulóval együtt, akik úgymond működtették a kommunizmus élő rendszerét, ahol tényleg bizonyos szempontból sokkal emberközpontúbb volt a rendszer, mint most. Akkor létrejött intézményeket gyakorlatilag bagóért eladták.

És hát meg kell mondanom, hogy ahogy végigmentem a költségvetésen, nekem ez a legbosszantóbb, hogy évi 1200 milliárd forintot... Szóval, nem tudom, hány lélegeztetőgépet lehetne ezen vásárolni? Adjuk már össze! Ez egy borzalmasan brutális pénz, ez a tizede a költségvetési főösszegnek. Ha belegondol az ember, egyszerűen a düh és az indulat fog el. Nem tudok nyugodt lenni, elnézést kérek. Miért kell nekünk ezeknek a hitelezőknek, a nem tudom, milyen pénzalapon hízott embereinek odafizetni? Amikor már így is belefulladnak a pénzbe, már nem tudják hova tenni.

Tehát én ezt felháborítónak tartom, és akkor mindjárt egy igazságszolgáltatási fejezettel kapcsolatos résszel hadd mutassam be azt, hogy miért visszás. A VI. fejezetben szerepel a bíróságok költségvetése, ami a tavalyihoz képest egy pici emelkedést tartalmaz. De én tavaly is meg tavalyelőtt is, meg azelőtt is, minden évben határozottan leszögeztem - és soha nem hallgatták meg teljes mértékben -, hogy egy jól működő állam - a jó állam, amit ugye, államtitkár úr, nagyon sokat szoktak emlegetni Navracsics miniszterelnök-helyettes úrral együtt -, a jó állam feltételrendszere az, hogy kiszámítható, ésszerű időn belül, pártatlanul működő igazságszolgáltatás működjön.

Ez egy alapvető feltétel, egy társadalmi közbizalomnak az alapvető feltétele, hogy a jogvitákat a személyek, a társaságok gyorsan, hatékonyan tudják bonyolítani. Illetve, ha valakit bíróság elé állítanak, mondjuk, hamis váddal vagy éppenséggel egy hamis rendőri vallomás alapján, mint például most azt a fiatalembert, akinek majd a védelmére éppen indulok, akit október 23-án a Deák tértől nem messze azért vettek őrizetbe, mert ez a fiatalember egy élő, kamerás közvetítésnél egy forgatócsoport kamerájába belemutatta, hogy szabadságot Budaházynak, erre rátámadtak a kamerások, és őt vitték el, és azóta is őrizetben van, és most zajlik a tárgyalás, éppen most utasították ki a munkatársamat a tárgyalóteremből, mert levegőt mert venni. Tehát azért picit álljon már meg a menet, próbáljunk már rendet tenni az igazságszolgáltatás terén, és tudom, már hallom a hangokat, Gulyás Gergely, ha itt ülne, mondaná, hogy a Gaudi-iroda már megint elmondja a saját ügyeit. Bocsánat, én életszagú ügyeket hozok ide, és úgy látszik, ez nem nagyon érdekli azokat, akiknek foglalkozni kéne vele.

De nézzük már meg a Budapest Környéki Törvényszéket! Én szeretnék először is egy nagyon jelentős emelést, 10 milliárd forinttal többet szeretnék a bíróságoknak, és nagyon kérem, találják meg a helyét ennek. Én meg is tettem a javaslataimat, az Országvédelmi Alapból szeretném, de vannak tippjeim. Akkor elmondtam már, nyilván nem akarom itt államtitkár urat kilendíteni a lelki nyugalmából, de például azt az ominózus emlékközpontot meg lehet csinálni szerintem 3 milliárdból is nagyon jól. Biztos vagyok benne, hogy nagyon jól meg lehetne csinálni. És például lehetne csökkenteni, mondjuk, a brit nemzeti visszatérítést.

Kérem szépen, amikor ezt elmondom magyar állampolgároknak, és tudom, államtitkár úr már rázza a fejét itt előttem, Cséfalvay államtitkár úr, hogy ez egy Európai Unióból származó fizetési kötelezettségünk. Nem érdekel, államtitkár úr! Nagyon nem érdekel, ugyanis egyszerűen 19 milliárd forintot nem jó dolog a magyar emberek zsebéből kivenni, odafizetni a brit gazdáknak azért, mert Margaret Thatcher volt olyan határozott és kemény, hogy kiharcolta Nagy-Britanniának, a brit gazdáknak azt, hogy - mivel a brit gazdáknak hátrányosabb feltételek mellett kell gazdálkodási tevékenységet folytatni, ezért - minden tagállamtól tulajdonképpen nekik a támogatások összegéből vissza kell közvetlenül kapniuk. Ez egy nagyon jó rendszer a briteknek. Hát nekünk nagyon nem jó. Ez a 19 milliárd forint nagyon hiányzik az igazságszolgáltatásból is.

És például a Budapest Környéki Törvényszék, aminél - már elnézést kérek, nem akarok csúnya szót használni, hogy mihez hasonlít - körülbelül egy disznóól már lassan kicsit rendezettebb. Emberhez méltatlan, a bíróknak, az ügyészeknek, minden embernek méltatlan, az ügyfeleknek is; erre ugye most, ha jól látom, 5,4 milliárd forint áll rendelkezésre, a 2014. évben 4,4 milliárd forint került megtervezésre. Aztán van egy mondat: a bíróság elhelyezésének teljes költségigénye 15 milliárd forint. Tehát még mindig hiányzik, önök nem rakták bele a költségvetésbe a teljes hiányzó összeget, hanem lehet, hogy 2015-ben rakják bele, én ezt egyszerűen elfogadhatatlannak tartom, hogy míg ilyen célokra fizetjük ki a pénzeinket, addig ilyen vitális dolgokra nem jut, nem jut sor az igazságszolgáltatás beruházásaira, amelyek pedig nagyon fontosak lennének, mert kőkori viszonyok között dolgoznak sokszor a bírók.

De aztán menjünk tovább, nézzük meg, hogy van az, hogy, ahogy már említettem, a jogi segítségnyújtás, ami a nép ügyvédje szolgáltatást jelenti a magyar állampolgárok számára, csak 100 millió forintos támogatásban részesül. Miért nem szélesítjük ki a körét? Az emberek jogfosztottságban élnek, nem mernek, nem tudnak jogi képviselőhöz fordulni, mert olyan feltételekkel dolgoznak sokszor. Aki meg a nép ügyvédjeként bejelentkezik a rendszerbe, tudják, hogy mennyi óradíjért dolgozik, és önök ezt változatlanul hagyják már sok-sok éve? 3 ezer forintos óradíjért dolgozik a nép ügyvédje, ami egyszerűen felháborító, tehát ezért komoly munkát nehéz elvárni. Ugyanez igaz a kirendelt ügyvédekre is. Egy kirendelt ügyvéd 3 ezer forintos óradíjért dolgozik. Egyszerűen komolytalan! Már egy mérnöki óradíj 15 ezer forintnál kezdődik. Hogy tudnak így dolgozni? Nem is működik a rendszer, mert a kirendelt védők gyakorlatilag már - elnézést kérek - sok esetben egy nagyon zavaró, kellemetlen körülménynek tekintik ezt a megbízást. Elmennek vagy el sem mennek, felveszik a pénzt, és ennyi, sajnos ezt kell mondanom.

(15.20)

Nagyon szomorú és fájdalmas dolog, hogy a bűncselekmények áldozatainak kártalanítására is körülbelül 110 millió forintot kívánnak fordítani, miközben, mint tudjuk, Magyarországon tombol a bűnözés, nem tudták két hét alatt megfékezni, nem is lehetett, nyilván ezt önök is nagyon jól tudták, még mi is azt mondjuk, tegyünk ebben lépéseket, állítsuk fel a csendőrséget. Nem látom a csendőrséget ebben a költségvetésben, nem látom elkülönült szervezetként egy hatékony bűnüldöző szerv létrehozatalát, noha a két háború között a felderítési arányuk mintaértékű volt, közel 90 százalékos volt, és nagyon jól tudták, hogy hová kell menni.

A büntetőeljárási törvény alapján megállapított kártalanítás mértéke itt 120 millió. Sajnos el kell mondanom, hogy nagyon sok törvénytelen előzetes letartóztatás van Magyarországon, illetve a háziőrizet szabályait meg nem tartják be, az ároktői gyilkosok ki tudtak menekülni a háziőrizetből. Budaházy György esetében járó motorú rendőrautóban négy rendőr ült éjjel-nappal Budaházy György háza előtt, és ötször becsöngettek naponta, hogy otthon van-e. Az ároktői gyilkosoknál valószínűleg nem volt ilyen, mert gondolom... (Dr. Rétvári Bence: Hétszer!) Hét rendőr őrizte? Nem tudom... (Dr. Rétvári Bence hetet mutat.) Hét rendőr őrizte? Ezt most nem értem... (Dr. Rétvári Bence: Hétszer csengettek!) Tehát hétszer becsengettek. Hát, ez nagyon jó! De úgy látszik, rosszul csengettek, mert mégis elszöktek, államtitkár úr! Mégis elszöktek, nem? Tehát sajnos azt kell mondanom, ez nagyon lesújtó. Lesújtó az, hogy nemzetpolitikai tevékenység támogatására 4,1 milliárd forintot helyeznek kilátásba, én 5 milliárd pluszt javasolnék.

Aminek örülni tudok, hogy akkor valaminek örüljek is: a Kárpát-medencei Magyar Jogsegélyszolgálat, amit 2011-ben javasoltam, hogy álljon fel az elcsatolt területen élő magyarok jogvédelme érdekében, szerencsére benne maradt a rendszerben, és 50 millió forintos támogatást kap. Hozzáteszem, ez ugyanannyi, mint az Élet Menete Alapítvány 50 millió forintja. Mind a kettő fontos cél természetesen, de mondjuk, az első cél nekem fontosabb, és úgy érzem, sokkal több eset van, például a temerini fiúk ügye, a délvidéki magyar fiúk ügye, hét magyar fiatal egy éve van előzetes letartóztatásban egy koncepciós perben, csak azért, mert magyarok, majdnem megölték őket a szerbek, és nagyon sok ilyen eset van rendszeresen. Kérem, emeljék meg a költségvetését.

Hosszan lehetne még folytatni a sort, nem akarom elvenni az időt képviselőtársaim elől, csupán utalni akarok rá, hogy itt rettenetes aránytalanságok vannak. Például nagyon szeretném, hogyha a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal még 1 milliárdot kapna annak érdekében, hogy megregulázza a multinacionális cégeket, az élelmiszerláncokat, akik folyamatosan verik át az embereket, folyamatosan tesznek rossz minőségű külföldi terméket az asztalra, és nyilvánvalóan tudjuk, hogyan szegik meg a szabályokat. Az a kérésem, csapjanak oda, adjanak nekik több pénzt, és vegyék el például a Terrorelhárítási Központtól, amely idén, illetve jövőre 12 milliárd forintot fog kapni. Mondják már meg nekem, 6 milliárd forintból nem lehet eljátszani azt a sok hatékony akciót, amit eljátszottak? Nem tudom, forgatáson álfegyvereket használó forgatócsoportok lerohanása, és egyéb ilyen hatékony akciók. De az, hogy a határon átnyúló vidékfejlesztési feladatokra 45 millió forint jut, tehát kevesebb, mint az Élet Menete Alapítványnak; ugye, mondjuk, a Csallóköz és a Győr környéki régió magyar gazdáinak az együttműködésére kemény 45 millió forint jut, tehát úgy gondolom, ezek megengedhetetlenül kevés összegek.

Nem folytatom a sort, nagyon sok téma van, amin változtatni kell. Az a kérésem, hogy vegyék ezt komolyan, amiket elmondtunk, mert az az igazság, hogy lehet, hogy én most itt indulatos vagyok, és lehet, hogy ezt most úgymond lerázzák, de ha az emberek tömeges indulatával fognak találkozni, azt már nem fogják tudni lerázni; ezt nem fogja engedni a magyar nemzet, hogy ilyen jellegű szemfényvesztésekkel kiszúrják a szemüket!

Még egyszer mondom, az erények mellett, a pozitívumok mellett ki kell jelenteni, hogy ez a költségvetési javaslat ebben a formájában elfogadhatatlan. A nemzetpolitikai, a nemzetstratégiai szempontok maradéktalan érvényesítését kérjük, követeljük! (Taps a Jobbik soraiban.)