Felszólalás adatai

PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Köszönöm, elnök úr. A hatodik szakaszhoz is jelentős mennyiségű muníciót adtak a távközlési szolgáltató vállalatok, és ezen szakaszon belül is több módosító javaslatban szó szerinti átvételre került sor. Ebből csak hármat emelnék ki, és tisztelettel ajánlom kormánypárti képviselőtársaim figyelmébe ezeknek a módosítási szükségességét.

A felhatalmazások között a 315. ajánlás alatt ismét megjelenik a PanTel azon óhaja - a már megszokott csatornákon keresztül -, hogy a miniszter a távközlési berendezésosztályok alapvető követelményeit ne szabályozgassa, maradjon csak meg a végberendezések, tehát az asztalunkon lévő telefon megfelelőségi követelményének szabályozásánál. Ezek után engem már komolyan érdekel, hogy milyen hálózati berendezésekkel kíván a PanTel magyarországi távközlési szolgáltatásokat nyújtani, ha ennyire tiltakozik a minőségi ellenőrzés és szabályozás ellen.

A 292. ajánlás: a felsorolt módosító javaslatok között további, jól megfigyelhető szolgáltatói érdekek húzódnak meg, amit például Gémesi György képviselőtársam módosító javaslatában is megfogalmazott, amely nem szól másról, mint amit a Vivendi készített, és azt mutatja meg, hogy a vállalat valószínűleg úgy szeretné ütemezni a helyi hurok átengedésére épülő piacszervezési aktivitását, hogy 2002 folyamán kíván Budapesten piacra lépni, 2003 folyamán a megyeszékhelyeken, és 2004-től tervezi célba venni a kisebb településeket. Ennek érdekében, hogy a piacot korábban más ne szerezhesse meg, a helyi hurok átengedésének kötelezettségére ilyen lépcsőzetes hatályba léptetést javasol.

A 291. ajánlás: szintén a Vivendi érdekeit szolgálja a 103. § (2) bekezdéséhez az SZDSZ és az MDF által is azonos szöveggel benyújtott javaslat, amely azt célozza, hogy a számhordozhatóság bevezetésének kötelezettsége, a szolgáltatóválasztás helyi hívások esetén ne egységesen 2003. január 1-jén lépjen hatályba, hanem kinek-kinek a koncessziós szerződésben meghatározott, kizárólagos szolgáltatási időszak lejártát követő hat hónap után. A kizárólagos helyi szolgáltatási időszak a Matáv körzeteiben így 2001 decemberében jár le, így rá a kötelezettségek 2002 júniusában már vonatkoznának. A Vivendi körzeteiben viszont a kizárólagos szolgáltatási időszak csaknem egy évvel később, 2002 novemberében jár le, így a számhordozhatóságot és a szolgáltatóválasztást csak 2003 májusától lenne köteles biztosítani. E javaslat segítségével a Vivendi egy éven keresztül élvezhetne egyébként teljesen indokolatlan versenyelőnyt, a helyi monopóliumok megtörését célzó rendelkezések alóli mentességet.

Tisztelt Képviselőtársaim! A mi részünkről nem kívánunk a hetedik szakaszhoz véleményt nyilvánítani, de egyben szeretném a kormánypárti képviselők figyelmét felhívni arra, hogy természetesen a lobbifolyamat továbbra is elindult, és megjelentek a részben korrekt kapcsolódó módosító javaslatok is a különböző szolgáltatók részéről. Kérem, hogy azt vegyék figyelembe, hogy ezek a kapcsolódó módosító javaslatok, amelyek beadásra kerülnek, és nyilván kormánypárti képviselőtársaim által szorgalmazásra kerülnek, valóban a meghirdetés szerint fogyasztóbarát és ne szolgáltatóbarát kapcsolódó módosító javaslatok legyenek, amelyet mi is tudunk támogatni.

Köszönöm figyelmüket.