Felszólalás adatai

POZSGAI BALÁZS, az önkormányzati és rendészeti bizottság kisebbségi véleményének előadója: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Tisztelt Muzeológusok! Az önkormányzati és rendészeti bizottság ülésén a kormánypártok részéről e törvénytervezettel kapcsolatban többségi támogató vélemény nem hangzott el. Fenntartásait az ellenzék fejtette ki.

Az ellenzéki vélemények szerint a törvénytervezet általános hibája, hogy a tervezet úgy kezeli a régészeti lelőhelyek ügyét, mintha Magyarország földterületének minden részletét ismerné a kutatás, és erről lenne egy központi adatbázis, vagyis egy közhiteles nyilvántartás. Tehát e törvénytervezet egy ideális állapotot feltételez. Azonban sajnos ez nem így van, mert a központi adatnyilvántartás létrehozása még éppen csak megkezdődött. Ennek kialakítása várhatóan el fog tartani egy ideig, és akkor is csak a már ismert lelőhelyeket fogja tartalmazni. Köztudott, hogy Magyarországon mintegy 100 ezerre becsült lelőhely található, amelynek a nyilvántartott mennyisége napjainkban 20 ezerre tehető.

Elhangzott továbbá, hogy a tervezet legfőbb hibája pontosan az, hogy a régészeti lelőhelyek nagy részét kitevő, még jelenleg a szakemberek előtt is ismeretlen lelőhelyek védelméről a törvénytervezet ebben a formában nem képes kellőképpen gondoskodni.

Ezen túlmenően is hangsúlyozni kellene, hogy léteznek olyan lelőhelytípusok, például temetők, amelyek ugyan a régészeti örökség legszebb tárgyi emlékeit tartalmazzák, de az előkerülésük... - mivel ezek a jelenlegi általános módszerekkel a felszínen nehezen érzékelhetők, azok is maradnak. Tehát nincs semmi utalás arra, hogy ezeket a jövőbeni lelőhelyeket hogyan fogja védeni a törvény.

Az ismereteink szűkössége, adattáraink állapota az egész múzeumügy alulfinanszírozottságának, szegényes helyzetének egyik következménye. Múzeumi intézményeink többsége az utóbbi tíz évben anyagilag teljesen a perifériára szorult, s az ilyen szakmai célokra alig jut a költségvetésből. A múzeumoknak nem volt lehetősége felkészülni erre a nagyarányú földbolygatással járó beruházási lázra, mely az utóbbi években folyik az országban, s nem is tudnak minden tekintetben megfelelni ezeknek a kihívásoknak. Ugyanakkor a törvénytervezet ezeket az igényeket akarja korszerű módon kielégíteni.

Befejezésül el szeretném mondani azt, hogy a törvényhez kapcsolódóan módosítani kellene az összes, építésre vonatkozó jogszabályt, így az építésügyi törvényt, az engedélyezések, az út-vasút építés kérdését, a bányatörvényt, a nyomvonalas vezetékekkel kapcsolatos további eljárásokat és még a vízügyi törvényt is. Azonban ezekről a törvénytervezet nem rendelkezik.

Összességében ezt fejezte ki a bizottság 9 tagjának tartózkodása, a 11 fő támogató javaslata mellett.

Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)