A felszólalás szövege:

(12.30)

Több mint 650 éve élnek Magyarországon. (Közbeszólások a Jobbik padsoraiból.) Cigány származású magyar ember. Kikérem magamnak. (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: Miről szól az előterjesztés?) Cigány származású, ahogyan német származású, sváb származású magyar ember, és a cigány is cigány származású magyar ember - ez az egyik. (Dr. Staudt Gábor: Svábbűnözés nincs.) Tisztázzuk, ők is magyar emberek, itt élnek közöttünk, és önöknek is van felelősségük, hogy ide jutottak. (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: Nekünk? Csak nektek nincs?) Mindenkinek helyben. Mindenkinek, igen, helyben.

Az MSZP, megmondom őszintén, azért olyan nagyon nem lennék büszke arra, amit nyolc év alatt a cigánysággal kapcsolatosan elértek, illetve arra a politikára, arra a sok-sok százmillió forintra, amit elloptak a cigány-felnőttképzéssel meg cigányüggyel kapcsolatos ügyintézés során. Olyan nagyon nem lennék büszke.

Ez az első, a nemzeti együttműködés kormánya, amelyik ezt a problémát meg akarja oldani, és meg is fogja oldani. Ez az, amelyik az első programot tette le, hogy a cigány származású magyar emberek is tudjanak beilleszkedni, tudjanak munkához jutni, és tudjanak emberhez méltó önbecsüléssel rendelkező magyar állampolgárok lenni.

Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypárti oldalon.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Képviselőtársam valószínűleg a tévé hátulját nézte, azért nem hallotta a tévé elején a közvetítésben, hogy én mit mondtam, és ezért beszélt félre. Én nem mondom azt, hogy roma, mert szerintem a cigány az cigány. Teljesen igazuk van azoknak a cigányoknak, akik ezt mondták, és önnek is, ha ott nem hangzott el. Igen, mert a cigány az cigány, és egy cigány embernek is ugyanannyi becsülete kell hogy legyen és van is, mint nekem vagy önnek, akármelyikünknek. Csak azért neki is tenni kell. Attól, hogy a cigányt liberális módra átkeresztelik romának, még nem jön meg a becsülete. Ebben igaza van.

De mennyit tettek önök ott helyben? Ne a Fidesszel foglalkozzanak, mert a Fidesz tett azért akkor is, amikor előzőleg kormányon volt, hogy legyen foglalkoztatás a cigányok körében, és tett azért, hogy teljesítmény vagy iskola nélkül nem kapott családi pótlékot az a család, amelyik nem küldte a gyermekét iskolába. Tehát tett a Fidesz.

És jól mondta Gúr képviselőtársam, itt nemcsak cigánykérdésről van szó, hanem szegénykérdésről is. Szegénnyé viszont az MSZP tette az elmúlt nyolcéves tevékenysége során az egész országot, köztük a cigányokat és a nem cigányokat egyaránt. (Taps a Fidesz soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azért az egy bájos helyzet, Volner képviselőtársam megvédi az MSZP-t, hát ne beszéljünk az elmúlt 8 évről. (Közbeszólásra:) Igaza van, igaza van, ezt mondta, hogy ne emlegessük az elmúlt 8 évet. Az elmúlt 8 év vitte csődbe Magyarországot. Amikor a nemzeti együttműködés kormánya átvette a kormánykereket, az ország a csőd szélén volt.

Ön azt várja el, és azt kéri számon, hogy egy varázsvesszővel nem tudott másfél év alatt csodát csinálni az ország, most pedig, hogy ilyen vagy olyan a költségvetés, ezt bírálja.

(12.30)

Azt nem veszi figyelembe, hogy azóta másfél év telt el, és ezt megváltoztatni egy folyamat. Ezt ön is tudja, és csak politikai haszonszerzés céljából pufogtatja ezeket a szólamokat. Ugyan nagyon okosnak mutatja magát, mindenhez ért, de a helyzet az, hogy Magyarország körül és a világban válság van. Kedves Volner úr, válság van. És az, hogy lábon maradtunk, az is ennek a kormánynak köszönhető, ez a költségvetés pedig a válság közepette van. Nem szigeten vagyunk, Magyarország nem egy sziget, mindentől függetlenül, ahogy ezt Bajnai Gordon exminiszterelnök mondta, hogy el fog menni mellettünk a válság. Önök így gondolkodnak. Azt hiszik, hogy ez játék. Majd még fogják tapasztalni, hogy mi lesz. Adja Isten, hogy ne legyen igazam!

Köszönöm a szót, elnök úr. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót és a gesztust a kereszténydemokratáktól, elnök úr.

Olvasván a kormány által benyújtott költségvetést, mielőtt bármilyen megállapítást teszünk, szeretném a tisztelt Ház figyelmét felhívni arra, hogy a jelen költségvetés középpontjában az ember szolgálata áll. Ma Európa a második világháború utáni legsúlyosabb pénzügyi-gazdasági válságával küzd. Ennek legfőbb oka a nagymértékű eladósodottság, ami a legtöbb európai országban tovább növekszik. Ezzel szemben Magyarország az elmúlt évben végrehajtott fordulata révén sikeresen megkezdte az adósságcsökkentést, nincs rászorulva az IMF segítségére, immár a piacról tudjuk finanszírozni működésünket, illetve megteremtette a nagy ellátórendszerek átszervezetését biztosító törvényi alapokat.

Azonban ezektől függetlenül nekünk is szembe kell nézünk a tartós euróválság hatásaival. Mi, magyarok még idejében megindultunk a teljes megújulás útján, ezért a mostani helyzet a veszélyek mellett lehetőségeket is hordoz: versenyelőnyben vagyunk. Ha ezt a lehetőséget kihasználjuk, nem legyengülve, hanem megerősödve kerülhetünk ki a válságból. Magyarország célja 2012-ben az ország védelme, a pénzügyi és gazdasági stabilitás, ezen cél megvalósulását szolgálja hazánk jövő évi gazdálkodási terve. Az államadósság tartós csökkentése, valamint újratermelődésének megakadályozása csak növekedésorientált munkahelyeket teremtő gazdaságpolitikával lehetséges. A kormány társadalom- és költségvetés-politikájának fontos sarokpontja a munkaalapú gazdaság, a munkaalapú gazdaság középpontjában az ember áll. Ez annyit jelent, hogy aki tud és aki akar, az dolgozhasson, hiszen az ember becsületét munkája és az általa elérhető jövedelem adja meg.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A nemzeti együttműködés kormánya nem pénzben, hanem emberben gondolkodik, ezért kötelessége a költségvetésen keresztül az emberek boldogulását szolgálni.

(17.30)

A jövő Magyarországa egy olyan ország kell legyen, ahol a munkának becsülete van, tehát az értékét megfizetik. Ez a kormány a rendszerváltoztatás óta elsőként merte kimondani, hogy tíz év alatt egymillió új munkahelyre van szükség; amelyik azt vallja, hogy egy országot a bajból kizárólag értelmes munkavégzéssel, tanulással, szakértelemmel, tudással lehet kivezetni, felemelni, nem pedig trükkök százaival és különféle spekulációkkal. Ha van új munkahely, akkor van új adófizető, akkor van megélhetés, van biztonságos otthon, ami után van tisztességesen fizethető adó. Ha van egy országnak adóbevétele, akkor tud költeni oktatásra, egészségügyre, szociális ellátásra. Ezt a gazdasági szisztémát, amely mellesleg Németországban a második világháború után óriási felemelkedést hozott, szociális piacgazdaságnak hívják. A mottója pedig nem más, mint amit Ludwig Erhard, a második világháború utáni német gazdasági felemelkedés atyja mondott: "Saját erőmből akarok boldogulni. Az államtól pedig azt várom, gondoskodjék arról, hogy ezt megtehessem. Nem azt kérem, hogy segítsen vagy hogy megvédjen, de azt elvárom, adjon annyi szabadságot és hagyjon annyit a munkám hozadékából, hogy alakítani tudjam a magam és családom sorsát."

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Az ebbe az irányba való fejlődést segíti elő a jövő évi költségvetés, amely fontos célokat határoz meg. Cél az arányos adórendszer és az ennek segítségével létrejövő szolidaritáson alapuló társadalom, ahol egy elhúzódó válság közepette Magyarországért mindenki erejéhez és lehetőségéhez mérten vállal felelősséget. Befejezzük a nyugdíjrendszer átalakítását, saját lábra állítjuk, azzal a céllal, hogy ne termeljen újra államadósságot. Mindezek mellett jelentősen átalakítjuk az egészségügyet, amelyet az előző kormányok az összeomlás szélére sodortak. A továbbiakban csak így lehet garantálni a rendszer működésének fenntartását és az ellátás biztonságát. Megindítjuk a Start-munkaprogram segítségével az emberek visszaáramlását a segélyek világából a munka világába, hogy ne otthon üljön tétlenül, és várja a 28 500 forintos jövedelempótló támogatást. Mi tehát lehetőséget biztosítunk, hogy aki akar, az dolgozhasson akár 48 ezer forintos nettó fizetésért, ezáltal képes legyen visszaszerezni az önbecsülését.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a költségvetés nagyban elősegíti az emberek boldogulását és ezáltal Magyarország megújulását. Akik támadják az országvédelmi költségvetést, azok nincsenek tisztában Magyarország helyzetével, és így megfelelő válaszaik sincsenek. Az ilyen emberek számára egyedül csak az államadósság és a lakossági hitelállomány növelése elfogadható, valamint a megszorítások politikája. Ez ismert az előző nyolc évből: az a politika, amely már megdőlt a szocialista-liberális kormányzás idején, amely csőd közeli állapotba sodorta az országot. A kormány mindenkinek segít, senkit nem hagy az út szélén, és biztosítja, hogy egyetlen magyar család életében se következzen be olyan fordulat, mint ami most Görögországban tapasztalható. Ilyen államadósság mellett, ilyen tönkretett gazdaság mellett nincs más választásunk, csak az, hogy összefogjunk, egymásban bízva és egymást segítve, hittel megtámasztva együtt felépítsünk egy erős, öntudatos Magyarországot ott, ahol a közgondolkodást a Szent István-i intelmek határozzák meg, ahol az állam szolgál és nem uralkodik, ahol az emberek szolidárisak, tudnak mosolyogni, és tisztelettel tudnak élni egymás mellett.

A nemzeti együttműködés nevében ezért kérem tisztelt ellenzéki képviselőtársaimat, hogy szavazataikkal támogassák a megújulás költségvetését.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Immáron már öt és fél éve vagyok itt a parlamentben, tehát az előző négy évet is itt töltöttem, és volt alkalmam hallgatni a szocialista képviselőtársaim bárdolatlanságát, a hazudozását (Nyakó István: Meg se szólaltunk!), a sok hozzá nem értő beszédét. Most megmondom őszintén, hogy kezdek..., hát, véleményt nem változtatok róluk, de kezd felzárkózni Novák Előd képviselőtársam hozzájuk. Ugyan még nem előzi meg őket, de ő másfél év alatt igen sokat hozott be a számomra, amit négy év alatt tapasztaltam a szocialistáktól.

Ilyen hozzá nem értő, ilyen összevissza beszédet, magáról azt hiszi, hogy ő olyan nagyon felkészült, mindent jobban tud mindenkinél, pillanatokon belül, gátlástalanul sérti meg a képviselőtársait, a rendes, becsületes, munkájukat végző képviselőtársait (Novák Előd: Munkáikat!), úgyhogy én ezt sajnálom. (Zaj, közbeszólások a Jobbik soraiból: Melyiket?) Mindegyiket, akikről beszélt itt, ami elhangzott.

Tehát sajnálom, és ezt a nagy tudatlanságot és az apolitikus beszédet megkérem, hogy azért a NATO-csatlakozásról, hogy ön ellene gyűjtött vagy kampányolt, ezt azért olyan nagyon ne mondja, erről ne beszéljen, mert már akkor is apolitikus gondolkodása volt.

Ha nem lennénk NATO-tagok, akkor Magyarország ma védtelen lenne, katonailag abszolút védtelen lenne Magyarország.

Arcokat lehet vágni, ezt úgy szokták mondani, hogy otthon. És a felesége miért nincs itt, ha már az összeférhetetlenségről van szó? Családi vállalkozása van (Zaj, közbeszólások a Jobbik soraiból.), azt használja ön a parlamenti munkára. (Az elnök a csengő kocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Tehát olvasson, könyveket olvasson, képezze magát, és orvossal kezeltesse magát... (Az elnök ismét csenget.)

ELNÖK: Lejárt az idő, képviselő úr!

KONTUR PÁL (Fidesz): ...akkor lesz jó képviselő. Köszönöm a szót, elnök úr.

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az a helyzet, hogy az, aki volt ilyen táborban - én ismerek elég sok ilyen embert, és élnek még -, ők nem azt kívánják, vagy akár Wittner Mária képviselőtársunk nem azt kívánja, hogy ezeket az öreg embereket végezzék ki. Ők soha nem bosszút kívánnak, hanem egy picit, amit ez a törvény megad, egy igazságtételt, csakhogy elismerjék, hogy ők voltak azok, akiket agyonvertek, mint Meszlényi Zoltán püspököt Kistarcsán, és lehet említeni azt a két fiatalt, akit agyonvertek félig, odakötöztek a karóhoz, és úgy lőtték le őket. Az ő emléküknek legalább egy kis igazságtételt, ezt kívánják, ők nem kívánnak többet, de ön azt mondta, hogy megbékélés. Tudja, képviselőtársam, én is ezt szeretném, de ahhoz az kell, hogy kibeszéljük. Önök nem engedték meg 50 éven keresztül, hogy ezt kibeszéljük, önök nem engedték meg, az önök rendszere, az a '90 előtti rendszer. Erről nem is volt szabad beszélni, úgy van, ahogy képviselőtársam mondja, még máig nem mernek megszólalni a tanúk, mert félnek, mert élnek a gyilkosok önök között, önökhöz tartoztak.

Tudja, megbékélni akkor lehet, ha van bocsánatkérés, ha van kibeszélés és van bocsánatkérés. Megbocsátani annak lehet, aki bocsánatot kér. Hát tessenek bocsánatot kérni! Tessenek! Tessék megkezdeni! Önök fogadják el azt, en bloc az önök frakciója mondja ki például, hogy '56 egy szabadságharc volt, menjenek el koszorúzni olyankor, legyen az az önök ünnepe is! Menjenek el! (Közbeszólások.) Aki ezt megteheti, van bőr a képén, és nem volt semmi köze hozzá, menjen el. Tényleg, igaza van, de ahhoz először tisztázni kell, hogy ki melyik oldalon állt, és ki mit csinált, és azt önöknek el kell fogadni (Az elnök csenget.), amit akár csak a 2006-os eseményekkel kapcsolatosan is az önök rendőrségéhez fűznek. (Az elnök csenget.) Kilőtték a szemét az embereknek, puskával céloztak! Ezt ugyanúgy kell elismerni, elnézést, elnök úr, mint ahogy fordítva. '56-ot is ugyanígy önöknek el kell fogadniuk.

Köszönöm szépen.

ELNÖK: Képviselő úr, nyugodtan rendes felszólalásra is be tud jelentkezni.

KONTUR PÁL (Fidesz): Elnézést, elnök úr.

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azért van, amikor rá tudnak tenni egymásra, Nyakó István Ipkovich képviselőtársával. Hát azért az nem olyan világ volt, az az ötven év kommunizmus Magyarországon, baloldalizmus, ahogy azt önök mondják, esetleg nem szeretik használni ezt a szót most már, ez nem olyan volt; ne a nyilas idővel jöjjön! (Nyakó István: Többször használtad az "elvtárs" szót, mint én életemben, Palikám!) A háború után jöjjön, a háború után, amikor már baloldali, magát baloldalinak mondó és egy Paradicsomot vizionáló szervezet ragadta magához törvénytelenül a hatalmat. Azért ott sok százezer embert tönkretettek, tönkretettek egzisztenciálisan. Azért '56 tavaszán több mint 200 ezer ember jött ki a koncentrációs táborokból, az Alföldről, Recskről meg minden! Akkor jöttek ki, képzelje el! Ezt nem tudja, igaz? Vagy nem tudom, hallott róla? Nem hallott? Mennyi fiatal ment el! A magyar értelmiség, az egyetemista értelmiség, a legjobbak mentek el '56 után. Önök miatt! (Nyakó István: Kalandvágyból meg sokan itt maradtak!) Van mit szégyellni! Van mit szégyellni! Ne bagatellizálja el! Ez nem "ellopta a szomszéd a tyúkomat" dolog! Egy országot tettek tönkre! Szégyellje magát! A 10 millió embernek kellett azt az 50 évet túlélni! Át kellett vészelni, túl kellett élni, és közben dolgozni, megélni és a családját eltartani. Szégyellje magát, hogy ezt bagatellizálni akarja!

Megbékélést úgy lehet elérni, ha bocsánatot kérnek! Tessék bocsánatot kérni! Elismerni mindent az utolsó szögig! Ne vitatkozzanak, mert ez történelmi tény! Csak a maguk történelemtanításában tanítottak mást. Ezt mind-mind önök tették. Mint ügyész, pontosan kellene tudni, hogy pontosan ott, Vas megyében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) azt a katolikus papot hogyan ölték meg! Agyonverték! (Az elnök ismét csenget.) Élnek a gyilkosok! Ma is élnek, és azért nem mondanak semmit! (Az elnök ismét csenget.) Elnézést, elnök úr, még egy pillanat! Hát ott van az, hogy 1986-ban öt évre ítéltek el katolikus papot, '86-ban!

Köszönöm szépen.

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Fel kell tenni a kérdést, hogy kit és mit szolgál az éppen hatályos munka törvénykönyve. Elősegítette-e új munkahelyek létrejöttét? Megvédte-e a munkavállalókat? Megfelelően képviselte-e a munkaadók érdekeit? Tudott-e konszenzust teremteni a munka világának szereplői közt?

Amint az emlékezetes, Magyarországon ha igazi politikai rendszerváltás nem is jött létre 1989-90-ben, de gazdasági rendszerváltás igen. Ennek hatására kialakult egy újgazdag magyar tulajdonosi és egy külföldi multinacionális munkaadói réteg. Az így létrejött gazdasági rendszer a legvadabb kapitalista világot hozta a magyar munkavállalókra. Egyébként meg kell hogy jegyezzem, nekünk ebből is a legrosszabb jutott; ahol ha egy pályakezdő lány, legyen az diplomás vagy szakmunkás, örömmel munkára jelentkezik, az az első kérdés hozzá, hogy van-e gyermeke. Vagy ha az nincs, akkor akar-e gyermeket szülni. Ahol természetesnek vett dolog az ellenszolgáltatás nélküli túlmunka végeztetése a munkáltatók részéről. Ahol még betegen is rákényszerülnek arra, hogy bemenjenek dolgozni, mert máskülönben elvesztik a munkahelyüket. Ha visszakérdezett a munkavállaló, legtöbbször a következő választ kapta: "Örülj, hogy van munkád."

A különböző törvényi kiskapuk lehetőségeit kihasználva, hivatkozva a munkát terhelő magas járulékokra, kialakult az 1 millió minimálbéres munkavállalói réteg Magyarországon. Aki az ebben való részvételt a cégeknél nem vállalta fel, azt nemes egyszerűséggel előbb vagy utóbb kirúgták, mondván, hogy mindig jön helyette másik. Amikor a fiatalember a minimálbér kényszerű elfogadása után jogosan feltette a kérdést, hogy miből lesz nekünk nyugdíjunk, akkor a munkahelyi vezető azt mondta neki: hülye vagy, hát amikor te odakerülsz, már nem lesz nyugdíj, nem lesz aki dolgozzon, nem lesz, aki járulékot fizessen.

Sosem felejtem el, hogy 2002-ben Medgyessy Péter és a szocialisták azt ígérték, hogy 400 ezer új munkahelyet hoznak létre négy év alatt. Nyolcéves regnálásuk végére nemhogy 400 ezer új munkahely nem jött létre, hanem csak a munkanélküliek számát tudták gyarapítani. Megállapítható tehát, hogy a hatályos munka törvénykönyve nem járult hozzá a foglalkoztatás növeléséhez, nem gerjesztett bizalmat a munkahelyeket létrehozni kívánó befektetők körében, nem segíti a munkahelyteremtést és a munkahelyek megőrzését, nem tudott konszenzust teremteni a szerződő felek között, nem védte meg a munkavállalót a munkahelyi konfliktusai során, nem csökkentette a kiszolgáltatottságot.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Az imént felsoroltakból is jól látszik, de a szakmai visszajelzések is megerősítették az új munka törvénykönyve megalkotásának szükségességét. A jelenleg hatályos törvény kiegészítésekkel és módosításokkal már nem javítható, nem képes a kor igényeinek és a gyakorlati élet elvárásainak megfelelni. Olyan korszerű jogi szabályozás kidolgozására van tehát szükségünk, amely megteremti a lehetőséget, hogy a magyar munkaerőpiac az egyik legrugalmasabb legyen Európában.

A nemzeti együttműködés kormánya nem pénzben, hanem emberben gondolkodik, ezért kötelessége a munka törvénykönyvének az emberek boldogulását és javát szolgálni. A jövő Magyarországa egy olyan ország kell legyen, ahol a munkának becsülete van, tehát az értékén megfizetik. Márpedig egy parasztember becsületét a földje adja, a munkás becsületét pedig a biztonságos munkahely és az ott elérhető tisztességes jövedelem. Ez a kormány a rendszerváltozás óta elsőként merte kimondani, hogy tíz év alatt 1 millió új munkahelyet fog teremteni, mert erre van szüksége az országnak. A kormány azt vallja, hogy az országot a bajból csak kizárólag értelmes munkavégzéssel, tanulással, szakértelemmel, tudással lehet kivezetni, felemelni. E cél elérése számos eszközt igényel. Ezek egyike az új munka törvénykönyve adta lehetőség. Mint ahogy az ismert mondás mondja: saját erőmből akarok boldogulni, az államtól pedig azt várom, gondoskodjék arról, hogy ezt megtehessem. Nem azt kérem, hogy segítsen vagy hogy megvédjen, de azt elvárom, adjon annyi szabadságot és hagyjon annyit a munkám hozadékából, hogy alakítani tudjam a magam és a családom sorsát.

Tisztelt Képviselőtársaim! A leendő új munka törvénykönyve fokozott figyelemmel van a kis- és középvállalkozások igényeire. Az új szabályozás segít abban, hogy 2020-ra legálisan 1 millióval többen dolgozzanak Magyarországon. Segít abban, hogy a magyar munkaerőpiac a legrugalmasabbak közé tartozzon Európában. Az új munka törvénykönyve nagyban elősegíti az emberek boldogulását és ezáltal Magyarország megújulását. A nemzeti együttműködés nevében ezért kérem tisztelt ellenzéki képviselőtársaimat, hogy szavazataikkal támogassák az új munka törvénykönyvét a szavazásnál.

Szeretnék még kitérni kedves szocialista képviselőtársamra, Lukács Zoltánra. Nagy örömmel üdvözlöm a parlamentben. Ötödik éve figyelem az arcát - szemben ülünk -, és elég ritkán szoktam látni, nagyon keveset látom, hogy itt van és a képviselői munkáját műveli. Gondolom, hogy Komárom-Esztergom megyében tevékenykedik gőzerővel, és amikor itt kéne lenni, akkor nem itt van, hanem segíti az ott élő emberek sorsának a jobbrafordulását.

Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Meg szeretném nyugtatni Vágó Sebestyén képviselőtársamat, hogy a Fidesznek a demográfiai probléma megoldása egy kulcskérdés, ez benne volt a programunkban, kampányban, kormányprogramban, mindenben benne van. Úgyhogy nyugodjon meg, hogy a gyereküket nevelő kismamákkal is minden téren úri módon lesz kezelve a dolog. (Dr. Varga László: A tények nem zavarnak titeket!) Tehát mindenképpen őket pártoljuk, és az az érdekünk, hogy minél több gyerek szülessen, és azokat a szülei fel tudják nevelni. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Így van!)

Többször elhangzott Gúr Nándor szájából is, hogy gazdaságpolitika, és hogy nem számít a munka törvénykönyve, minden rossz, amit a kormány csinál, de a legrosszabb a gazdaságpolitika. Nyolc év alatt csődbe vitték az országot, akkor utána felvették az óriási nagy hitelt, ennek a nyomán Magyarország bajban van, óriási nagy bajban van (Közbeszólások az MSZP soraiból: Most ez igaz! - Ezzel egyetértünk! - Dr. Varga László: Nőtt az államadósság!), ráadásul még a csődbe vitt országot kellett kihozni, kormányváltáskor egyáltalán a talpon maradás volt a cél, hogy talpon tudjunk maradni, ne Görögország sorsára jussunk már 2010-ben, önök miatt, az önök gazdaságpolitikája miatt, a pazarlás, a hozzá nem értés, a bugyutaság miatt. (Dr. Varga László: Azt mondta a képviselőtársam, hogy ne mutogassál!) És ezek után azt várja el, hogy másfél év teljesítményeként legyen egymillió munkahely, legyen Paradicsom Magyarországból. Igaz, hogy recseg-ropog egész Európa, minden ország a tönkremenés szélén van, illetve a legtöbb. Önöknek ez a logikája.

Amúgy üdvözlöm, mert meglesz tíz év alatt az egymillió új munkahely (Dr. Varga László: Na, ne tervezzetek tíz évre!), és szaladni fog Magyarország szekere. Tíz éven belül biztos, hogy fog. Önök nélkül, az önök mosolygása és az önök ellendrukkja ellenére. (Dr. Varga László: Ne tervezzetek tíz évre! - Közbeszólás az MSZP soraiból: Szóval ezzel nyugtatjátok az embereket?!)

Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiból.)

KONTUR PÁL, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Országgyűlés foglalkoztatási és munkaügyi bizottsága mint kijelölt bizottság 2011. november 14-ei ülésén a törvényjavaslatot megvitatta, és 13 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett általános vitára ajánlotta.

Tisztelt Képviselőtársaim! A kormány nagy feladatot vállalt, amikor 2010-ben hozzákezdett a közigazgatás modernizálásához. Az előző kormány ennek érdekében tett törekvései - bármennyire is hangzatosak voltak - végső soron lemorzsolódtak, a közigazgatás könnyedén lenyelte őket reggelire.

(9.40)

Talán megvolt a szándék, de már az irányok kijelölése is sok problémát okozott, és az erőfeszítések is viszonylag hamar lefulladtak.

Most azonban úgy látom, más a helyzet. A közigazgatás, mint tudjuk, mindannyiunk közös nemzeti ügye, és közös érdekünk, hogy jól működjön. Ez azért sem lényegtelen kérdés, mert amikor az ember bemegy a hivatalba, valójában az állammal találja magát szembe. A polgárok a hivatalokban tapasztalt bánásmód alapján, ügyeik intézése kapcsán tulajdonképpen az államról kapnak képet, és arról alkotnak véleményt. Épp ezért létfontosságú, hogy a közigazgatás működését érintő reformok ne csak szavak maradjanak, hanem a szavakból tettek kerekedjenek ki, illetve azok ne csak a központi közigazgatást érintsék, hanem a kishivatalok és az átlagemberek szintjén a mindennapok taposómalmában is érezhető előrehaladást hozzanak.

A közigazgatási eljárási törvény módosításában a legnagyobb jelentőségű változások kétségkívül az ügyintézési határidővel, valamint az elektronikus ügyintézéssel kapcsolatban történnek.

Örömmel látom, hogy a kormány elkötelezett annak érdekében, hogy az ügyfeleknek ne azért kelljen életük fontos ügyei intézése során állandóan megtorpanniuk, és vállalkozásoknak se kelljen ezért állandóan hosszabb ideig parkolópályán állniuk, mert az állam akár hónapokat is ül egy-egy ügyön, miközben azt látjuk, hogy több nyugati országban az ügyfelek sokkal rövidebb idő alatt érnek célba terveik megvalósítása során. Továbbá azt is nehéz megérteni, miért van az, hogy az elektronikus alkalmazások rohamos fejlődésének korában sokszor még mindig egy helyben kell állnunk, mert a világban végbemenő változásokat, az ezekben rejlő lehetőségeket a közigazgatás valahogy nem képes lekövetni.

A kormány azonban most elkötelezettnek látszik mindezeknek a megváltoztatása érdekében. Az ügyintézési határidő például 2014-től 21 napra csökken majd. Én személy szerint egyébként ettől a kihívástól nem féltem a hivatalokat sem, igaz, ennek érdekében kicsit fel kell majd gyorsítaniuk az ügymenetüket. Azonban ez egyben abba az irányba is tereli őket, hogy munkájukat és humán erőforrásukat hatékonyabban szervezzék meg, és lehetőséget találjanak a legoptimálisabb, például az elektronikus ügyintézésben megvalósítható megoldásokra az ügyfelek érdekében. Szerintem egyébként a jó állam kifejezés többek között éppen ezt jelenti, és most ebbe az irányba haladunk.

Szintén örömmel üdvözlöm, hogy a törvényjavaslat külön is odafigyel a civil szervezetekre, amikor kimondja, hogy meghatározott ügyekben jogszabály külön ügyféli jogosultságokat ad, például nyilatkozattételi jogot is biztosíthat azoknak a civil szervezeteknek, amelyeknek a nyilvántartásba vett tevékenysége valamely alapvető jog védelmére vagy valamilyen közérdek érvényre juttatására irányul.

Amellett, hogy már eddig is lehetőség volt bizonyos ügyekben, például környezetvédelem területén a civil szféra képviselői számára törvényben ügyféli jogállást adni, jó látni, hogy ezek a lehetőségek még tovább bővülnek, és például olyan civil szervezeteknek, érdekvédelmi szervezeteknek is lesz majd lehetőségük egyes ügyféli jogok gyakorolhatósága kapcsán bekapcsolódni egyes hatósági eljárásokba, amelyek eddig teljes jogú ügyfélként nem jelenhettek meg. Ezt mindenképpen a civil társadalom erősítése irányába tett lépésnek kell tekintenünk, amely a jelenlegi válságos gazdasági állapotok közepette például akár a munkaügyi szférát tekintve is jobb jogérvényesítési lehetőséget biztosít, illetve ígér egyes ügyekben.

Végezetül, ha már a munkaügyi szférát említettem, kicsit elkanyarodva a közigazgatási eljárási kódextől, láthatjuk, hogy a törvényjavaslat tovább erősíti az új közmunkaprogramok pilléreit is, méghozzá a vízügyi igazgatás területén.

Mint tudjuk, a nemzeti közfoglalkoztatási program jelentős része (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) épp a vízgazdálkodás területét érinti, ahol a területi vízgazdálkodás (Az elnök jelzi az idő leteltét.) feladatainak végzése során nagyszámú közmunkás szervezett foglalkoztatására kerül sor.

ELNÖK: Képviselő Úr! A megkésett hozzászólást több mint fél perccel próbáltam kárpótolni, de ötperces az időkeret, ne vegye rossz néven, és 5.49-nél vagyunk.

KONTUR PÁL, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója: Köszönöm szépen.

ELNÖK: Ha van egy fontos, befejező mondata, tegye még meg.

KONTUR PÁL, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója: Igen. Ezek alapján kérem a kedves képviselőtársaimat, hogy támogassák a törvényjavaslatot. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Az a helyzet, hogy én negyven évet csak kétkezi munkásként eldolgoztam, és azt tapasztaltam, hogy nem stimmel a felállás a munkaadók és a munkavállalók között. Eljött ez a kormány, és most egy új munkatörvénykönyvet, törvényjavaslatot nyújtott be, és egy teljesen új világot akarunk a munka világában létrehozni. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Egy más világ lesz!)

S ennek megfelelő a megfogalmazás is, ahogy ezt önök is olvasták, és már majdnem sikerült, hogy Józsa képviselőtársam támogassa, de nekünk a képviselőtársammal az a véleményünk, hogy tulajdonképpen a munkavállalónak az nemcsak egy szociális tényező, nemcsak egy ilyen világra kell hogy gondoljon, hanem gyakorlatilag ő dolgozik, és a munkája eredményét fizessék meg. Tehát ő kell hogy pénzt kapjon, abból majd szociálisan is el fog boldogulni. A munkaadó pedig ugyanígy, és ezek kölcsönösen függnek egymástól, mert a munkavállaló függ a munkaadótól, a munkaadó pedig függ a dolgozójától, ugyanis a munkavállaló dolgozik a munkaadónál. Tehát az ő produktumát, az ő gazdasági nyereségét ő hozza meg, ő termeli meg.

Tehát a munkaadónak igencsak oda kell figyelni a munkavállalójának a szociális világára, helyzetére, lehetőségére, az ő becsülete az, hogy úgy gazdálkodjon, hogy ezt tudja továbbvinni, a boldogulását meg tudja adni a munkavállalónak. Tehát ezért hoztuk be ezt a fogalmat. Tehát szeretném, ha kapcsolódó javaslatot tennének, vagy mit tudom én, nem tudom. A többit majd a másik kétpercesben. (Taps a Fidesz soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Valóban, egy teljesen új mentalitást szeretnénk a vállalkozók körében meghonosítani, mert amit elmondtam, nekem ez egy fixa ideám, hogy a vállalkozónak úgy kell vállalkozni, hogy nem spekulálni, nem bizonytalan ügyletekbe belemenni, mert az én munkahelyemre, ha én vagyok ott a munkavállaló, nekem vigyázni kell, hiszen az értéket én teremtem őneki, tehát együtt hozzuk létre az értéket, ha úgy tetszik, az ő vezetésével, az ő szerszámaival, minden, de én dolgozom, tehát énnélkülem nincsen. Tehát neki nem csak gazdasági érdeke kell hogy legyen, az ki van zárva, őneki erkölcsi, és ha úgy tetszik, szociális gondolkodása is kell hogy legyen.

Van ilyen vállalkozó, ismerek ilyeneket, hála istennek, és szeretnénk, nem szeretnénk, akarjuk, hogy ez így legyen Magyarországon, és a munkavállalónak is pedig ugyanúgy, ahogy ő dolgozik, felelősséggel kell lenni azért a cégért. Itt Magyarországon az a baj, hogy farkaskapitalizmus jött ide, ami már nyugaton talán nincsen, de '90-ben sajnos ez jött ide, a szélhámosok sokasága - nekünk a kapitalizmusból is a rossz jutott -, tehát ezt kell megváltoztatni. És ha én munkavállaló vagyok, akkor nekem is úgy kell gondolkodnom, mintha én tulajdonos is lennék, tehát vigyáznom kell a tulajdonosnak, a cégemnek az érdekeire, akár a műhelyben a munkaeszközökre, az ajtókat nem töröm össze, és a munkámat rendesen végzem.

(5.00)

Tehát egy teljesen más világot szeretnénk, illetve akarunk. Az, hogy a kedves képviselőtársam a szociális enciklikát említette, meg a Máté evangéliumát, nagyon helyes. Nagyon szépen köszönöm, hogy ezt elmondta (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.), ugyanis ettől csak sokkal jobb ember lesz, sokkal többet foglalkozzon ezzel. Az evangéliumot, a Bibliát, az Újszövetséget, az Ószövetséget is lehet lapozgatni, és attól mindegyikünk jobb lesz. (Az elnök ismét csenget.) Akkor egészen testvérien fogunk itt összeülni. (Taps a kormánypártok soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Pont ez a lényeg, kedves képviselőtársam, mert nem lehet ellensége a munkavállaló a munkaadónak, és fordítva sem. Idáig ez volt, én 40 évig ezt tapasztaltam, ebben 20 éve ugyanezt tapasztalom. Mindig mumusok voltak, mindig elnyomók voltak a munkavállalóknak a munkaadók.

Ezért szeretnénk, és akarunk mindenképpen egy másik szellemiséget, egy másik mentalitást a munkavállalóknál is, mert a munkavállaló is ott hágta át a lehetőségeket, ahol tudta 40 éven keresztül, mindenki cinkosa volt mindenkinek. Ezt kell kitisztítani, és ugyanez ma már ebben az új világban, az új gazdasági világban nem megy, semmi nem megy. Itt nem lehet ellensége, úgy nem lehet dolgozni. Ezt a szellemiséget szeretnénk mindenképpen, ezt akarjuk megvalósítani, hogy mindegyik a másikat segítse, gondolkodjon a munkaadó a munkavállalóban is, de fordítva is, ne egy szipolyozónak tekintse, ne ellenségnek, hanem olyannak, aki őt segíti. Ez a lényege ennek. Egymásból élnek, ezért ennek ez a logikája, és ebből megy tovább!

Ha továbbmegyek a törvénytervezeten, akkor ebből jön az, hány alkalommal ott van a szövegben, csak olvassa el, képviselőtársam, hogy kettőjüknek meg kell egyezniük, de ha nem tudnak megegyezni, igaza van, kell az érdekképviselet, egy igazi érdekképviselet, amelyik nem üdülni visz, ahogyan visszamenőleg emlékeim vannak, '90 előtt a szakszervezet csak erről szólt. Most profi módon érdeket képviselni tudó szakszervezetekre van szükség, érdekképviseletekre, mert ahogyan kedves képviselőtársam mondja, nem minden munkaadó gondolkodik így, de nem minden munkavállaló sem. (Dr. Varga László: Majd önök ezt is megszervezik!) Tehát ennek egálban kell lennie. (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) Csak ha egy szekeret egy irányba húznak, akkor megy előre.

Köszönöm a szót, elnök úr.

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Azért úgy van, hogy amikor én a feleségemet megismertem, összeházasodtunk, és...

ELNÖK: Ez volt a törvény célja.

KONTUR PÁL (Fidesz): Az, az, azzal van összefüggésben! Meghatároztunk egy célt, hogy ketten mit szeretnénk elérni. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: És mit?) Ugyanez van, egy sportoló, ha valamit el akar érni, egy célt tűz ki.

Azért nem is értettem egészen, hogy Kaufer Virág miért akarja ezt az egész ajánlást kivenni, megsemmisíteni, ugyanis, ha a trágyadombot verjük varázsvesszővel, nem lesz belőle arany. Akármeddig verjük, nem lesz belőle arany. (Dr. Harangozó Tamás tapsol.) De ha a trágyát elvisszük a földekre, és ott beszántjuk, akkor lehet belőle arany, mert amit elvetettünk a földbe, az kétszer annyit fog teremni. Tehát ez egy folyamat. Egy célt ki kell tűzni.

Ez a munkatörvénykönyv kitűz egy új célt. Igaza van a kedves képviselőtársamnak, hogy nem lesz rögtön egy mentalitásváltás egyikben sem.

Nekem voltak olyan kollégáim, másik szervizben dolgoztak, ahol csak magukra gondoltak, és mivel loptak, és az igazgatóval az élen loptak, a külföldi tulajdonos azt mondta, hogy nem érdemes szervizt fenntartani, és megszüntette Magyarországon, mert ebből nem lehet rentábilisan csinálni. (Dr. Varga László: Ez még a forradalom előtt volt.) Nekem meg mindig olyan gondolkodásom volt, és a kollégáimnak is, hála istennek, akikkel dolgoztam, hogy az első az, hogy a cég menjen. Ez a gondolkodás kell. De őneki is kell gondolkodni ugyanígy, hogy ha a cég az első, akkor neki is én kell hogy legyek az első, de ez nem megy egyik pillanatról a másikra. (Bertha Szilvia közbeszól.) Ez egy folyamat. Ezt most elindítottuk, és kész. Ha a diófát elültetik, az is nő. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét. - Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Ez is kész. Ez így tényleg kész.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Az a helyzet, hogy én amellett vagyok, amit képviselőtársnőm mondott: ki kell beszélni a dolgokat. Kis magyar hazánknak ez a problémája, hogy soha semmit nem beszélünk ki, és mindig egymásnak próbálnak ugrasztani népcsoportokat ebben az országban. Ki kell beszélni! Mondja el, mi a véleménye, beszéljük meg!

Már majdnem hallott Józsa képviselő úr is, hogy megszavazza esetleg ezt a dolgot, el tudja fogadni. Beszéljünk! Ha kibeszéljük, lehet, hogy el fogják fogadni az érveinket. Látom, azért kirítt önök közül Gúr Nándor képviselőtársam, aki nagyot nőtt a szememben.

Valószínűleg ő a televíziót hátulról nézi, és nem elölről, mert nem tudja, hogy például ebben a törvényben mi van. Ő mást lát. Mást hall, mást olvas ki belőle. Elölről kell nézni az adást, azt kell olvasni, ami bele van írva a törvénybe, nem azt, amit szeretnénk belegondolni! Ezt jóindulatú emberek azért csinálták, hogy boldoguljanak az emberek, hogy javítsunk valamit, nem azért, hogy rontsunk. (Dr. Varga László és dr. Józsa István közbeszól.) Hogy gondolhat ilyet? Nem értem a logikáját, kedves Gúr Nándor.

Köszönöm a szót, elnök úr.

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Volt alkalmam a szakszervezettel való egyeztetésre. Egész hosszú ideje, egy éve egyeztetünk a szakszervezetekkel, fuvarosokkal, vasutas-szakszervezetekkel, úgyhogy van egyeztetés ővelük, és nem sok nemtetszést nyilvánítanak a törvénnyel kapcsolatosan. Ilyen pici már az, ami a problémájuk. (A kezével mutatja.)

A mostani munka törvénykönyve miben védi meg a munkásokat, a munkavállalókat? Ugyanis éppen most tárgyaltunk fuvaros-szakszervezet vezetőjével, és pont az a probléma, hogy a mostani hatályos munkatörvénykönyv nem védi meg a sofőröket. Hat hétig vannak kint, és azt csinálnak velük, amit akarnak. Tessék már megmondani, hogy a minimálbéren való foglalkoztatás ellen is megvédett? Hát hányan vannak minimálbéren? Több mint egymillió ember van minimálbéren foglalkoztatva. Ezek nem fizetnek járulékot, nem fognak nyugdíjat kapni, semmit. Ez egy probléma. Gúr Nándor képviselőtársam is arról beszél, hogy mindezt vonjuk vissza. Hát miről beszélnek? A mostani semmire nem alkalmas, egy munkahelyet nem teremt, nem jön létre, akadályozza a munkahelyteremtést, kiszolgáltatja az embereket, a munkavállalókat a munkaadóknak teljesen kiszolgáltatja. Hát miről beszélnek? Tessék elgondolkodni ezen! Mit csinálnak ma? Milyen a munka világa ma a régi munkatörvénykönyv alapján? Mint mondtam, a fuvarosokat hat hétre viszik ki fuvaroztatni, és tetvesek az emberek, mert nem tudnak hol mosakodni rendesen.

Köszönöm a szót, elnök úr.

KONTUR PÁL (Fidesz): Azért sajnálom, hogy Bertha Szilvia a célt nem érti, és miért lett ez az egész új munka törvénykönyve. (Közbeszólások az ellenzék soraiból.) Még máig nem érti a célt, pedig már kettő óra óta beszélünk erről. Ez egy új munka törvénykönyve.

A másik, ami most hatályos, az pedig egyáltalán nem védi meg az embereket. Ezt nem érti? Ez az, ami nem véd meg, ami most hatályos! Ez az, ami miatt lehet a minimálbérről beszélni. Aki nem megy be ma a minimálbérbe, nem hajlandó belépni ebbe a körbe, akkor azt kirúgja a munkaadó. Ma kirúghatja. Ez a helyzet, és ha nem tetszik, el lehet menni, kész, és kapja a minimálbért hivatalosan, és utána kapja borítékban a másik felét. Kész. Ez szürkefoglalkoztatás, minimum szürke, mert adófizetés az államnak ebből nincsen.

Mi ezen szeretnénk változtatni, és a célok azok, hogy egy tisztább helyzetet teremtsünk, hogy a munkaadó és a munkavállaló egymással pariban legyenek, összedolgozzanak, ne ellenségképe legyen egyiknek a másikról. Ez a jövő. Egy folyamatot akarunk elindítani, és a folyamat végén egy tiszta és mindenki javára váló helyzet lesz, a munkaadó is jól jár, mert keres, szociálisan is érzékeny a munkavállaló irányában, és a munkavállaló is jól jár, mert boldogulni tud abból a keresetből, amit ott a munkaadótól kap. Ide szeretnénk eljutni, de nem lehet rögtön eljutni. Ez egy folyamat, most elindítjuk, ezzel a munkatörvénykönyv-javaslattal elindítjuk, és ez lesz a vége neki (Dr. Józsa István: Vége lesz.), amit mi akarunk, és ehhez kérjük az önök támogatását. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)

Józsa képviselő úr már mondta, hogy ő megszavazná, meg minden. Billegnek, összevissza billegnek, de reméljük, hogy egyszer mint a szálfa megállnak, és segítenek. Egyet akarjunk! (Taps a kormánypártok soraiban. - Derültség a kormánypártok soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Megmondom őszintén, nem csodálkozom azon, hogy kedves szocialista és liberális képviselőtársaim ilyen bizalmatlanok, ezen egyáltalán nem csodálkozom. Olyan politikai erőhöz, olyan párthoz tartoznak, amelyiknek a kormányai 50 éven keresztül, a liberálisok a szülőkön keresztül (Zaj, felzúdulás, derültség az ellenzék soraiban.), a liberálisok azért a Bauer Tamás édesapjáról meg Pető Iván édesapjáról, azért ezek verő ávósok voltak, önök ezeken a gyökereken vannak. Tehát ezek 50 éven keresztül lehallgattak minden telefont (Nagy zaj az ellenzék soraiban.), mindenkit, aki valamit ellene mondott a rendszernek, azt bebörtönözték, a gulágra elküldték őket. Az én sógorom 6 évet ült börtönben az önök gondolkodása miatt. Érti? Tehát az önök bizalmatlanságán nem csodálkozom. Önök lövették ki az emberek szemét 2006-ban, az önök pártkormánya, igen, az lövette ki a szemeket, azok nyomorították meg az embereket!

Érdekes, amikor Fidesz-kormány volt, akkor nem történtek ilyenek. Érdekes! Nem tudom, hogy miért. Tehát a Fidesz-kormány preventív jelleggel gondolkodik, azért nem történnek ilyenek, és akkor nem ezzel foglalkoztak, hogy egymás szemét lövik ki az emberek. (Nagy zaj az ellenzék soraiban.) Úgyhogy ezen gondolkodjanak el, és keressék saját magukban a hibát, nem önök, a szüleik, önök ilyen kommunista családokban nőttek fel.

Vadai Ágnes, ezt nem is értem, abban a kormányban is részt vett, államtitkár volt, ezeket csinálták. Végig, önök így garázdálkodtak az országban! A Gaudi-Nagy Tamásék azért dolgoztak, hogy ezek ellen valamit tudjanak jogi úton tenni. Az ártatlanul (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) elítélt emberek javára dolgoztak.

Köszönöm a szót, elnök úr.

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Lamperth Mónika képviselőtársam azt mondta, hogy ez a választási rendszer, ami most van, nagyon jó, biztonságos, az embereket is kielégíti. (Dr. Lamperth Mónika: Mikor mondtam ilyet?) Azt mondta, hogy biztonságos kormányzást hozott és csak miniszterelnök-cserék jöttek létre. Ezt mondta. A problémám az, hogy volt egy választás, megnyerték 2002-ben a választást, utána Medgyessy Pétert megfúrta Gyurcsány Ferenc, akkor Gyurcsány Ferencre nem szavazott senki, a választópolgárok nem szavaztak rá, egy teljesen más politikát hozott, más gazdasági szisztémát, mindent, akkor utána Gyurcsány Ferenccel nyertek még egy választást, mindegy, hogy hogy, akkor Gyurcsány Ferenc az önök segítségével csődbe vitte Magyarországot, akkor jött a Bajnai-kormány.

Tehát nem egyszerűen csak emberváltás lett, egy cikluson belül teljesen mást csináltak, és az emberek arra nem adták a szavazataikat. Tehát teljesen bizonytalan ez a szisztéma, nem hozta a boldogulást Magyarországnak. Ezért kell egy ilyen szisztéma, hogy a kormány kapjon felhatalmazást, és annak megfelelően tudjon kormányozni.

Köszönöm a szót, elnök úr. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Azért - szeretném folytatni - Lamperth Mónika nem értette, amit mondtam, képviselőtársam. Ugyanis ez a választási rendszer, ami szerint idáig működött a választás, ez arra adott lehetőséget, hogy megnyerték a választást, és utána egy kényszerszövetségre, koalícióra kellett lépni az SZDSZ-szel, és attól kezdve 8 éven keresztül a farka csóválta a kutyát, egymásra licitáltak, zsarolták egymást, és csődbe vitték az országot. Erről szól a történet, ezt kell hogy megakadályozza ez a választási törvényjavaslat.

Csatlakoznék Salamon László képviselőtársamhoz, és amit ő elmondott, én azt fogadom el, ne haragudjon, nem az ön szakértelmét.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Képviselőtársaim! Fel kell tenni a kérdést, hogy miért is van nagy szükség az országgyűlési képviselők javadalmazási rendszerének gyökeres átalakítására, megreformálására. A nemzeti együttműködés kormánya az ország teljes átalakításába fogott. Ebből nem maradhat ki az országgyűlési képviselők javadalmazási rendszerének tisztába tétele sem.

Azt mindenki tudhatja, hogy ma Magyarországon egészen pontosan nem lehet megmondani, hogy egy országgyűlési képviselő mennyi pénzt is keres, és az általa igénybe vett eszközöket a közérdeknek megfelelően használja-e fel. A Fidesz-KDNP által kidolgozott új javaslat az átláthatatlan, ellenőrizhetetlen, elszámoltatásra alkalmatlan pénzügyi-gazdasági-jövedelmi viszonyokon akar változtatni. A törvényjavaslat célja a mindennemű költségtérítéssel szembeni visszaélések kizárása, a kiskapuk becsukása és egy olyan tiszta országgyűlési képviselői javadalmazási rendszer létrehozása, amely az Országgyűlés tagjai számára méltó munkakörülményeket tud teremteni, hiszen ez a munkájuk becsületének szempontjából elengedhetetlen.

A választópolgárok jogosan várják el az általuk a parlamentbe delegáltaktól, hogy egzisztenciálisan függetlenek legyenek, és ne legyenek rákényszerülve a különféle trükközésekre, szabálytalanságokra, stiklikre. Ha mi elvárjuk az adófizetőktől, hogy megszűnjön a feketegazdaság, a szürkegazdaság, nekünk kell példát mutatni elsőként azzal, hogy munkánk során mindennel tisztességesen és pontosan el tudunk számolni. A tételes elszámolás is ki kell hogy terjedjen a lakhatási támogatástól, a telefonhasználattól, az irodahasználattól, az üzemanyag-elszámolástól mindenre.

Tisztelt Képviselőtársaim! A jelenlegi helyzet tehát megérett a változtatásra. Abszolút tiszta és átlátható körülményeket kell teremteni. Sok-sok emberrel beszélgettem az évek során a témáról. Sokan úgy gondolják és hiszik, teszem hozzá, nem indokolatlanul, a sok félremagyarázás, összevissza beszéd hatására, hogy van itt valahol a Házban egy kifizetőablak, ahova a képviselő csak úgy odamegy, bemondja, mit költött, és minden számlaigazolás nélkül kifizetik neki az összeget. A vita végén meg szoktam mutatni nekik a kereseti kimutatásomat, és akkor azt mondják, hogy ja, ez tényleg így van.

Az így gondolkodókat az a példa is igazolja, ami a 2002-2006-os parlamenti ciklusban ezen szisztéma alapján Nyakó Istvánnal és feleségével, Nagy Nórával esett meg, akik mindketten országgyűlési képviselők lévén, egy családi köteléket alkotva, mégis 4 éven keresztül külön-külön vették fel a költségtérítést. Ennek a közös összege 36 millió forint. Az összeggel nem kellett elszámolni, azaz például számlákkal igazolni azt. A szocialista képviselő házaspár ezzel az összeggel abszolút rekordernek számít. A Magyar Hírlap kalkulációja szerint évente 164 876 kilométert utazott Nyakó képviselőtársam. Ez azt jelenti, hogy az év minden napján, az ünnepeket is beleértve, kétszer megjárta a Miskolc-Budapest távolságot, annak ellenére, hogy Budapesten lakott.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Jól van ez így? A válasz egész egyszerűen magától értetődő: nem. Képviselőtársaim! Tiszta vizet kell önteni a pohárba, változtatni kell a jelenlegi javadalmazási rendszeren. Ez a napnál is világosabb: gátat kell szabni az indokolatlan kifizetéseknek.

Ez a törvényjavaslat egy stabil és átlátható keretrendszert biztosít az országgyűlési képviselők javadalmazási rendszerének. A nemzeti együttműködés nevében ezért kérem tisztelt ellenzéki képviselőtársaimat, hogy szavazataikkal támogassák a benyújtott törvényjavaslatot.

Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kolping Adolfot szeretném idézni. Ő egy katolikus pap volt, előtte cipészsegéd, a Ruhr-vidéken élt, és ő a katolikus legényegyletek, ma Kolping-szervezet alapítója. Ő azt mondta, hogy ha beteg a társadalom és beteg a család, akkor a társadalom sosem fog meggyógyulni. Ha beteg a társadalom, de a család egészséges, akkor a társadalom meg fog gyógyulni, tehát ezért fontos számunkra, és a mi értékrendünk szerint ezért fontos az, hogy a család védelmet kapjon. Ez a törvény ezt segíti elő. Ebben kérjük, és ezért kérjük az önök támogatását.

Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Nem szándékoztam szólni, de megvártam, hogy utoljára és hányadszor még elő fogják hozni, hogy 16 éves kor után ne legyen tovább iskolaköteles a gyerek. Kérem szépen, egy 25 fős osztályban van egy ilyen túlkoros gyerek. Csak őneki van joga? Csak őneki lehet joga? Annak a másik 24 gyereknek a tanuláshoz való joga - mert azt teszi tönkre - nincs meg? A pedagógusnak nem lehet joga, azt el lehet verni? Csak ezt akartam kérdezni. És ott van a Híd-program, és ezek a gyerekek nem kerülnek a semmibe, hanem a Híd-program segítségével tudnak továbbtanulni, szakmához jutni és érvényesülni, és a munka frontján lehet nekik fejlődni.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha Erdélyországban születik egy gyerek egy családban, akkor azt mondják, annak a családnak jövője van. No, most Magyarország jövője szintén a gyerekszületések számától függ. Azt is tudhatjuk, legyen, aki adófizető polgár lesz, és dolgozzon 20-30 év múlva is. Azt is tudjuk, nagyon sokan dohányoznak, többek között, ha megfigyelik jövet-menet, akkor már több hölgy, fiatal lány és idősebb hölgy dohányzik, mint férfi.

Amikor gimnáziumba jártam, koedukált osztályba jártam a '60-as évek elején, mindig mondták nekünk, milyen rossz dolog a dohányzás, többek között meddőséget okoz a korai dohányzás. Ma annyi meddő fiatal van, és erről nem beszél sajnos senki, de én ezért említem ezt a dolgot is, mert nemcsak hogy rákban meghalnak, hanem egyszerűen nem születnek gyerekek, mert meddővé válnak a lányok és a fiúk is a fiatalkori dohányzástól. Tehát ezt ebből a szempontból is nézni kell. Nagyon sokba kerül az államnak és egy házaspárnak is az, hogy sikerüljön egy gyereket létrehozni. Én nagyon sok olyan embert ismerek, akik szeretnének gyereket, de mind a ketten alkalmatlanok erre. Tehát ez is egy olyan szempont, amit figyelembe kell venni.

Mellesleg ez a szisztéma, mármint a boltszisztéma Ausztriában már bevált dolog, ez ott működik. Nem tudom, hogy a bizalmatlanság mire fel van. (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) Így van.

Köszönöm a szót, elnök úr.

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Ennek a vizsgálóbizottságnak az volt a feladata, hogy tárja fel a hibákat, azt, hogy hogyan keletkezett ez a helyzet. Nem a megoldási javaslatokról volt szó, hanem a feltárásról.

Szocialista képviselőtársaimtól elég sok vélemény jött. Megokosodtak, úgy látszik, az idő az eszüket is meghozta, és jobbnál jobb javaslatokat tesznek le. És már megvádolták a csillagok állását is, hogy nem ők, hanem a csillagok állása volt a rossz, azért lett ez a helyzet, ezért került ennyi sok ember ilyen méltatlan helyzetbe.

De nézzük egy másik szemszögből! Én a hitelfelvevő kisember szemszögéből szeretném nézni a dolgot, ugyanis ezek kisemberek, mert 4-5-6 millió forintokat vettek fel jellemzően, és nem 20-30-40 meg 100 millió forintokat. Tehát többségében kisemberekről van szó. Ezek a kisemberek miért ugrottak fejest a feneketlen kútba? Miért volt ez? Ez a kérdés. Azért, mert - én 63 éves vagyok, és itt éltem le, ebben az országban az életemet - én is vettem fel hitelt, és megbíztam az OTP-ben, mert annak idején mindegyikünk ilyen hiteleket vett fel, abból vettünk jégszekrényt, miegymást. Az OTP volt az a hitelt adó, akiben meg lehetett bízni, és nem vert át. Tehát az emberekben az rögződött, hogy elmegyek oda, elém teszik a szerződést - Józsa úr, magának beszélek! -, azt el lehet fogadni, és fel lehet venni a hitelt. A helyzet az, hogy ez rögzült az emberekben.

(19.20)

Most eljött ez az új világ, ennek is a második fele, 1990-től - azért mondom, mert a rendszerváltás most, 2010-ben kezdődött el, és előtte nem volt -, de eljött ez a 2000 utáni világ, amikor a kisember elment a bankba, és ahogy azt Vas Imre képviselőtársam elmondta, meditáltak, és kérte ugyan a szerződéstervezetet, de azt végképp nem adták neki a kezébe, nehogy véletlenül egy ügyvédnek vagy akárkinek előtte meg tudja mutatni. Őbenne még benne volt az a reflex, hogy meg lehet bízni a pénzügyi szervezetekben, bankokban, meg annyiféle van ilyen, hogy már az ember kapkodja csak a fejét. Különböző módon presszionálják, és csak a jót mondják, rábeszélik, belebeszélik a hasába azt, hogy mekkorát nyer az árfolyamon, hat-hétezer, nyolcezer forintot havonta lehet nyerni egy ilyen részleten, csak a másik oldalon a szerződésről nem beszélnek, hogy mivel jár ez. Erről nem beszéltek.

Ezeknek a kisembereknek, és a nagy többségnek - biztos volt olyan, aki értette, az egyébként nem írta alá, legalább volt egy rossz érzés bennük, nem is írták alá ezt a szerződést, de a többségnek - nincs szakértelme, de megbízott abban a pénzintézetben, és ezért. Neki nincs kutatóintézete, nem ért hozzá, rendesen jár nap mint nap dolgozni, épphogy meg tud élni, fenn tudja tartani magát, gyereket nevel, és így tovább. Tehát ő csak aláírta.

Ahogy azt önök mondták cinikusan, hogy igen, azért kell fizetni, az adósnak fizetni kell, mindig fizetni kell az adósnak. (Dr. Józsa István közbeszól.) Igazuk van, végül fizetni kell az adósnak, ez igaz, de jött a bank, amelyik rájuk tukmálta ezt a hitelt. Annak viszont anyabankja is van, mert ezeknek a bankoknak, amik itt a hiteleket adják, többnyire Nyugaton, tőlünk nyugatra vannak az anyabankjai. Ezek pontosan tudták a pénzügyi folyamatokat, őnekik kell tudniuk, mert különben nagyon nagyokat veszítenek. A pénzvilágban sok pénzt lehet nyerni is, de sokat lehet veszíteni. Ők szakemberek voltak, és tudták azt, hogy itt lehet hiba az árfolyam-ingadozással. Akkor jöttek önök, önök meg ezt tudván, mint kormány rászabadították ezekre a kisemberekre a devizahitelezést, rászabadították ezeket a bankokat. Önök mint kormány, akiknek szakembergárdájuk van, akiknek kutatóintézet áll rendelkezésükre, önök tudták a legjobban azt - a bankokon kívül -, hogy mivel jár ez, mivel járhat. Kockázattal, óriási kockázattal, amit egy bank le tud nyelni, egy állam is ki tud gazdálkodni, de az a kisember, aki a határán van a megélhetésének, az ezt nem tudja megtenni. (Dr. Józsa István: Így van.) És önök belevitték azt a kisembert, rászabadították a kisemberre ezt a devizahitelt.

Nekem ne magyarázzon, Józsa úr, ilyen zöldségeket, hogy a Fidesz-kormány miatt ugrott így meg a devizahitel ára. Nem ettől ment föl, kedves uram. (Dr. Józsa István: De.) Lehet, mert annyi esze van, mint Bajnai Gordonnak volt, aki azt mondta, hogy elmegy mellettünk a válság, mert minálunk ugrik a puma. Ő volt a gazdasági miniszter, ott ült, és ezt mondta. Én emlékszem, mert én itt voltam akkor is. Nagyon érdekes volt ez a dolog. (Dr. Józsa István közbeszól.)

Ugyanakkor viszont az amerikai dollárból menekültek a befektetők a svájci frankba, és az vitte föl, és a válság második fele, ez vitte föl, kérem szépen, a frank árát, nem Magyarország. És ne próbálja a magyar kormány másfél éves, kicsivel több, már majdnem kétéves, mondjuk úgy, működésére fogni, hogy na, ez a bűnös, az vitte föl a frank árát! Nem, és ezt ön ugyanúgy tudja, mint én, és itt mindenki tudja, hogy nem a magyar kormány teljesítményétől függ a frank ára. (Dr. Józsa István: A forint.) A svájciaknak ez ugyanolyan rossz. Nem kell mellébeszélni!

Önök a hibásak, önök a bűnösök, hogy a kisembereket bevitték, csapdába csalták, és kiszolgáltatták a pénzügyi világnak. Önök ősbűnt követtek el a kisemberek ellen. Soha nem képviselték őket, soha, mindig megnyomorították. Önök beszélnek, hogy hány embert bocsátott el, vagy hány iskolát, vagy akár vasúti vonalat ritkít majd ez a kormány, vasúti kocsik számát (Dr. Józsa István: 412.), vagy vonalakon ritkítás lesz, járatritkítás. Önök bezártak, nem tudom, hány iskolát! Miről beszélnek? Öntötték a munkanélkülieket. Nem munkahelyet teremtettek, 400 ezret, mint ígérték, hanem öntötték a munkanélküliséget újból.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti oldalon.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, kedves elnök úr. Szeretném megkérdezni Sós Tamás képviselőtársamat, hogy tudja-e, kik csinálják meg az ön autóját. Mikor tanultak azok? Tudja, hároméves szakmunkásiskolát végzettek, és 30 év fölött vannak mind, mert ma már nincsenek ilyenek, mert az önök által létrehozott oktatási rendszer tönkretette az oktatást. Nincs. Nem képződnek értelmes szakmunkások. Önök mind, amit elmondtak, az mind hibás. Ezzel tették tönkre az oktatást. Nyolc év alatt önök csodát tudtak volna művelni, nem tették.

Tudja, hogy ki volt az én tanítómesterem? Egynek sem volt fölsőfokú végzettsége. Tisztelt, becsületes, rendes, jó, szakmát ismerő szakmunkások voltak. A legtöbbet tanultam egy Békéscsaba mellől származó parasztgyerektől, ő volt a legjobb autószerelő. Tőle tanultam, és nem kellett fölsőfokú végzettség ahhoz, hogy ő megtanítson engemet.

Micsoda dolog? Önök azt hiányolják, hogy nincsenek felmérések, nincsenek ilyen tanulmányok, olyan tanulmányok. Tudja, az oktatást ez teszi tönkre. Ilyen vastag könyveket írtak, ebből élnek, a tanulmányok készítéséből, a felmérésekből. Hát nem szintvizsgákon, a szakmunkásvizsgákon kell a végén, a három év után megfelelni. Abban az oktatási rendszerben, amit önök szerveztek nyolc év alatt - kilopták a pénzt a rendszerből -, a fiataloknak nem jutott tudomány, csak a fölsőfokú végzettséggel rendelkező oktatók oktatták, ahogy ezt Gúr Nándor mondta, a semmire, a tudatlanságra. (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) Mert a gyakorlatban nem vettek részt, nem tudtak részt venni gyakorlati oktatáson, vagy semmit nem ért.

Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Először is az, hogy funkcionális analfabétizmus van, a szakképzés tragédiája, de ezt a szakképzés nem tudja megoldani. Az általános iskolában kell ezt megoldani. Ez is meg lesz oldva a kerettantervben. Meg fogják oldani, tehát ne ebből induljunk ki. Az a múlt kell hogy legyen, a jövő nem ez, hogy írni, olvasni meg számolni jóformán nem tudó gyerekek jönnek ki.

Ez a tragédiája a szakképzésnek, hogy olyan emberek, és olyan szemléletű és tudású emberek (Babák Mihály: Balliberális.), akiknek a különböző szakmákról és a problémákról ilyen felfogásuk van, ennyit tudnak, hogy a komputer javítja meg az autót. (Göndör István: Nem javítja meg!) Hát, nem az javítja meg. A komputer kezelését egy fiatal gyerek - én is megtanultam a komputer kezelését, felnőtt korban tanultam meg - egy tanfolyamon tíz nap alatt tanulja meg, az autót meg ő javítja meg, a komputernek semmi köze hozzá. Hogy tudja, képviselőtársam, semmi köze hozzá, az autójavításhoz nincs. Az egy műszer, egy ellenőrző műszer, a motor ellenőrző komputerének az ellenőre. Tehát a motor komputerét ellenőrzi, az összes többit az autószerelő csinálja meg. Azt nem tudja, nem ez az érdekes, teljesen mindegy, hogy mit mond. Nem erről szól a történet.

A szakmát vagy a gyakorlatban meg tudja tanulni egy dolgozó segéd mellett, aki ott javítja előtte a 20 milliós, 10 milliós, 5 milliós autót, és mellette, mint egy sebészorvos professzor mellett ott vannak a fiatal orvosok, és az operáció közben mindig mondja hangosan, hogy mit csinálnak, ugyanezt csinálja az autószerelő is, és ugyanezt csinálja a többi szakmában is, aki fiatalokkal foglalkozik. Így lehet a szakmát megtanulni. (Az elnök csenget.)

Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ma egy fiatal, aki bármilyen iskolát elvégez, az általános iskola után, ha kijön a 8. osztályból egy gyerek, az mindegyik tudja használni a számítógépet, és a munkahelyen az alkatrészkereső programokat mind profi módon tudja használni. Tehát erre külön évekig képezni nem szükséges. (Közbeszólások az MSZP soraiban. - Zaj.) Ezen nem érdemes vitát nyitni, kedves képviselőtársam, mert én ebben éltem le az életemet, tudom azt, hogy miről van szó, ön meg jó ügyvéd volt, vagy ügyvéd, én ahhoz nem értek, ehhez biztosan jobban értek.

A másik, azt szeretném én mondani, hogy a hároméves szakmunkásiskola alapján, a képzés alapján, ami szerint az én időmben is képeztek - én ugyan nem ezt a képzési módot végeztem, hanem én gimnáziumi érettségi után kerültem oda, tehát kétéves képzésben részesültem, de a hároméves és ez a kettő képzési mód szerint az összes gyerek, aki ott végzett, megállta a helyét később, és máig megállja a helyét a munkában, a szakmájában. Tehát megtanulták a szakmát, ez a lényeg, és ezt akarjuk mi visszaállítani.

A másikat szeretném mondani kedves képviselőtársamnak, a jobbikosnak, hogy nem lehet mindent, egy hároméves szakmunkásiskolában nem kell a munkaszervezéstől a vállalkozói készségekig mindent tanítani; a szakmát kell megtanítani, és miután majd ő 3-4 vagy 5 évet elvégzett, dolgozott a szakmában, utána elmehet mestervizsgát letenni. Ahogy ezt én is tettem, mert nekem is van mestervizsgám. Akkor már iparjogtól kezdve mindenből kell vizsgázni. Nehogy már egy hároméves szakmunkástanulóra még ezt is rá próbáljuk erőltetni! (Az elnök csenget.)

Köszönöm szépen a szót, elnök úr.

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Csak azért kértem szót, mert ugyanis most érett be az oktatási rendszernek az a szisztémája, amit önök elkezdtek Magyar Bálinttal még 1994 után, és folyamatában most értünk el a sok funkcionálisan analfabétához, most jött az, hogy itt vannak, és nem tudnak. Egy szakmunkásiskolába beiratkozik egy gyerek, de funkcionálisan analfabéta, és nem tud tanulni a többi gyerekkel. Itt a probléma, mert nem tud haladni. Ezt nem lehet megmagyarázni! De ezt meg kell oldani, kész! Önök után, 8 év után ez az eredménye az önök tevékenységének, majd ez a kormány sok után ezt is megoldja.

Arra szeretném önöket kérni, például önt, képviselőtársam, hogy legyen már bizalommal ezzel a törvényjavaslattal, szavazza meg, segítsen bennünket. Ne ön hívjon meg, én hívom önt! Most legyen bizalom! 8 évig önök azt csináltak, amit tudtak, erre voltak képesek, most van egy új kormány, új javaslat van, kész, most mindenképpen meg akarjuk változtatni, és szeretnénk összeállítani a 3 éves képzést.

Bízzon már benne, hogy ez jól fog sikerülni! Segítsen, kérem, hogy szavazza meg! Köszönöm előre is.

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Megkérem kedves Gúr Nándor képviselőtársamat, hogy ahogy ő mondta, ne lózungokat ismételgessen itt a parlamentben (Derültség az MSZP soraiban.), és amiért ön felelt, és ha én ott éltem volna, vagy ott élnék, mondjuk, Borsodban, és ilyen kötődésem lenne, és ilyen pártnak lennék a képviselője, akkor én tettem volna, folyamatosan tettem volna, és nem hagytam volna nyolc év alatt nyomorba menni azokat az embereket. És ön még arra hivatkozik, ezekre az emberekre?! Nem két év alatt mentek ott tönkre ezek az emberek! Nem két év alatt szegényedtek el. Önök alatt! Milyen kézzelfogható eredménye volt az ön tevékenységének ott Borsod megyében? Úgyhogy ne lózungokat ismételgessen, és tegyen, tegyen az ottani emberekért! Nem menetet kell szervezni. Ott nyolc év volt adva arra, hogy tegyen. Nem tett, uram, ez a probléma. Ez a probléma.

A szakoktatási törvénnyel kapcsolatosan pedig legyen bizalmuk. Nem pénzkérdés. Önök csak pénzben tudnak gondolkodni. Nem pénzkérdés, ez akarat kérdése, hogy változtassunk és egy jobb irányt vegyünk, és azt meg is valósítsuk. Ez akarat kérdése. Nem a pénz kell ide, a zsebbe, ahogy önöknek kellett ez nyolc évig meg előtte négy évig, hanem érteni kell hozzá, és szívvel kell csinálni azt, és a földig kell hogy érjen a lábuk. Látszik, hogy nem dolgoztak műhelyben, nem dolgoztak kétkezi munkát - látszik. Vagy nagyon régen tették ezt, a véleményeikből, a hozzászólásaikból ezt látom. (Szűcs Erika közbeszólása.) A munkához, a kétkezi munkához semmi közük nem volt már nagyon régen, azért tudnak ilyen zsákutcagondolatokat elmondani. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nem is tudom, azt hiszem, nem kell vitatkoznunk az elmélet egyharmad részén. Tehát kell hogy legyen elmélet, enélkül nincsen egy szakmai tudás sem. Tehát ez meg lesz oldva a legalább szóval, az elfogadható.

A kedves szocialista képviselőtársaimon csodálkozom. Önöket is azért választották, azért vannak itt a parlamentben, hogy segítsenek. Nyolc év volt adva önöknek, hogy csináljanak olyan törvényt, amilyet akarnak. (Közbeszólások, derültség az MSZP soraiban.) Lehetett volna, 50 plusz egy százalékos szavazati aránnyal lehetett volna a szakmunkásképzést megváltoztatni. Miért nem tették?

Mi az utóbbi 50 év legjobb gimnáziumi érettségi utáni képzési forma, szakmunkásképzési forma? Az egy nap az elméleti oktatásban való részvétel és utána a gyakorlat, és a hároméves szakképzési forma. Ez a kettő, ez a legjobb, ahol egy hétig iskolában van, és egy hétig van a gyakorlaton a fiatal. Ez a kettő a legjobb szakképzési forma. Ezek a fiatalok azok, akik stabilan el tudnak helyezkedni.

Önök ezt az utóbbi rendszert, a háromévest szeretnék visszahozni. Támogassanak bennünket, bízzanak benne, hogy ez jól fog elsülni. Ha nem jó, biztosan változtatunk, ha valami menet közben mégsem lenne jó. De bízzanak bennünk! Most mi vagyunk kormányon, mi adunk be egy törvényjavaslatot, mi megváltoztatjuk, visszahozzuk ezt a képzési formát. Megkérem önöket, hogy támogassák. Jó? És ne ágáljanak ellene, és ne magyarázzák, hogy miért nem jó. Már egyszer zárkózzanak fel valamiért. (Közbeszólások az MSZP soraiból, köztük dr. Lamperth Mónika: Pokorni mellé felzárkóztunk.) Tegyenek valamit önök is! Akarják, hogy jobb legyen, ha már nem tudták nyolc év alatt megváltoztatni!

Azt a hölgyet kérem, kedves elnök úr, hogy a száját tapassza be, legyen szíves, mert a páholyból egyfolytában kommentálja azt, amit mondok. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Nem szégyelli magát? - Babák Mihály: Szégyen!)

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Én a 7-12. ajánlási pontokhoz szeretnék szólni, és Osztolykán Ágneshez csatlakozni, illetve Dúró Dórához.

Nekem van három fiam, 38, 39 és 40 évesek. Mindegyik gimnáziumot végzett, és egyik sem tudta eldönteni akkor sem, hogy mi legyen. Tehát ez egy nehéz feladat, 18 éves korban is nehéz, 14 éves korban is, teljesen igaza van, de ha 14 éves korban elmegy szakmunkásiskolába valaki valamilyen szakmát tanulni, akkor ezt már ne mondjuk gyerekmunkának. Ő nem önálló munkavégző, ő be van osztva valaki mellé, szó sincs róla, egész végig ő nem felel semmiért. A segéd, akitől ő tanul, az felel mindenért. Ez nem ilyen kérdés - egyszer. Tehát erről szól a történet.

Aztán a másik: gyakorlatilag lehet beszélni közismereti tantárgyakról, tehát az arányról, mindenről lehet beszélni, de ha valaki egy nagy műveltségű ember szeretne lenni, akkor az tanul az általános iskolában, jelentkezik a gimnáziumba, és utána tovább egyetemre. Ez a képzési forma nem ezeknek az embereknek való. Ezeknek az embereknek, ezeknek a fiataloknak is, akik ilyen képzési formában jelentkeznek, kell egy műveltsége hogy legyen, erre az egyharmad közismereti ismeret a véleményem szerint elég, viszont a sikertelensége a szakképzésnek, ahogy nyolc év alatt sikerült mélypontra juttatni a szakképzést a szocialista barátainknak, azt igazolja, hogy változtatni kell. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Mese habbal!) Tehát a gyakorlati oktatást kell szaporítani, a lehetőséget, így tudunk egy szakmáját jól tudó (Az elnök csenget.), művelt szakmunkást létrehozni. Ez a lényeg. (Az elnök csenget.) Tudjanak a szakmával elhelyezkedni munkahelyen.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Pontosan ez a problémám nekem. Én a gyakorlatból jövők, és sok ilyen fiatallal foglalkoztam, így tudom azt, hogy ők mit értek el azután, hogy ott dolgoztak mellettem két vagy három évig. Én ebből indulok ki. Ne haragudjon, de én a gyakorlati világból jöttem.

Maradjunk annál, amit szocialista képviselőtársaim mondanak, és önök is mondják, hogy diploma kell ezeknek az oktatóknak. Ez a fajta képzési mód ment idáig, a Sós Tamás-féle, a Gúr Nándor-féle, és ez a gondolkodás; ettől tönkrement a tanítás. Diplomás oktatók tanították a gyerekeket a szakmunkásképző intézetekben gyakorlatra. Ma nem lehet autószerelőt találni, utánpótlás nincs, nem lehet találni festőt, nem lehet találni burkolót, nem lehet csőszerelőt, és sorolhatom. Nincs! Megszűnt a szakképzés, nem bocsát ki olyan fiatalokat, akik a szakmájukat ismerik, és jól, becsületesen tudják művelni, nem beszélve arról, hogy ebből meg is tudnának élni. Ez a probléma.

A Fidesz és a kormány szeretne ezen változtatni. Ebben kérjük az önök támogatását. Beadtunk egy törvényjavaslatot, igazuk van, a legalább szó kell, ez teljesen igaz, mert nem műveletlen embereket kell képeznünk. De az összes többire nem tudnak ép érvet adni. Nem tudnak érvelni ellene. Tessék segíteni, fogadjuk el, és nézzük meg, hogy az eddigi sikertelenség után most milyen fiatalok jönnek ki ezzel a képzési formával. Ne beszéljünk már előre ellene!

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én egy egyszerű munkásember vagyok, és nem voltam, még katona sem voltam. (Derültség. - Dr. Józsa István: Ajaj!) De! (Az elnök csenget.) Megmondom őszintén, ennyi sületlenséget, amit kedves Volner képviselőtársam állít és beszél, bele az emberekbe, ezt nem tudom szó nélkül hagyni.

Magyarországon egyszer volt egy kommunista rendszer (Dr. Józsa István: Így van, voltak katonák. Mi voltunk katonák.), itt van az utódpártja, nekik az elődjük. Azt találta mondani annak a katonai biztosa, hogy nem akar katonát látni. Erre ezek után eljöttek ide Budapestre különböző országok hadseregei, idejöttek, és rabolták Budapestről az értékeket.

Ugyanennek az utódpártnak olyan mesterien sikerült leépítenie a magyar hadsereget, hogy nem tudjuk magunkat megvédeni. (Dr. Józsa István: Ezt jegyzőkönyvbe?) Ezt államtitkár úr jobban el tudná mondani; bármilyen szituációba keveredik Magyarország, ilyen szituáció a történelemben azért előfordult, nem tudhatjuk előre, olyan, hogy soha, a politikában nincsen, rossz kifejezést használt képviselőtársam; tehát egy készséget, egy védelmi készséget fönn kell tartani. A sportoló, hogy eredményt elérjen, a készséget úgy tartja fenn, hogy edz, akár futballista vagy futó vagy birkózó vagy akárki.

(12.30)

Egy katona csak akkor tudja fenntartani ezt a készséget, ha az országnak van pénze, tud költeni a hadseregére, és tud edzéseket, vagyis gyakorlatokat tartani. (Dr. Józsa István: És mondja ezt egy nem katona!) Ha ezt nem tudjuk, mert nincs pénzünk, kedves képviselőtársaim megszavazták, leépítették a hadsereget, a következőt szeretném... Vagy mondhatom tovább?

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tehát ha szeretné magát a hadseregét és valamilyen védelmi képességet szeretne fenntartani, de pénze nincsen, így lettünk mi a NATO tagjai, mert különben Magyarország nem tudja megvédeni magát, nem tudja megvédeni a szuverenitását; mit tudom én, hány harckocsi vagy mennyi helikopter, repülő van, arról is vita volt, de nincsenek rakétabázisaink, semmi nincs. Tehát mindenképpen kellett, kell tartozni valahová. A NATO az előzőnél, a Varsói Szerződésnél, ahová tartoztunk, annál azért valószínűleg jobb, legalábbis ez a mi elgondolásunk.

Hol lehet akkor megtanulniuk a magyar katonáknak azt, hogy hogyan lehet a fegyvert élesben használni (Dr. Józsa István: Afganisztánban!), ha semmilyen lehetőség nincs, nincs pénz arra, hogy lődözzenek, mit tudom én, a harctereken, akár Hajmáskéren vagy akárhol? Nincs ilyen szituáció sem. Ez kizárólag csak élesben, ahogyan egy futballcsapat is, ha többet játszik élesben, akkor jobban fognak tudni játszani. Ezért vannak Afganisztánban, igen hősiesen vannak ott, és megoldják a problémáikat, ott helyt állnak a magyar katonák. Nem csak nyelvet tudnak beszélni, ott a harcokban is helyt tudnak állni. Erre büszkének kell lennünk.

De van egy másik hozadéka is, hogy ez a katonaság, akármilyen pici is, képzett, a hadvezetéstől, a fegyverhasználattól kezdve a rendszerek ismeretéig. Miért baj ez önöknek? Ez az én gondolatom. Furcsa az önök gondolatmenete! És ilyen, hogy önök soha nem fognak... - ha kormányra kerültek volna, vagy valaha kormányra kerülnek, rögtön más lesz a véleményük, ebben biztos vagyok. A soha pedig nem kategória, olyan nincsen, a politikában ilyen nincs. Köszönöm a szót, elnök úr.

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Én a 300 milliárdos javaslatcsomagunkról szeretnék beszélni. Azért Rogán Antal tette ezt a javaslatot, mert ez a frakció javaslata, ő pedig a frakcióvezető.

Ez egyébként a munka világát érintő javaslatunk. Ez a kisadózókat, az önfoglalkoztatókat, a 25 dolgozónál kevesebbet foglalkoztató kisvállalkozásokat, a 25 év alatti, 55 év fölötti munkavállalókat, a képzetlen munkavállalók lehetőségeit segítő javaslat. Tehát ezek magyar emberek és ezek kisemberek. Mi a kisemberek pártján vagyunk. A Fidesz gondolkodását ez jellemzi.

Nem csodálom, hogy ezt a szocialista képviselőtársaink nem értik, és helytelenítik ezt a fajta gondolkodást, hiszen önök mindig a milliárdosok, a bankárok és a gazdag emberek pártján voltak. Soha nem segítették a kisembereket, azokat mint sarcolt személyeket, mint számokat vették a fejükbe, úgy rögzítették, mindig elnyomtak bennünket. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Göndör Képviselőtársam! Én ma reggel, ahogy jöttem ide a parlamentbe, hallgattam a rádiót, és ott pedig azt mondták, hogy az Európai Központi Bank 0,75 százalékos kamatszintet állapított meg, azért, mert úgy gondolkodnak, hogy a pénzt a kereskedelmi bankok ne abba a bankba rakják be, hanem adják ki a cégeknek, beruházást segítsen, tehát tudjon munkahely teremtődni.

Magyarországon pedig ezek a kereskedelmi bankok beteszik a Magyar Nemzeti Bankba a pénzüket, és pénzzel pénzt keresnek. Nem ez az eredeti dolguk a bankoknak, hanem az, hogy kihelyezzék a pénzt a vállalkozóknak, és segítsék így a munkahelyteremtést. Ez a kettőnk közti probléma, hogy önök másként gondolkodnak. Az Európai Bank, úgy látszik, ugyanúgy gondolkodik, ahogy mi gondolkodunk, ez a problémám. Nem értem, hogy önök ezt miért nem értik és miért nem fogadják el. Ha Európában is így gondolkodnak, nem értem, hogy önöknek ez miért probléma. (Göndör István: Azt a 0,75-öt a 7-hez kell hozzáadni, képviselő úr!)

Köszönöm szépen.

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Hát tényleg valami nagyon jót akarhat ez a kormány, merthogy ennyire ágáljanak ellene, hogy ne sikerüljön, ennyire drukkoljanak, hogy ne sikerüljön! Hát szégyelljék magukat! (Közbeszólások az MSZP padsoraiból.)

De mivelhogy ez a kormány kezdettől fogva a magyar emberekben, az emberben gondolkodik, és nem pénzben gondolkodik, ezért látta azt, hogy ezek az emberek, és pont ezek a kisemberek... Tudják? Mert ez a törvényjavaslat nemcsak en bloc az embereket, hanem a kisembereket, a kisvállalkozókat, az 55 év felettieket, a 25 év alattiakat segíti. Ők nem gazdagok, nem mágnások, mint az önök kormánya volt, milliárdosok kormánya, bankárok kormánya. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból, többek között Simon Gábor: Oligarcha-milliárdos, 1:1! - Dr. Varga László: Gratulálunk! - Szórványos taps a kormányzó pártok padsoraiban.) Maguk azt szolgálták. (Az LMP padsorai felé:) Amazok a labancokat szolgálják, maguk pedig a milliárdosokat szolgálják. Mi pedig a kisembereket szolgáljuk.

Ez a törvényjavaslat a kisemberek érdekét képviseli, az ő boldogulásukat segíti elő. (Simon Gábor: Oligarcha-milliárdos...) Önök ez ellen ágálnak, uraim! Lehet választani! Lehet választani, uraim! Ezen az úton mennek tovább, vagy pedig a magyar nemzet és a kisemberek boldogulását akarják? Miért jöttek ide, a parlamentbe? Döntsék el önök!

Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból. - Közbeszólás ugyanonnan: Bravó!)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Hallgatva ezt a hosszú vitát ebben az ügyben, nem érdemelnek meg ezek a tisztelt urak - akikről most beszélünk, hogy ne legyen róluk utcanév -, nem érdemelnek meg ennyit. Tehát ezek az emberek - most végre már ki kell mondani, nem tárgyalódott ki ez, húsz év alatt a pedagógusok, az új történelemszemlélet nem tudta átformálni a tudatot, a nemzettudatot ebben a tekintetben. Ezek az emberek, a neveik megtűrtek. Ez így nem lehet, mert ezek gyilkosok voltak, ki kell mondani: ezek gyilkosok. A Lenintől, a Szamuely Tibortól, a Kun Bélától, a Ságvári Endrétől - egy gyilkos eszme. Mindegy, hogy vörös vagy barna eszme. Hála istennek, a barnát nem sokat élveztük, de a vöröset elég sokat élveztük. Százmillió ember - nem magyar ember mondta ezt ki, nem magyar ember írta ezt le, hanem ezt egy cseh meg egy francia írta le -, százmillió ember élete fűződik a nevükhöz.

(14.00)

Tehát ezekről ne legyenek utcák elnevezve Magyarországon, ha ez nem ment az átneveléssel, ahogy ezt önök mondták, kedves LMP-s kollégák, tudnék mondani más nevet is, szándékosan nem mondok, akkor igenis, törvényben ki kell mondani, ez a törvényjavaslat ezt javasolja, kész, nincs miről beszélni. Nem kell többet vitatkozni ezen. Ilyen névvel Magyarországon se utcák, se terek ne legyenek elnevezve - kész.

Köszönöm szépen. Ezt a javaslatot támogassák! (Taps a kormánypártok és a Jobbik soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azért erre vártam, megmondom őszintén, mert Ságvári Endréről én is tudok beszélni, elég sokat tanultunk, kellett tanulni gyerekkorunkban róla. Ságvári Endre egy orosz ügynök volt, fegyvert használt, orosz ügynök volt. Egy rendes magyar ember zsebében nincsen fegyver, igaz? Neki volt. És amikor igazoltatni akarták, akkor ő lőtt. Ott, abban a ligetben, amit róla elneveztek utóbb, és pont a hazugsággal megfordították, és mártírt csináltak belőle, csupán azért, mert egy orosz ügynök volt. (Dr. Schiffer András: Nem volt ott!) De orosz ügynök volt, és ugyanígy fegyverhasználata volt Apró Antalnak is, az sem volt magyar állampolgár. (Dr. Schiffer András: De nincs róla utca!) Vagyis magyar is volt, kettős, orosz állampolgár is volt. Ilyen hazaárulók voltak. Mert ezt lehet magyarázni, én idősebb vagyok egy kicsivel, ezt tanultam, ilyen disznókról kellett tanulnunk nekünk, ilyeneket kellett megjegyeznünk az iskolában. Ezek gyilkosok voltak, gyilkos eszmét szolgáltak.

(14.10)

Gyilkos eszmét szolgáltak, kérem! Gyilkos eszmét szolgáltak, aminek 100 millió ember halt bele a gondolkodásába! 100 millió embert tiltottak ki a kommunizmus jelszava alatt. Lenin volt a legnagyobb gyilkos, az ő törvényei szerint irtottak Sztálin meg a többiek, még saját magukat is ölték keresztbe-kasul. Ezt kellene, ezért nem fogadjuk el a vörös csillag használatát! Ezért nem fogadjuk el! Nekem nem kell beszélni a barna diktatúráról sem! Semmilyen diktatúra embereiről, az őket képviselőkről, az ő szekértolóiról Magyarországon ne legyen utca, tér, semmi elnevezve! Ön a Földes úrról beszélt. Nem őróla van szó, nem ő volt a gyilkos, egy kommunista, egy baloldali volt, igaza van, kész! A gyilkosokról van szó! (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) Azokról, akik ilyet csináltak, és ilyet szolgáltak, amit a Ságvári Endre is. (Taps a kormánypártok soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Itt ma többször is elhangzott, kárhoztatták az ellenzéki képviselőtársaim - szocialista képviselőtársaim - a Fidesz által kezdeményezett lakástámogatási rendszert az első Orbán-kormány idején.

Tudják, az a kormány 1998-2002 között is emberben gondolkodott, ezért lett az eredménye annak a kormánynak a beregi újjáépítés is. Ennek az eredménye lett ennek a lakástámogatási rendszernek a bevezetése is. Ez kézzelfogható - tudják -, 175 ezer lakás vagy ingatlan lett így megvéve, tehát kisemberek jutottak hozzá a lehetőséghez, akik máig ebben élnek. Nekem több mint öt kollégám jutott így lakhatási lehetőséghez, máig tudják fizetni a hiteleiket. Az a bajuk ezzel - úgy érzem és úgy látom -, hogy a kisemberek kapták ezt a lehetőséget és nem a bankok. Mert önök azoknak - milliárdos kormányaik voltak idáig, csak pénzben tudtak gondolkodni -, önök a bankoknak akarták ezt a lehetőséget adni, hát az Orbán-kormány a kisembereknek adta. Ez piszkálja a csőrüket.

De ezen nagyon hamar tudtak változtatni is, mert aztán jött a devizahitel, rászabadították az emberekre, amivel tényleg elszegényítették az embereket. Önök csak ezt tudják. (Dr. Józsa István: Az árfolyam.) Csak pénzben gondolkodni, és csak az embereket tönkretenni tudják. Ez az államadósság is erről szól, és ez a mai eladósodási állapota az országnak az önök bűne, ez egy ősbűn. (Dr. Veres János felé:) Ott ül rózsaszín nyakkendőben a fő bűnös.

Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy katolikus családegyesületnek vagyok a tagja a családommal együtt. Ezen keresztül jutottam el 1993-ban Karlsruhéban egy nem tudom, hány évenként rendezett Katholikentagra, egy ilyen katolikus összejövetelre ilyen szervezeteknek. Aludni - ez három napot vett igénybe - viszont Karlsruhe környékén, a testvérkapcsolaton keresztül német családoknál aludtunk, olyan családoknál, amelyek közül többek között a Bakonyból volt kitelepítve az egyik, és magyarul beszéltek.

A papa a halálos ágyán a hazáról beszélt, Magyarországról. Ezek az emberek mindent elveszítettek, azt visszaadni nem tudjuk nekik. De ők hittel föl tudtak állni, a nulláról újrakezdeni. Ugyanúgy, ahogy annak idején az előző Fidesz-kormány megadta a magyarigazolványt azoknak a határon túli magyaroknak, ez nem azért kellett, mert ők ott akarták hagyni a hazájukat, hanem ahogy azt Szili Katalin képviselőtársunk mondta, lelkük van. Az ember már csak ilyen. És ez számított nekik, a vitrinben az, hogy én magyar vagyok. Az, hogy ezeknek az embereknek, akár a felvidékieknek - egy gesztus -, a lelküknek van szükség arra, hogy legyen egy emléknapjuk.

Ezért támogatom. Visszaadni semmit nem tudunk nekik, csak egy gesztust tudunk nekik nyújtani, és egy emléknapot. Ennyire van nekik szükségük, másra nincs. Nem is élnek, de az utódoknak is, igenis emlékezni kell, és nekünk pedig tenni kell arról, hogy ilyen ne fordulhasson elő többet.

Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem Kontur képviselőtársamat, normál időkeretben kíván-e felszólalni.

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm, nem.

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Itt egyetlenegy dolog fontos a szakképzésben, a gyerek érdeke, az, aki onnan kijön abból az intézményből vagy abból a képzési formából. Márpedig idáig az önök által is favorizált képzési rendszerből nem jöttek ki olyan gyerekek tömegével, akik el tudtak volna helyezkedni a munka világában, azért, mert rossz volt a képzés színvonala, rossz volt az, amit ott nyújtottak nekik. Az egy másik kérdés, hogy tudtak-e írni-olvasni rendesen, megtanultak-e az általános iskolában. Ez is hiba, ez is növelte a lemorzsolódást. De az, hogy nem megfelelő szakmai oktatásban részesültek, ez biztos. A hároméves szakmunkásiskolások és az érettségi után kétéves szakmai képzésben részesült gyerekek máig dolgoznak, ők lettek híresek a munka világában, hogy magyar szakemberek, akik mindenhol megállták a helyüket.

Mi a problémájuk? Most ez a kormány változtat, az, ami nem ment, ami nem segítette a gyerekek boldogulását, nem tudtak jó családapákká válni, mert munkanélküliek váltak belőlük, ezen szeretne ez a kormány változtatni, ezért ez az új javaslatunk, és kész. Ezt támogassák! Az bebizonyosodott, hogy nem jó, tessék ezt támogatni, ez a gyerekek érdeke.

Köszönöm a szót, elnök úr.

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Én egy egyszerű munkásember vagyok, engem mindig a teljesítményem alapján ítéltek meg a főnökeim több mint negyven év alatt. Én is a teljesítményük alapján ítélem meg önöket és az elődeiket. Az én életemben soha nem fordult elő, hogy egy megemelt rezsit, akármilyen számlát csökkentettek volna. Különösképpen nem fordult elő ez az előző nyolcéves regnálásuk alatt, ugyanis önök voltak azok, akik elvettek egyhavi nyugdíjat és egyhavi keresetet a közalkalmazottaktól. Utána önök voltak azok, akik fogták, és duplájára emelték az elektromos áram árát, Bajnai Gordon, Gyurcsány Ferenc és Mesterházy Attila vezetésével ez a politikai alakulat. Önök voltak azok, akik a gáz árát szintén háromszorosára emelték Bajnai Gordon, Gyurcsány Ferenc és Mesterházy Attila vezetésével.

Ki az, aki betartotta az ígéretét? Mit ígért a Fidesz és a Fidesz-kormány? Azt ígérte, megtartjuk a nyugdíjak vásárlóértékét. Megemeltük a nyugdíjakat.

(14.40)

Ki az, aki rezsicsökkentést hajtott végre? Ki az, aki a villany árát 10 százalékkal csökkentette? A Fidesz! Ki tartotta be az ígéretét? A Fidesz! Ki az, aki a gáz árát 10 százalékkal csökkentette? A Fidesz! Ki az, aki betartotta az ígéretét? A Fidesz-kormány! A Fidesz ezen az úton kíván továbbhaladni, mert az emberekben, a kisemberekben gondolkodó kormányról van szó, és politikai családról van szó.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Az, hogy 9 óra itt vagyok, és elmegyek ebédelni, azt hiszem, természetes dolog. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Egészségedre!) Háromnegyed háromkor. Az, hogy Lukács képviselőtársam miket beszél, hidegen hagy. Ugyan nem nagyon vesz részt a parlament munkájában, mert sem múlt hét hétfőn nem volt itt, sem a tatabányai közgyűlésben nincs jelen rendszeresen, tehát nagyon sokat hiányzik, meg kell nézni (Lukács Zoltán közbeszól.), igen, képviselőtársam, meg kell nézni a jelenléti ívet. És itt is ezt a kártyát, ha bedugják, ezen mindent vissza lehet nézni, hogy ön hol volt, és hol nem volt. Tehát ez a lényeg.

De ezen emelkedjünk túl, mert önök nyolc év alatt csak három milliárdost tudtak miniszterelnöknek találni. Tehát önök a pénz oldalán álltak, mindig is azon az oldalon álltak, és mi meg ezt nem tudjuk elfogadni. Önök meg nem tudják elfogadni, hogy mi az emberek oldalán állunk. Ezért csináljuk a rezsicsökkentést, mert emberben gondolkodunk, és nem pénzben gondolkodunk. Önöknek pedig ezért nem tetszik, mert ezt ez a kormány csinálja. Meg is csinálja, amit ígért, azt megteszi. És fogja is tenni.

A gázüzletág visszavásárlása tudják, miért kell? Pontosan azért, amit kértek LMP-s képviselőtársaink. Azért kell, hogy mi határozzuk meg gázvásárláskor az árat. Mi tárgyaljunk, mi magyarok magyar érdek szerint, ne pedig egy német ember, aki nem a hazáját képviseli a tárgyalásokon. Így lehet hosszú távon fenntartani ezt a rezsicsökkentést. Mert ugye, ez volt a kérdés, hogyan lehet ezt hosszú távon fönntartani. Így, kedves képviselőtársaim. Egyszer már szeretném megérni, ha azon vitatkoznánk, hogy hogyan lehetne jobban megcsinálni valamit, nem hogy mindig tagadnak mindent, amit mi csinálunk. (Az elnök csenget.) Mindent csak tagadnak. Szeretném már megérni, hogy azt mondják el, hogyan lehet megvalósítani valamit.

Köszönöm a szót, elnök úr, elnézést. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Kedves Képviselőtársaim! Valahol Magyarországon egyáltalán mérik azt, hogy mennyi hulladék képződik? Ki méri ezt? Tudja valaki? Milyen pénzekről beszélünk? Tudja ezt valaki pontosan? (Szabó Imre: Nagy pénzekről.) Gödöllő környékén ugyanis a lakosok megmérték az elszállított szemetet, és a többszörösét számolták fel például az elszállítók. Tehát hogy tisztázzunk valamit: ki méri? A kukásautón nincsen ilyen. (Gőgös Zoltán: Pápán olyanért is fizetnek, ahol nem lakik senki.)

Köszönöm szépen.

KONTUR PÁL, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Várhatóan hamarosan jogi értelemben is megszűnik Magyarország ellen a 2004 nyara óta folyó túlzottdeficit-eljárás. Az intézkedések célja, hogy Magyarország véglegesen kikerüljön a túlzottdeficit-eljárás alól, és ne kerüljön újra hasonló eljárás alá, ahová az előző kiszámíthatatlan és hozzá nem értő szocialista gazdaságpolitika miatt került. (Dr. Veres János: Mert te nagyon hozzáértő vagy!)

A konkrét változtatási javaslatok illeszkednek a kormány által kialakított és következetesen képviselt adópolitikához. A tranzakciós illeték és a távközlési adó mértékének, a tőkejövedelmek közteherrel való terhelésének emelésével tovább erősödik a forgalmi, fogyasztási adók szerepe az adórendszerben a munkát terhelő közterhek tekintetében elért eredményeink megőrzése mellett. A költségvetési fegyelem nagy hatással van a foglalkoztatásra is, hiszen az államháztartás stabilitása teszi lehetővé a foglalkoztatás bővülését és a munkanélküliség csökkentését.

A foglalkoztatási és munkaügyi bizottság a törvényjavaslatot a mai napon megtárgyalta, és 12 igen szavazattal, 6 nem szavazat ellenében általános vitára alkalmasnak találta azt.

Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiból.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Itt már előttem a képviselő asszonytól elhangzott, hogy ki a pedagógus, miért kell megbecsülni a pedagógust. Szeretném én is elmondani, jön a nyolcadik unokám is.

(18.40)

Az a pedagógus ember - asszony vagy férfi -, aki a gyerekeink értelmét mint a virágszirmokat kibontja. Ez a pedagógus. Ettől függ az, hogy ezekből a fiatalemberekből, palántákból mi lesz, lesz-e országgyűlési képviselő, jó mérnök, orvos vagy akárki; tehát milyen életet fog élni az az ember, sikereset vagy sikertelent.

Ha ebből a szemszögből nézzük, hogy ki, melyik politikai család hogy becsülte meg a pedagógusokat: a szocialisták szószólója, Tatai-Tóth András azt mondta, amikor számon kértem, hogy keveset keresnek, hogy eleget keresnek. Hát ő csak tudja, iskolaigazgató volt. Tehát így gondolkodtak. Jött Bajnai Gordon Gyurcsány Ferenc után, aki elvett a közalkalmazottaktól egyhavi bért. Kik azok? Hát többek közt a pedagógusok. Tőlük vett el egyhavi bért. Ilyen a szocialisták, a baloldal megbecsülése, gondolkodása. Mit vettek még el? Elvettek egyhavi nyugdíjat is. A nyugdíjasokat is ennyire becsülték meg, az embereket. Így gondolkodnak önök.

Jött egy másik politikai család, ez a másik politikai család ezt ígérte, abban gondolkodott, hogy a pedagógusoknak, ennek a hivatásnak - mert ez nem szakma - a becsületét vissza kell adni. Ennyit tudunk adni most, és biztos, hogy ezt megadjuk. Meg fogjuk szavazni, és a pedagógus önbecsülését kell hogy helyreállítsuk, hogy szemben áll a gyerekkel, ő nem egy senki. Hát ő kell hogy a tenyerén hordozza azt a gyereket! Aki a számlák kifizetésével foglalkozik, otthon azon jár az esze a tanítás közben is, az olyan embernek hogy lehet önbecsülése? Mi ezt szeretnénk helyreállítani. Ez a politikai család ezt teszi, ez a szándéka. Önöknek meg a pénzelvétel volt a szándékuk. Ez a különbség kettőnk között. Arcpirító! Nem szégyellik magukat?! Magyaráznak, hogy ez kevés. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

ELNÖK: Képviselő úr, a frakció időkerete is lejárt!

KONTUR PÁL (Fidesz): Önök csak elvettek, mi meg adunk. Köszönöm szépen. Elnézést kérek, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azért igen diszkrét bája van annak, hogy önök meg mernek szólalni ebben a parlamentben, szocialista képviselőtársaim. Kétszer vitték csak a 8 év alatt csődbe Magyarország költségvetését, Magyarországot. Kétszer, 2008-ban és 2010-ben. És most önöknek arra a kormányra és arra a költségvetésre, amelyik három év alatt szépen, fokozatosan kihozta az országot a csődhelyzetből, sikeressé tette, elindult a gazdasági fejlődés, van bőr a képükön egyáltalán bíráló szót használni. Megszólalni egyáltalán.

Köszönöm a szót, elnök úr.

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én Göndör képviselőtársam mondásaira szeretnék válaszolni vagy egyáltalán hozzászólni.

Az első Orbán-kormány idején, a kezdetén 19 ezer forint volt a minimálbér. Ezt az Orbán-kormány fölemelte 50 ezer forintra. Mondjuk, megalázó volt a 19 ezer forint, de mindenki azt mondta, főleg a szocialisták (Babák Mihály: Emlékeztek még rá?), hogy tönkreteszi a gazdaságot. A gazdaság nem ment tönkre, hanem egy igen jól menő gazdaságot adott át, fejlődő gazdaságot adott át az első Orbán-kormány 2002-ben a kedves szocialista utódoknak.

A mostani Orbán-kormány is emelte a minimálbért, Göndör úr ezt nehezményezi, mondván, hogy ettől mennek tönkre a kis- és középvállalkozások. A kis- és középvállalkozások most sem ezért mennek tönkre, hanem azért mennek tönkre, mert 2004-től, amikor az első Gyurcsány-kormány megalakult, a devizahitelezés így emelkedett meredeken, majdnem 45 fokban vagy még nagyobb fokban. Tehát attól mennek tönkre, mert a kis- és középvállalkozások ugyanúgy el vannak adósodva deviza terén, mint ahogy azt a magánszemélyek esete igazolja.

Tehát attól mennek tönkre, önöktől mennek tönkre máig a kis- és középvállalkozások (Göndör István: Örülök, hogy elhiszi.), és nincs nyolcévezés, ez egy folyamat, és folyamatában a gazdasági folyamatok így működnek, amit önök elrontottak, attól mennek most tönkre a cégek és ezért. De elfelejtette mondani, hogy a kisember is fontos az ügyben, ha annak a keresete több, de ön most is a munkaadóról beszélt (Az elnök csenget.), nem a kisemberről, a melósról, mert mindig a gazdagok, ezért volt milliárdos miniszterelnökük kettő meg egy bankelnök. (Az elnök csenget.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr.

KONTUR PÁL (Fidesz): Mindig azoknak az oldalán állnak (Az elnök csenget.), álltak, és fognak is állni.

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Gaudi Képviselőtársam! Ön ugyanúgy tudja, nem '90-ben volt a rendszerváltás, hanem 2010-ben kezdődött, és az, amiről beszéltünk és ami miatt itt tart Magyarország... (Babák Mihály közbeszól.) Ne hozza Kanadát példának, Kanadában nem volt politikai és gazdasági rendszerváltás, nulla erkölcsi színvonalon, mert így volt Magyarországon, és így volt Lengyelországban, Bulgáriában, és mindenhol, ahol a kedves szocialisták, volt kommunisták hatalmon voltak. (Dr. Gaudi-Nagy Tamás: A legtöbb helyen elzavarták őket vagy börtönbe zárták!) Gyakorolták ezt a hatalmat.

Tehát innen kell kiindulni, és mindent újra kell építeni, és Magyarország, a magyarság hála istennek megadta a felhatalmazást ennek a kormánynak, és kétharmadot adott neki, és el tudta kezdeni a rendszerváltást. Itt tartunk! Ennyit tudtunk megcsinálni.

Lehet, igaza van Babák képviselőtársamnak: nem minden tökéletes, de akkor változtatunk rajta! Mondják el a hibát, működjünk együtt! Mondjuk, ne írják alá a szocialistákkal azt a levelet, amit aláírtak! Most újból összenőttek! (Babák Mihály: Szégyen! Pfuj!) Összenőttek! A szocialistáknak van bőr a képükön Szöllősi Mártonnal például... Ők elfogatták Szöllősi Mártont. Van képük ilyet csinálni!

Köszönöm szépen. (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból: Nem ismerjük!)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Az idősek világnapja alkalmából, úgy gondolom, beszélnünk kell arról, tulajdonképpen kik is az idősek, mi a szerepük a családban, a társadalomban.

Tisztelt Hölgyeim, Uraim! Ők azok, akik átéltek háborúkat, forradalmat, fölépítették újra az országot, végigélték a kommunizmus diktatúráját. Ők tették lehetővé mindannyiunknak a tanulást, a boldogulást. Ezt semmiképp nem tudták volna megtenni erős hit nélkül és a remény nélkül, hogy nekünk egyszer jobb lesz, mint nekik volt. Hölgyeim és Uraim! Ők ma a mi időseink.

A fentiekben elmondottak alapján, ahogy a családban, az időseket szeretni, megbecsülni kell, ugyanúgy társadalmi szinten is ezt kell tennünk. De tesszük-e, amit a becsület szerint tennünk kellene?

Az elmúlt három év után jó lelkiismerettel kijelenthetjük, hogy a jelenlegi kormány teljesítette az időseknek tett vállalását. A szocialistákkal ellentétben a Fidesz-kormány nemcsak szavakban, hanem tettekben is a nyugdíjasok mellett áll. A kormány a válság ellenére megőrizte a nyugdíjak vásárlóértékét, és infláció fölötti nyugdíjemelést hajtott végre, 5,2 százalékkal nőtt a járandóság közel 3 millió embernek.

Ahogy a Fidesz-KDNP vállalta, teljesítettük is, hogy 40 év munka után nyugdíjba mehetnek a nők. Eddig mintegy 108 ezer nő, édesanya élt ezzel a lehetőséggel. Ennek köszönhetően a nők nagymamaként segíteni tudnak unokáik nevelésében. Ahogy vállaltuk, teljesítettük azt is, hogy a kommunista diktatúrákat kiszolgáló egykori pártvezetők extra nyugdíját megvontuk, a kommunisták áldozatainak a nyugdíját viszont megemeltük.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Sem én, az idősek meg pláne nem találkoztak olyannal, hogy egy kormány a rezsiköltségeket csökkenti. Ez a kormány az első, amely ezt megtette, mert az emberek szolgálatát vállalta, a boldogulásuk elősegítését, ezen keresztül az idős emberek megbecsülését, nem pedig a pénz szolgálatát. Eddig kilenc szolgáltatás díja csökkent 10 százalékkal, és novembertől további 11,1 százalékkal csökken az áram, a gáz és a távfűtés ára. Így összesen 20 százalékkal lesz alacsonyabb ezeknek a szolgáltatásoknak a díja.

A kistelepüléseken élő rászoruló időseket szociális tűzifaprogrammal segítjük immár három éve. Az idősek sérelmére elkövetett bűncselekményeket jóval szigorúbban büntetik mostantól. Az idősek egészségének megőrzése érdekében szűrőprogramokat indítottunk. 2011 őszétől napjainkig 2 ezer gyógyszer árát csökkentettük. Ezekben a hetekben 58 járásban egészségfejlesztő irodák létesülnek, és megkezdődött a "Segítő kezek" országos mintaprogram kidolgozása is.

Az idősek megélhetését, biztonságát azonban ma ugyanazok veszélyeztetik, akik már egyszer együtt tönkretették az országot. Kik is ők? Gyurcsány, Bajnai, Mesterházy. A bukott baloldal eltörölné a rezsicsökkentést, bevezetné a kormányzásuk idején általuk megszavazott nyugdíjadót. 2008-ban a szocialisták egy tollvonással elvettek egyhavi nyugdíjat a nyugdíjasoktól, mert ők mindig csak pénzben gondolkodtak, ezért nem a nyugdíjasok oldalára álltak, hanem a bankok oldalára. Amit tőlük elvettek, azt a bankoknak adták.

Amikor Gyurcsány, Bajnai, Mesterházy kormányon voltak, az idősek megélhetését keservessé tették. A gáz árát háromszorosára, az áram árát duplájára emelték. Ha rajtuk múlt volna, ma az idősek vizitdíjat és kórházi napidíjat is fizetnének. Ha a bukott baloldalon múlna, kivezetnék a bankadót és a multikat terhelő különadókat. Ennek az árát újra a nyugdíjasokkal és a családokkal fizettetnék meg, ahogy tették azt kormányzásuk alatt is.

Az Orbán Viktor vezette Fidesz-KDNP-kormány 2010 óta ígéretének megfelelően hozott intézkedései alapján kimondható, hogy mindent megtesz az idősek védelme és boldogulása érdekében, hisz ahogy annak idején ők vigyáztak ránk esendőségünkben, úgy kell nekünk is rájuk vigyázni, szeretetüket, bölcsességüket megbecsülni.

Engedjék meg, hogy az idősek világnapja alkalmából a Fidesz-KDNP frakciója nevében sok erőt és jó egészséget kívánjak időseinknek.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiból.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért így végiggondolva, végignézve a szocialisták múltját, csak azt látom, hogy egy bankár volt a kormányfőjük, aztán milliárdosok, aztán most is egy milliárdossal álltak össze szövetséget kötni, aki mellesleg csődbe vitte 2010-ben az országot, tehát önök pénzben tudnak csak gondolkodni.

(16.20)

És mi sem jellemzőbb önökre, hogy így is cselekszenek. Hogy is volt? Miért nem tudták kifizetni a tűzoltók bérét, ügyeleti bérét? Miért nem tudták? Mert utálják a kisembereket, a tűzoltókat. Gyűlölik a kisembert. Ezért nem tudták kifizetni. Miért vették el a családi adókedvezményt? Nem szeretik a családokat. Nem szeretik a családos embereket. Az nyűg önöknek. Azokkal törődni kell. Óvodát, bölcsődét, iskolát kell építeni, az pénz, az elviszi a pénzt, nem termeli az önök zsebébe.

Mit csináltak? Hát elvették az egyhavi nyugdíjat. Egyhavi nyugdíjat vettek el a nyugdíjasoktól. (Közbeszólás: Ti adtátok?) Gazdag emberek, el kellett venni tőlük. (Dúró Dóra: Vegyétek el a komcsik nyugdíját!) Elvettek egyhavi nyugdíjat. Kitől vettek el? A közalkalmazottaktól. Ez így egy szó, hogy közalkalmazottak. Ki azok a közalkalmazottak? Hát a kisemberek.

A tűzoltó, a rendőr, a pedagógus, a 70-80 ezer forintért dolgozó - önök alatt biztosan annyiért dolgozó - nővérek (Szászfalvi László: Ezek gazdagok!), ezek mind gazdag emberek. Ezektől vették el az egyhavi fizetést azért, mert utálják, gyűlölik a kisembereket. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Köszönöm. A következőt nyomom. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Hát, nem várható más Gúr Nándortól és a szocialistáktól, mert ugye feledékenyek. Elfelejtették azt, hogy egyáltalán, ők ki sem akarták fizetni a tűzoltók ügyeleti díját, ugyanúgy a fuvarozók áfapénzét, az 100 milliárd volt. Ki fizette ki? Ez a kormány fizette ki. Na de, Medgyessy Péter megmondta kormányon, hogy tele van az SZDSZ korrupciós ügyekkel. Tehát kormányszinten ment a korrupció önöknél. Miről beszélnek? Aztán kétszer csődbe vitték az országot. (Tukacs István: Papcsákról beszélj!) Babák képviselőtársam elmondta, hogy nem azért került ilyen helyzetbe Magyarország 2008-ban, itt a környező országok is válságba kerültek, elérte őket az európai vagy világválság. Csak azok nem voltak tönkretett gazdaságúak.

Önök nem értenek, soha nem is értettek a gazdasághoz, csak a lopáshoz. Mert csak pénzben tudtak gondolkodni, és azért sajnálták az emberektől, a kisemberektől, ezektől a tűzoltóktól is, a nyugdíjasoktól is a pénzt, azért vették el az egyhavi nyugdíjat. (Tukacs István: Vond vissza!) Ezért nem fizették ki a tűzoltóknak az ügyeleti díjat, ezért vették el a közalkalmazottaktól is az egyhavi keresetet, a nővérektől, a pedagógusoktól, a tűzoltóktól, a rendőröktől. Ezek a közalkalmazottak. Ezektől sajnálták önök. Ezek kisemberek. Ezektől sajnálták a pénzt önök. Most pedig jobban teljesít az ország, sikeres közmunkaprogram van, ahol az emberek visszakapták, mert a munkáért pénzt kapnak, visszakapták a becsületüket. Önbecsülésük lett. Ezt önök nem szeretik. Ez biztos. Így gondolkodtak, azért nem fizettek, és azért nem csináltak ilyen programokat.

Köszönöm a szót, elnök úr. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tudja, képviselőtársam, szocialista képviselőtársaim, önök között meg mi közöttünk van egy nagy különbség: önök csak elvenni tudtak, és nemcsak a nyugdíjat vették el, nemcsak a 13. havi közalkalmazotti fizetéseket vették el, hanem elvették a családi adókedvezményt is, ugyanúgy elvettek a gyed-gyes három évéből egyet, mindent, mert pénzben tudnak gondolkodni. És ezért nem akarják megérteni, mert nem is tudják megérteni, mert csak pénzben gondolkodnak, ezért az emberi oldaláról nem tudnak gondolkodni, mi pedig úgy gondolkodunk, mi emberben gondolkodunk, a Fidesz is, a kormánya is emberben és az emberek boldogulásában.

(12.40)

Ez a családi adókedvezmény-javaslat erről szól, hogy az emberek boldogulni tudjanak. Erről szól az egész kormányzás, 2010 óta a Fidesz igenis jobban teljesít. És önök ebben nem tudnak megállítani bennünket.

Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az imént hallottuk Szekeres Imre szocialista képviselőtársunk mondókáját. Hát megmondom őszintén, a helyében én szégyellném magamat. Hát az az ember beszél és bírálja a magyar költségvetést, a jövő évi magyar költségvetést, amely az emberek kezébe pénzt ad, a családok kezébe pénzt ad, az egyes emberek kezébe pénzt ad, a rezsicsökkentéssel, a lehetőségekkel, a családi adókedvezménnyel! Hát ez az ember beszél, aki a honvédséget leépítette, az ő vezetésével intézményesült a korrupció a Honvédelmi Minisztériumban, máig bírósági tárgyalások folynak. Hát nem tudom, milyen alapon lehet ilyen embernek beszélni vagy a szocialistáknak egyáltalán bírálni ezt a költségvetést! Magyarország egyszerűen nem képes megvédeni magát, ha bármi lenne, annyira leépítették a honvédséget. Hát ócskavasnak az ő embereiknek eladták a szerkezeteket, a harckocsiktól kezdve minden lőszert, mindent; mindent értékesítettek. Mutyi volt az egész kormányzásuk!

Hogy mernek olyat, amikor nem szerették az embereket?! A kisembereket nem szerették, ezért nem fizették ki a tűzoltóknak az ügyeleti díjat, a Fidesz-kormány fizette ki. Elvették a családi adókedvezményt. Csak elvettek! Elvették a 13. havi nyugdíjat. Elvették a 13. havi fizetést a közalkalmazottaktól, azoktól, akik kisemberek, mert a tanárok, a pedagógusok, a tűzoltók, a katonatisztek vagy a katonák, a nővérek, akik a kórházakban 60-70 ezer forintokért szolgálnak, ők nem szolgáltatnak, hanem szolgálnak, mert ez mind hivatás. Kikérem magamnak az ő nevükben, hogy egy pedagógusra azt mondják (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy szolgáltat! Ő szolgálatot teljesít, mert hivatása van neki.

Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokból.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kedves Bertha Szilvia Képviselőtársam! Honnan indult Magyarország 2010-ben? A gazdasági fejlődés mínusz 7 volt. Szeretnénk 2014-ben a 2-t elérni, tehát Magyarország tényleg jobban teljesít (Moraj a Jobbik soraiból.), mert ha a mínusz 7-től a három év alatt vagy három és fél év, négy év alatt, év végére plusz 2-ig eljutunk, az óriási teljesítmény, és ezt a magyar emberek segítségével, összefogásával lehetett elérni. Azért mondom el ezt, mert azt reklamálja, hogy miért nem korábban és többet adtunk a programjainkkal. Hát azért, mert addig csak derékig ért a takaró. Most már kezd térd közelébe érni, és amikor ezt az óriási adósságot, amit ott a szemben ülők összehoztak az országnak, és kétszer csődhelyzetbe vitték a magyar gazdaságot, Magyarországot, kétszer, 2010-ben is csődben vettük át, majd ahogy csökken az adósságállomány, és vissza tudjuk fizetni a jobb teljesítménnyel, amit az ország hoz össze, akkor majd egész végig ér a takaró, és akkor nagyon sok pénz fog jutni oda, és mi oda is fogjuk adni az embereknek, higgye el! Ez a célunk. Mi emberben gondolkodunk és nem pénzben. (Derültség a Jobbik soraiból.) A pénz az ember boldogulását kell hogy szolgálja; a családok, minden magyar állampolgár boldogulását kell hogy szolgálja. Tehát ez a célja ennek a kormánynak és minden magyar embernek.

Mi szolgálni akarunk, ahogy a pedagógus, ahogy mindenki szolgál, a pedagógus, a rendőr, a katonatiszt. Benne van, hogy szolgál a katona is. A közalkalmazottak, mindenki szolgál, a köztisztviselők is, és a bért csak úgy lehet emelni, ha az adósságállomány csökken és a teljesítmény nő. Erről szól a történet. Szívesen adtunk volna többet. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Amikor majd a takaró végigér, akkor fog sikerülni minden.

Köszönöm a szót. (Taps a kormánypárti padsorokból.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Kedves Gőgös Képviselőtársam! Először is Magyarországot az önök kormánya 2008-ra csődbe vitte. (Derültség az MSZP és a Jobbik padsoraiban. - Göndör István: A gazdasági válságot is mi csináltuk! - Göndör István tapsol. - Az elnök csenget.) A milliárdosok kormánya! A milliárdosok kormánya csődbe vitte. Utána jött - csak hogy sorrendben vegyük a dolgokat - a válság, egy leromlott, tönkretett országra, gazdaságra jött rá még a válság, és ezek után jött a Bajnai-kormány - előtte a milliárdosok kormányai voltak szocialista módon, utána jött a Bajnai-kormány -, és mivel a gazdagok, a milliárdosok sosem szerették a nyugdíjasokat és a közalkalmazottakat, vagyis a kisembereket, a Bajnai-kormány vette el, Bajnai Gordon, és ön most is abba a pártba tartozik, annak lesz a képviselőjelöltje. Ne védje őt, ne mossa őt, ne akarja mosni! Most is összeállt az MSZP meg a mit tudom én, milyen PM; összeálltak a milliárdosok, három milliárdos: Bajnai Gordon, Gyurcsány Ferenc és az MSZP.

Tehát ezek összejöttek, és most is ugyanazt akarják csinálni. Nem a válság vitte el a nyugdíjasok egyhavi bérét és a közalkalmazottak bérét. A kisembereket nem szeretik a baloldaliak, mert ők a milliárdosok, ők a gazdagokat szeretik. A bankokat konszolidálták akkor is, és nem a nyugdíjasoknak adták a pénzt. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a Fidesz padsoraiban.)

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársam, Sós Tamás! Ön egy igen rafinált szisztémát alkalmaz. Ez a 2014-es költségvetés, ennek a kormánynak a költségvetése, ez a jövő évi költségvetés. Ön 2009-ről beszél. Tudja, ki volt akkor kormányon? Önök. Előtte nyolc éven keresztül önök voltak kormányon. Ami nem történt meg az utakon, az utak helyreállításával, azt önök nem csinálták meg. Ön vesztette el a hitelét, az ön szava nem ér semmit. Érti? Ez a problémám nekem. Most már figyelem, már nem tudom, hányadszor ezzel jön elő, hogy mi az, amit nem csináltak meg.

És tudja, hogy miért nem lehetett megcsinálni ez alatt a három és fél év alatt? Hát azért, mert önök kétszer csődbe vitték az országot. A válság 2008 után, a csődbe jött országot érte. Az önök milliárdos bankárkormánya tönkretette egyszer, utána a másik milliárdos Bajnai-kormány még egyszer. Csődhelyzetben vette át az Orbán-kormány 2010-ben a kormánykereket, és innen kellett, a mínusz 7 százaléktól kellett - reményeink szerint - jövőre a plusz 2 százalék gazdasági fejlődésig eljutni. (Dr. Józsa István. Nem így volt!) Érti? Erről szól ez a költségvetés, és Magyarország igen, nagyon jól teljesít, a magyar nép, a magyar emberek igen jól teljesítenek, jobban teljesítenek, mert jövő év végére el is fogjuk érni ezt a fejlődést.

Köszönöm a szót, elnök úr. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.)