Felszólalás adatai

Ez már a második módosítása a szóban forgó törvénynek, de nem mutatja igazából a tartalmát, amit a cím sugall.

(15.40)

Az egyik dolog az államadósság számításának a kérdése, tisztelt képviselőtársaim, amelyről itt egy jelentős vita folyt az elmúlt órákban. Ezt egyszerűen rendezi a kormány. Azt mondja tulajdonképpen ebben a törvényjavaslatban, hogy az államadósság számítása esetén a forint árfolyamát úgy kell kiszámítani, ahogyan ő gondolja, tehát ő megmondja, mennyi az árfolyam, és aszerint kell kiszámítani, hogy függetlenül attól éppen aktuálisan hogyan néz ki a forint árfolyama. Szeretnék emlékeztetni arra, hogy Babák képviselő úr, aki nincs itt, éppen egy-másfél órával ezelőtt éppen az ellenkezőjéről próbálta győzködni itt a parlament többségét. (Dr. Hoppál Péter közbeszólására:) El kellett volna olvasnia, képviselő úr, hogy a saját kormánya milyen javaslattal áll elő a következő napirend kapcsán, mert akkor nem kezdeményezett volna ilyet.

Szeretnék rátérni a Költségvetési Tanáccsal kapcsolatos szabályozásokra. Szeretnék emlékeztetni arra, hogy volt már ebben az országban az előző kormány idején, éppen a Fidesz-képviselők kezdeményezésére, illetve szorgalmazására létrejött egy független Költségvetési Tanács, amelynek megvolt a maga apparátusa, megvolt a szakértői háttere, amellyel el tudta végezni azokat a feladatokat, amit a jogszabály rárótt. No, a Fidesz-kormány megalakult, első intézkedései egyikeként megszüntették ennek a Költségvetési Tanácsnak a mandátumát, majd heteken, hónapokon keresztül mindenféle álmegoldásokkal álltak elő, és a végén megszületett az a javaslat, amely itt van előttünk. Abból a szempontból sem állja meg a helyét, amit itt a kormány képviseletében elmondott az államtitkár úr, hogy itt a Költségvetési Tanács hatásköre mindenben bővült volna. Szeretnék utalni arra, hogy nem nyilváníthat véleményt a Költségvetési Tanács az államháztartás helyzetével kapcsolatos bármely kérdésről, tehát korlátozás van.

Az, amit itt emlegettek a kormánypárti képviselők, hogy vétójoga van a Költségvetési Tanácsnak a költségvetés benyújtásával kapcsolatban, tudott dolog, hogy ez egy politikai döntés, ami másfél évvel ezelőtt született, a Költségvetési Tanács megszületésekor, éppen azzal a céllal, hogy egy következő kormányt hozzon lehetetlen helyzetbe vagy elfogadhatatlan helyzetbe, azzal, hogy a Költségvetési Tanács, amelynek az összetétele ismert, fideszes többségű politikusok vannak a Költségvetési Tanácsban, nyilvánvalóan egy ilyen testület, ha kap egy ilyen felhatalmazást, egy esetleges jövőbeni kormány mozgásterét teljes mértékben korlátozni tudja. Tehát erre hivatkozni itt a kormánypárti képviselők részéről, ez meglehetősen álságos dolog.

El kell mondanom azt, hogy a Költségvetési Tanács igazából nem fog tudni hatékonyan és jól működni, különösen akkor, hogyha úgy kell a törvényjavaslatokról véleményt mondania, hogy egy napja vagy két napja van a megalapozott szakmai vélemény kialakítására, ráadásul úgy, hogy nincs önálló apparátusa, nincs önálló szakértői háttere, hanem támaszkodnia kell egyrészt a Nemzeti Bank, másrészt az Állami Számvevőszék szakmai hátterére, olyan szakemberekre, akik nyilvánvalóan nem mindennap foglalkoznak ilyen kérdésekkel, és gondoljuk el, van néhány napja a Költségvetési Tanácsnak arra, hogy szakmai véleményt alakítson ki, hogyan kaparja elő egyik napról a másikra azt a szakértői bázist akár a Nemzeti Bankból, akár az Állami Számvevőszékből, akikkel ki tudja alakítani ezt a határozott álláspontját.

Mindezekre tekintettel természetesen egy álságos javaslatnak tartjuk azt, ami itt van előttünk, és nem tudjuk támogatni.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)