Felszólalás adatai

Ha emlékeznek még, tisztelt képviselőtársaim, a tavalyi esztendőben - nem ilyenkor, mert nem júliusban volt a költségvetés vitája, hanem még ősszel - volt egy 60-70 oldalas törvényjavaslat, amely a költségvetést megalapozó törvényekről szólt. Ez egy 9 oldalas törvényjavaslat, úgy, hogy az érdemi változások, amelyek valóban nagy horderejű változások a következő évi büdzsében, mint például a járulékcsökkentési program, vagy ez a Münchhausen báró adó, nincsenek kidolgozva. Ezek olyan hatalmas kockázatokat rejtenek, amelyek tovább növelik a bizalmatlanságot, és amelyek folyamatosan láthatók lesznek majd az államadósság-szolgálatban, hiszen többet kell majd kamatokban visszafizetni, amikor azt látják Magyarország hitelezői, hogy ez az ország képtelen egy épkézláb költségvetést összehozni.

A Magyar Nemzeti Bank kapcsán azért fölmerül több kérdés is. Hiszen bármennyire is mutatja a kormányzat azt az eltökéltséget, hogy a különböző nemzetközi szervezetekkel tárgyalni akar, együtt akar működni, de mégis a pávatánc keretében folyamatosan vannak olyan lépések, amelyek azt mutatják, hogy lehet, hogy most már azt mondtátok, hogy akkor csapjunk egymás kezébe és üljünk le tárgyalni, de akkor még egy kicsit itt megszorítok, ott azt a dolgot, amit ti feltételnek szabtatok még előtte, mégsem teljesítjük, például a jegybanki függetlenséget.

Én azt gondolom, hogy ez a költségvetést megalapozó törvénysor nem elfogadható úgy, hogy érdemi változások lesznek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) még utána a költségvetésben, érdemi változások lesznek a hozzá kapcsolódó törvényben, így ezt a törvényjavaslatot, én azt javaslom, ősszel tárgyaljuk tovább (Az elnök ismét csenget.), mert így nem lehet elfogadni és lezárni.

Köszönöm szépen.