Felszólalás adatai

No de visszatérve ehhez az ajánlási ponthoz, a 262. ajánlási ponthoz, Répássy államtitkár szavaira szeretnék reagálni, aki felvetette, hogy ha ő most védekezni fog Gárda-ügyben, akkor lehet, hogy egyórás vitát fog provokálni ezzel, és hogy erre nincs szükség. Nincs szükség, bár valóban legalább egynapos vitára lenne szükség Gárda-ügyben, és lehet, hogy még akkor sem tárnánk fel teljesen a társadalmi hátterét annak, hogy mi hozta létre, és mi volt az, ami szükségessé tette, hogy a Gárda legyen.

Mik azok a tevékenységek, amire Répássy államtitkár úr azt mondja, hogy nem lehet ezeket végezni? Nyilván nem lehet végezni az őrizetbe vételt, nem lehet bizonyos nyomozati cselekményeket, amikre csak magánnyomozó meg a rendőrség meg az ügyészség, APEH és a többi van feljogosítva. Ezeket végignézhetjük, csak az a baj, hogy nem ezzel van a gond, hanem ezeknek a törvényeknek a végrehajtásával van gond, mert nyilván azt is láttuk, és például Hajdúhadház esete nagyon jó példa volt erre, amikor a rendőrség őrizetbe vette az aláírásgyűjtő személyeket, a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjait őrizetbe vette, és bíróság elé állította, holott semmilyen bűncselekményt, sem szabálysértést nem követtek el. Ez a bíróságon egyértelműen bebizonyítódott, és fel is mentették őket, azonban az látszik, hogy a végrehajtó hatalom arra megy rá, hogy ezeket a szervezeteket bizonyos szempontból megfélemlítse, félelmet keltsen bennük, hogy ne merjenek ilyen tevékenységet végezni, és ez a tényállás is erről szól.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)