Felszólalás adatai

Államtitkár úrhoz szeretnék ezzel kapcsolatosan kérdést feltenni, mert ez szervesen hozzátartozik ehhez a témához. Az előbb beszéltünk a lelki bántalmazásról, arról, hogy a lelki bántalmazás nehezen lesz bizonyítható, megéri-e ez az egész. Mi azt mondtuk, hogy igen. Azt próbáltam elmondani, hogy vannak egyértelmű esetek, amikor egy elkövetőre nem kell rábizonyítani, mert kérkedik azzal, hogy bűncselekményt követett el, felteszi a Facebookra, mindenki előtt egyértelmű, hogy ezt a bűncselekményt ő követte el. Gondolom önnek is az a célja, hogy azért hozzunk törvényeket a Házban, azért legyen egy büntető törvénykönyv, hogy a törvényeket betartassuk. A betartatást egyértelműen a bűnüldöző szerveknek és az igazságszolgáltatásnak kell segítenie.

Arra próbáltam rávilágítani, hogy hozhatunk mi törvényeket, és vitatkozhatunk arról, hogy a falfirkákkal kapcsolatosan enyhítsünk vagy szigorítsunk, ha utána ez nem lesz normálisan betartva, és az illető nem jut el odáig, hogy büntetést kapjon a cselekményéért, és azért, mert futni hagyja a bűnüldöző szerv vagy az igazságszolgáltatás, pedig véleményünk szerint egyértelmű a tényállás. Tehát nem arról van szó, hogy bizonyítani kellene, hanem arról, hogy a rendőrség egyértelmű tényállásnál késlekedik, és kettős mércét alkalmaz két hasonló üggyel kapcsolatban. Az egyiknél nyomoz és letartóztat valakit, a másiknál pedig azzal együtt, hogy tudja, ki az elkövető, nem nyomoz, nem hallgat ki, nem tart házkutatást, sőt, inkább személyi védelmet ad az illetőnek. Arra próbáltam rávilágítani a 275. ajánlási ponton keresztül, hogy ezt is vegyük figyelembe. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)