Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Nagyon határozottan vitába szállnék ezzel az állásponttal, amit itt most Bárándy Gergely kifejtett. Sajnos nem áll a helyzet úgy, hogy az LMP és a Jobbik ért egyet, de az ellenzék harmadik pártja nem. Ez egyszerűen nem állja meg a helyét. Az irányadó szakirodalomban jogesetelemzések vannak, Morvai Krisztina ilyen irányú jogesetelemzését áttanulmányoztam, körülbelül 50 oldalas, több tucat ítéletet, bírói gyakorlatot áttanulmányozó elemzés. Ennek az a fő üzenete, hogy gyakorlatilag a kedvenc házi állat, egy pici kis hörcsög falhoz csapása is megvalósíthat ilyen típusú bántalmazást. (Dr. Bárándy Gergely: Állatkínzás.) Ez ráadásul állatkínzás is, rendben, de akkor tegyük fel, a kedvenc kis plüssállat falhoz csapásáról is lehet szó, és akkor viszont már nem élő állat. Tehát - hogy mondjam - sokkal finomabb érzésvilágok vannak itt, amit a bírói gyakorlat eddig nem tudott kezelni, mert abszolút normaértelmező módon járt el, és azt mondta, hogy kérem, azzal, hogy mondjuk, az asszony nem csinálta meg időben a levest, vagy nem volt elég meleg, vagy nem volt elég fűszeres, az már önmagában egyfajta felindulást igénylő ok. Bírói gyakorlati ítéletekben tömegével látunk ilyen jellegű és ehhez hasonló tényállásokat vagy ítéleteket. Tehát itt egy nagyon nagy bajról van szó, és továbbra sem értem azt, hogy ha a tárca eljutott oda, hogy egy nagyon hosszú előkészítő munka után ezt a tényállást megfogalmazta, behelyezte a javaslatba, és a Ház elé hozta, akkor most miért rendül meg, miért tántorodik meg attól a pár módosító javaslattól, amit most a képviselőtársaim benyújtottak.