Felszólalás adatai

Képviselőtársaim, az MSZP egyébként mindig elkötelezett volt az iránt, hogy a családon belüli erőszakkal szemben fellépjünk. A mi kormányzásunk alatt került bevezetésre a zaklatás nevű törvényi tényállás, ami szintén jórészt ezt a célt tűzte ki. De úgy gondoljuk, egyetértve Salamon elnök úrral, hogy egyrészt szükségtelen ez a tényállás, másrészt pedig borzasztó rosszul van megfogalmazva. Gondoljanak csak bele, hogy milyen ilyen eseteket lehet találni. Valóban, egyrészt ha erőszakos magatartást tanúsít valaki, akkor az általában megvalósít más bűncselekményt.

A másik probléma ezzel, hogy még ha találunk is olyat, mert az erőszak és az erőszakos magatartás fogalma természetesen nem ugyanaz, erre a Legfelsőbb Bíróság kiadta, azt hiszem, a 91. számú kollégiumi véleményt, szóval ha még azt feltételezzük is, hogy lenne ilyen más, vagy nem feltétlenül ütközik más bűncselekménybe, akkor is gondolják el, hogy hogyan lehet ezzel a sértettnek lelki szenvedést okozni. Egy: a lelki szenvedés fogalma a büntetőjogban ismeretlen. Ki lehet alakítani az értelmezését, de egyelőre az. Kettő: egy erőszakos magatartással hogyan lehet úgy lelki szenvedést okozni, hogy mindeközben nem valósítok meg más bűncselekményt? Itt maximum egyre tudtam jutni: ha rendszeresen valaki a nem túl drága tányérokat vagdossa a földhöz, mert ez erőszakos magatartás, rendszeresnek is tekinthető, és ha nem éri el a rongálás bűncselekményi szintjét, akkor ez lehet.

Egyébként nehéz ilyet elkövetni, nem is beszélve arról, hogy még bizonyítani kellene itt az erőszakos magatartás (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és a lelki szenvedés közti okozati összefüggést. Hát, szóval nem javaslom ezt elfogadni.

Köszönöm szépen.