Felszólalás adatai

DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. A morgásból abszolút megértem, hogy nem örülnek annak, hogy ehhez most hozzászólok (Zaj, közbeszólások a kormánypárti padsorokban.), ugyanis megértem, képviselőtársaim, az indulatukat, ugyanis nem fogják szívesen hallani, amit mondok. Most sem.

Ugyanis ez egy gazdasági tárgyú törvényjavaslat. Ehhez képest az előttünk fekvő 25 oldalas, koherenciazavart kiküszöbölő módosító indítványt a gazdasági, illetve a költségvetési bizottság nem tárgyalta meg. Ezt természetszerűen az alkotmányügyi bizottság tudja megtárgyalni. Meg is tettük a mai nap folyamán - csak véleményt nyilvánítani és szavazni nem tudtunk róla sajnos, mármint a mi frakciónk. Ennek pedig az oka az volt, tisztelt Országgyűlés, hogy egy 25 oldalból álló, több mint 50 pontot tartalmazó javaslatot a szavazás előtt - konkrétan, szó szerint - másfél perccel kaptunk meg.

Tisztelt Országgyűlés! A miniszterelnök úr a józan észre hivatkozott. Azt gondolom, ellentmond a józan észnek, hogy valakit arra kérjenek, hogy másfél perccel a szavazás előtt megkapott javaslatról érdemi véleményt nyilvánítson. Azonkívül ez egy csomó új szakaszt hoz be a jogszabályba, és itt is lehetne persze arról vitatkozni, lehetett volna az alkotmányügyi bizottságban, hogy házszabályszerű-e a javaslat, ha egyáltalán lett volna idő gyorsan átlapozni az alatt a másfél perc alatt.

Meggyőződésem, tisztelt Országgyűlés, hogy számtalan olyan pont szerepel ebben, ami a Házszabály szerint nem tenné lehetővé azt, hogy zárószavazás keretében erről vitát folytassunk.

Úgy gondolom, ezt a javaslatot, ha valóban komolyan veszik képviselőtársaim a miniszterelnök úr szavait, hogy a józan észnek érvényesülnie kell a politikában és a jogalkotásban, akkor önök sem szavazzák meg. Feltételezem, tisztelt Országgyűlés, hogy nemcsak mi, hanem fideszes képviselőtársaim sem tudták végigolvasni másfél perc alatt a bizottság ülésén a javaslatot, nem tudtak kialakítani erről szakmai véleményt. (Folyamatos zaj az ülésteremben.)

Természetesen értem azt, hogy önök gépiesen szavazzák meg, amit az előterjesztő önöknek javasol és mond, de azt is gondolom, talán önök is elgondolkodnak azon, hogy ez a jogalkotási metódus, továbbá az, hogy szükség van arra, hogy az előterjesztő a saját javaslatához egy 25 oldalas, koherenciazavart kiküszöbölő módosítót fűzzön, ez azt jelenti, hogy ez a törvény igen silány színvonalú és átgondolatlan.

Mindezek alapján tehát én azt javasolom önöknek is, hogy a józan ész nevében, tisztelt képviselőtársaim, szavazzanak nemmel erre a javaslatra. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)