Felszólalás adatai

DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): Köszönöm szépen. Nem visszaélve az idővel, de csatlakozva jelentős mértékben ahhoz, amit itt Ángyán professzor úr elmondott, nevezetesen: amikor én szorgalmazom - és nem most kezdtem szorgalmazni -, hogy a Natura 2000 tekintetében történjen egy felülvizsgálat, akkor az nem arról szól, hogy a végső eredményének valamiféle szűkítésnek kell lennie, meg pláne nem bővítésnek, hanem arról szól, hogy a helyes arányok alakuljanak ki, és azok a területek alakuljanak ki, amelyek valóban ebbe a kategóriába esnek.

Azt gondolom, nem árulok el műhelytitkot, ha elmondom, nagyrészt egy szorító kényszer mentén kerültek kijelölésre ezek a területek, olyan módon kerültek kijelölésre, amelyekről ugyan mindenki azt állította, hogy a valóságban is felmért területek, a valóságban is megismert területek, a valóságban azonban döntően íróasztalnál történt kijelölések azok, amelyeknek meg kell találnunk a megoldását. Ez az egyik része a dolognak.

A másik, hogy kiegészítsem a korábbi felszólalásom; én abban konzekvens szeretnék lenni, és szeretném, ha sokan támogatnának: a Natura 2000 nem jelentheti azt, hogy a szociális jellegű igények kielégítésénél valamiféle kivonását jelentené a teljes erdőbirtokossági rendszerből, ezt nem jelentheti. Azt jelentheti, hogy ezeket a célokat szintén szolgálnia kell, merthogy ezek teljesen összeegyeztethetők a természetvédelmi értékekkel és érdekekkel, éppen a rendszerbe való beillesztése folytán. Tehát azt gondolom, ennek mentén halaszthatatlan, hogy e tekintetben elkezdődjön valamilyen előrelépés, mert ha ez nem történik meg, akkor itt marad ugyan nekünk a Natura 2000, amelynek azonban a működése mindvégig kétséges, bizonytalan vagy egyáltalán működésképtelen lesz.