Felszólalás adatai

HARRACH PÉTER (KDNP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nagy figyelemmel hallgattuk a miniszterelnök úr első napirend előtti felszólalását, amivel elődje nyomdokaiba lépett. Gyurcsány Ferenc a szavak embere volt, nemcsak azért, mert jól beszélt, hanem azért is, mert arról is tudott szólni, amit nem tett meg. Lehet, hogy ön nem a szavak embere, de egy dologban, kérem, kövesse elődje példáját: ne tegye meg, amiről beszélt! (Derültség a Fidesz és a KDNP soraiban, moraj az MSZP soraiban.)

Ha megengedi, a programjából, amit elmondott, két gondolatot szeretnék kiemelni: egyrészt a családokról, másrészt pedig az adórendszerrel kapcsolatban elmondottakat, különösen az áfa ügyét. Hadd kezdjem ezzel az utóbbival! Mivel a két kormányt sok szál köti össze - egyrészt mindkettő szocialista kormány, másrészt mindkettő a megszorításokat helyezi előtérbe, a kisemberek vállára teszi, és a pénzvilág képviseletében működik -, ezért hadd kezdjem a Gyurcsány-kormánnyal, amely azt mondta ötéves adócsökkentési programjában: "Az adóreform elkezdődött. Eddig minden kormány beszélt arról, hogy az adók túl magasak Magyarországon, a rendszert átláthatóbbá, igazságosabbá kell tenni, a Gyurcsány-kormány azonban beszéd helyett megtette az első, az elmúlt 15 évben a legnagyobb lépést ebben az ügyben. Amit megígértünk, megtettük."

Tudjuk, hogy 2005. november 7-én megtörtént az ötéves adócsökkentési program beterjesztése, elfogadása, és azt 2006 nyarán vissza is vonta a kormány. Ebben is szerepelt két olyan tétel, amely megvalósult, nem mondom: az szja felső kulcsa 38 százalékról 36-ra csökkent, vagyis a gazdagok jobban jártak, és valóban volt egy áfacsökkentés 25-ről 20 százalékra, amit most visszavonnak. Ezzel véleményt mondanak az akkori lépésről, amely egyébként abban az időben nem biztos, hogy jó lépés volt. Ma azt mondják róla, hogy az államháztartás egyensúlyát döntötte meg. Ez az előzménye annak az áfamódosításnak, amelyet ön elő kíván terjeszteni, és amelyben van olyan elem - egy 2 százalékos csökkentés -, amellyel azokat a hatásokat kívánja ellensúlyozni, amelyek a családokat érik.

De mik azok a hatások, amelyek az előbb itt elmondott családtámogatási rendszerben kártékony hatások? Először is az otthonszerzési támogatás megnyirbálása, amely azokat sújtja, akik most alapítanak családot. De a legsúlyosabb a gyes és a gyed rendszerének a visszavágása, amely azoknak a bizonytalan fiataloknak segít dönteni, akik végül nem vállalnak gyermeket. Készült egy felmérés, hadd idézzem ezt: az anyák 86 százaléka szerint befolyásolná a gyes és a gyed lerövidítése őket abban, hogy vállalják-e a következő gyermeket.

A másik kérdés a 13. havi bér befagyasztása, illetve eltörlése a közszférában. Felmerül a kérdés - én ebbe nem szeretnék belemenni -, hogy a szerződésmódosítás történhet-e törvénnyel, de talán érdemes megemlíteni, hogy ezt a lehetőséget a rendszerváltás nagy vívmányának tartottuk. És hadd idézzek a miniszterelnök úr előbb elmondott beszédéből, az idézet így szól: "Helyreállítjuk a munka becsületét, azoknak, akik a legnagyobb terhet viselik, adunk kedvezményeket." Nem úgy tűnik, hogy ez kedvezmény lenne.

Engedje meg, hogy még egy kérdést megemlítsek, a nyugdíjasok helyzetét! A 13. havi nyugdíj elvétele és a nyugdíjindexálás rendszerének megváltoztatása nem azt az eredményt fogja hozni, amelyre a miniszterelnök úr hivatkozott, hogy megőrzik a nyugdíjak reálértékét. Ezzel nem kerül megőrzésre a nyugdíjak reálértéke, mint ahogy már 2007-ben, tehát még a nemzetközi válság előtt csökkent.

(14.00)

Azt az egy kérdést még szeretném tisztázni, hogy a jelenlegi ellenzék annak idején a 13. havi nyugdíj bevezetését támogatta, annak ellenére, hogy egy olyan csomagban hozták a parlament elé, amely egy nem támogatható tételt is tartalmazott.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.)