Készült: 2024.04.26.04:43:29 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

185. ülésnap (2008.12.09.), 58. felszólalás
Felszólaló Dr. Orosz Sándor (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 6:15


Felszólalások:  Előző  58  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Komoly várakozások vannak a törvényjavaslat elfogadása iránt, ami érthető, hiszen erről az általános vitában beszéltünk: igen komoly társadalmi és gazdasági problémáról van szó, amihez végre odaérkeztünk, hogy van egyetértés abban, hogy legyen egy, a maihoz képest feltétlenül sokkal szigorúbb szabály, amely visszatartó erejénél fogva képes odahatni egy oldalról, hogy kevesebb fémet lopjanak; más oldalról pedig nagyobb teret enged és lehetőséget ad arra, hogy aki mégis ezt teszi, azt elkapják és meg is büntessék, szankcionálhassák. Ehhez ugye az kell, hogy végrehajtható legyen, amit mi itt a nagy szigorúságunktól vezérelve végül is elfogadunk.

A beterjesztett módosító indítványokat - ha itt most a 2-46. pontokat nézzük, és ez kiderült a bizottságokban, én magam a környezetvédelmi bizottságban ültem végig a vitát is - az hatotta át, hogy a végrehajthatóság érdekében pontosítsák a szabályokat, és e körben azonban a végrehajthatóságra tekintettel sem kívánt senki enyhíteni. Ebből a szempontból azt gondolom, az irány jó, és ezt javaslom a továbbiakban is figyelembe venni, amikor - mint látszik - még néhány szabály további alakításáról van szó.

Itt van rögtön egy példa, hogy mégis mi az a fémkereskedelmi engedélyköteles anyag, tehát e fogalom meghatározása; nem is egyszerű megfogalmazni sem. Van egy leírt változat, a képviselőtársaimmal jómagam is benyújtottam egy javaslatot. Erre utalt Bárándy képviselőtársam is, hogy hogyan lehetne ezt jobbítani, de még mindig nem érzem ezt teljesen tökéletesnek. Őszintén szólva engem is feszít az, hogy pontosítsunk, ugyanakkor ne enyhítsünk a szabályon, és az is, hogy lehetőleg olyat ne csináljunk, hogy olyanra terjedjen ki, amit meg nem szándékoztunk, és itt elsősorban a csomagolásokra gondolok. Ezek sorában ott van például a fémtartalmú konzervdoboz, ebből is leginkább az italcsomagolás, amit nagyon-nagyon szeretnénk elérni, hogy nem ebben a rendben, hanem egy szabályozott, ha tetszik, betétdíjas rendben folyamatosan pörögjön vissza. Kétségtelen tény, hogy annak a piacnak a része ez is, amit úgy nevezünk, hogy fémkereskedelmi tevékenység, de itt nem ilyen szabályokat szeretnénk alkalmazni, hanem olyanokat, hogy lehetőség szerint ki se dobják, hanem mindig értékkel bírván, folyamatosan legyen benn egyébként az italkereskedelmi forgalmi rendben, illetőleg annak az italgyártási rendjében.

Ezért a 3. ajánlási pont - amelyet jegyzünk - helyett még egy további pontosítást, éppen a csomagolást ilyen értelemben kezelő javaslatot kívánunk beterjeszteni, illetőleg terjesztünk be a mostani vitaszakaszban. Bízom benne, hogy az a szándék, amit itt most próbáltam közvetíteni, a képviselőtársaim körében is támogatást nyer. Ne tegyük már lehetetlenné, hogy egy kiskereskedő visszavehesse a nála is forgalmazott, egyébként betétdíjas csomagolásokat, mert ez nyilván nem lehet szándék.

Az általános vitában is sokan foglalkoztak a tárolási kötelezettséggel. Valamennyi oldal, ha szabad így fogalmazni, nyújtott be módosító indítványokat erre, mi magunk is. Ezen túlmenően egy kapcsolódóban is gondolkodunk, aminek végül is a lényege az volna, hogy szorítsuk le arra az esetkörre a tárolási kötelezettséget, ahol a kriminalitás veszélye egyáltalán létezik. Kétségtelen tény, hogy egy gyártó cégnél, mondjuk, fémforgácsolással is foglalkozó gyártó cég hulladéka nem az az anyag, amibe egy köztéri szobrot be fognak keverni. Ez nagyjából és egészében úgy, ahogy van, rákerül a vonatra, aztán viszik a kohóba.

Ezzel szemben az ellopott köztéri szobor valamely más telephelyen megjelenik, nyilván itt mások a források. Forrásoldalról közelítve döntően a nem üzleti tevékenységet, termelő tevékenységet folytató, mondjuk, fémhulladék-előállítótól származó fémekre lenne indokolt ezt a tárolási kötelezettséget fenntartani. Ezt célozzák egyébként a beterjesztett indítványok is, és egy kicsit pontosabban, precízebben kellene meghatározni, életszerűbben, értelemszerűen egy picit rövidebben a tárolási időszakot. Mi magunk egy ilyen 5-6 napos tárolásban a tárolt, átvett fémkör precízebb meghatározásában gondolkodva tudjuk ezt végül is elfogadhatónak tartani.

Mivel le is telt a hozzászólásra rendelkezésre álló 6 perc, megköszönöm figyelmüket, és kérem önöket a kapcsolódó módosító javaslatok támogatására. (Taps az MSZP soraiból.)




Felszólalások:  Előző  58  Következő    Ülésnap adatai