Felszólalás adatai
| 167. ülésnap (2012.02.28.), 319. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Szilágyi László (LMP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:10 |
Felszólalások: Előző 319 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): Köszönöm szépen. Azt hiszem, Bödecs Barna feltette a kulcskérdést a felszólalása elején, hogy állami kézben kell-e tartani a közszolgáltatást, vagy pedig nem. Azt gondolom, hogy hiba volt annak idején a közszolgáltatást úgymond kiárusítani és magánosítani. Feltehetően nem kellett volna ebbe az irányba elmenni. Ha ez közszolgáltatás, és közfeladatokat látunk el a köztisztaság érdekében, akkor tényleg itt legyen egy nagyon komoly állami kontroll.
Történt, ami történt, ugyanakkor ennek a másik oldala is elképzelhető, hogy tisztán üzleti alapon is működhet piaci logikával az egész, csak akkor legyen olyan, akkor ne mondjuk azt, hogy úgy vetik ki a szemétdíjat, ahogy akarják, hogy nincsenek meg a piacnak az egyéb elemei, hogy nincsen kialakítva ez az egész rendszer, és egy teljesen torz állapot alakult ki. Tehát lehetne teljesen piaci rendszerben is, én ezt állítom.
De kialakult egy ilyen helyzet Magyarországon, ennek a két modellnek valami teljesen lehetetlen keveréke, kérdés, hogy innen hogyan lehet ezt az egészet visszarendezni. Vajon ez a törvény hoz-e olyan megoldást, ami egy sima átmenetet eredményez a valódi közszolgáltatásba, nem okoz-e több évre előre hatalmas nagy káoszt és mindenféle jogvitát, kötelességszegéstől kezdve mindenféle tulajdont érintő pereskedést és egyebeket?
Nem volt Magyarországon infrastruktúra, nem volt eszköz, nem volt kezelési kultúra, nem volt hasznosítóipar. Szinte törvényszerű, hogy ebbe az irányba ment el ez a szolgáltatás. Pénzügyi alapok se voltak, de ezt majd egy másik felszólalásban érdemes lesz egy kicsit elemezni.
Köszönöm szépen.
Felszólalások: Előző 319 Következő Ülésnap adatai